Дело №1-154/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Нарьян-Мар 28 сентября 2017 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С., 

при секретаре судебного заседания Артеевой Н.А., 

с участием государственного обвинителя старшего прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Любомищенко А.В., 

защитника Брага С.В., предоставившей удостоверение №34 и ордер №705 от 25 сентября 2017 года, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, детей не имеющего, работающего плотником в ГУП НАО «Ненецкая агропромышленная компания», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, получил от потерпевшей Потерпевший №1, выпущенную на её имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Maestro № для разовой оплаты покупки на денежную сумму, не превышающую 1 000 рублей. В тот же день ФИО1, обладая указанной банковской картой, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем неоднократного обналичивания через банкомат ПАО «Сбербанк России», без разрешения и ведома владельца, используя указанную банковскую карту и сообщенный ему Потерпевший №1 пин-код, умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение принадлежащих последней денежных средств в общей сумме 27 500 рублей, при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал к банкомату № ПАО «Сбербанк России», установленному по адресу: 

<

адрес>, через который без ведома и разрешения потерпевшей в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, используя банковскую карту № и известный ему пин-код, обналичил денежные средства в сумме 4 000 рублей, из которых на сумму 1 000 рублей с разрешения Потерпевший №1 приобрел продукты питания, которые впоследствии употребил совместно с последней; а оставшиеся денежные средства в сумме 3 000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил. 

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего единого преступного умысла на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал к банкомату № ПАО «Сбербанк России», установленному по адресу: 

<

адрес>, через который без ведома и разрешения потерпевшей в период времени с 21 часа 59 минут до 22 часов 02 минут, используя ее банковскую карту № и известный ему пин-код, за три операции на суммы 5 000 рублей, 3 000 рублей, 2 000 рублей обналичил денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые тайно похитил. 

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего единого преступного умысла на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал к банкомату № ПАО «Сбербанк России», установленному по адресу: 

<

адрес>, через который без ведома и разрешения потерпевшей в период времени с 22 часа 38 минут до 22 часов 41 минуты, используя ее банковскую карту № и известный ему пин-код, обналичил денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые тайно похитил. 

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего единого преступного умысла на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал к банкомату № ПАО «Сбербанк России», установленному по адресу: 

<

адрес>, через который без ведома и разрешения потерпевшей в период времени с 14 часов 34 минут до 14 часов 36 минут, используя ее банковскую карту № и известный ему пин-код, за две операции на суммы 5 000 рублей и 1 000 рублей обналичил денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые тайно похитил. 

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего единого преступного умысла на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал к банкомату № ПАО «Сбербанк России», установленному по адресу: 

<

адрес>, через который без ведома и разрешения потерпевшей в период времени с 16 часов 56 минут до 16 часов 58 минут, используя ее банковскую карту № и известный ему пин-код, за две операции на суммы 5 000 рублей и 500 рублей обналичил денежные средства в сумме 5 500 рублей, которые тайно похитил. 

Таким образом, ФИО1 своими совокупными действиями в период времени с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах совершил тайное хищение с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 27 500 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в указанном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Судом установлено, что данное ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. По месту работы в ГУП НАО «Ненецкая агропромышленная компания» характеризуется положительно, как ответственный и добросовестный работник. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который пояснил, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом того, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Оснований для применения к ФИО1 положений статьи 73, части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит. 

Решая вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд с учетом характера преступления, данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

В соответствии со пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится по своему характеру и общественной опасности к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» Maestro, выданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить по принадлежности Потерпевший №1; CD-R диск, DVD-RW диск, два чека с банкомата, отчет по счету карты, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить при деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 11 385 рублей 00 копеек (л.д.210) и в суде - в размере 6 325 рублей 00 копеек, а всего 17 710 рублей 00 копеек на основании части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 28 сентября 2017 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» Maestro, выданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1; CD-R диск, DVD-RW диск, два чека с банкомата, отчет по счету карты, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

Процессуальные издержки за оказание ФИО1 юридической помощи в размере 17 710 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подавать на них возражения и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья п о д п и с ь А.С.Бородин

Копия верна. Судья А.С.Бородин