Дело № 2-452/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

помощника судьи Плиева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по РСО-Алания к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ОСФР по РСО-Алания обратилось с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 805 634 (один миллион восемьсот пять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки.

В обоснование иска указано, что с мая 2011 года Государственным учреждением – УПФР по 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания назначена досрочная трудовая пенсия по старости за работу в особых условиях труда ФИО2

По сведениям Индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО2 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТО-42 УС «Бамтоннельстрой» (переименован в ЗАО «Зарамаггэсстрой») в качестве подземного рабочего маркшейдерского бюро, что явилось основанием в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон № 173-ФЗ), для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Доставка назначенной досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях труда ФИО2 осуществлялась через почтовое отделение связи, а затем через кредитную организацию путем зачисления денежных средств на расчетный счет, указанный Ответчиком в заявлении о доставке пенсии.

В результате проведенных Федеральным казначейством проверочных мероприятий (Акт выездной внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ) в Отделении был выявлен факт отсутствия документов, необходимых для назначения трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда.

Так, согласно сведений, содержащихся в исторической справке от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, организация «Тоннельный отряд № УС «Бамтоннельстрой» образована на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Управления строительством «Бамтоннельстрой» и преобразована на основании Решения общего собрания акционеров в «АОЗТ ЗарамагГЭСстрой» (приказ № – од по ОАЗТ «Зарамаггэсстрой» от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрирована в Промышленном МО г. Владикавказа за № от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» переименовано в ЗАО «ЗарамагГЭСстрой», в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и Федеральным Законом «Об акционерных обществах» и перерегистрировано Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы Администрации местного самоуправления Алагирскогог района за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, начало периода трудового стажа ФИО2 в ТО-42 УС «Бамтоннельстрой» указан до момента его создания (до ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, выплата страховой (трудовой) пенсии по старости ответчику прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию.

После прекращения выплаты досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении социальной пенсии по старости.

Необходимо отметить, что ФИО2 обращаясь с заявлением о назначении социальной пенсии по старости признает факт отсутствия трудового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости. Отделением ОСФР по Волгоградской области вынесено Решение № о назначении ФИО2 социальной пенсии по старости в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ.

На основании анализа трудовой деятельности Ответчика можно констатировать, что она не обладает правом на льготное пенсионное обеспечение, что подтверждается как положениями Федерального закона № 400-ФЗ, так и нормами ранее действовавшего Закона № 173-ФЗ.

ФИО2, получив денежные средства в виде досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях, за весь период времени с момента назначения пенсии и иных социальных выплат (май 2011) до момента прекращения их выплаты (ноябрь 2023) неосновательно приобрела за счет государства в лице Отделения денежные средства в размере 1 805 634 (один миллион восемьсот пять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, однако по настоящее время, ущерб не возмещен.

В судебное заседание, представитель истца ОСФР по РСО-Алания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения данного дела.

Судом в адрес ответчика ФИО2 по адресу регистрации были направлены письма о рассмотрении дела. Указанные письма были возвращены в суд оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, судебное извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела, считается доставленным ФИО2, а ответчик надлежаще уведомленным о дате судебного заседания.

Суд, с учетом вышеизложенного, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Исходя из смысла статьи 39 Конституции Российской Федерации, право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, "пенсии", пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (аналогичная норма содержалась в пункте 2 статьи 25 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

Материалами дела установлено, что с мая 2011 года Государственным учреждением – УПФР по Алагирскому району Республики Северная Осетия-Алания назначена досрочная трудовая пенсия по старости за работу в особых условиях труда ФИО2

По сведениям Индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО2 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТО-42 УС «Бамтоннельстрой» (переименован в ЗАО «Зарамаггэсстрой») в качестве подземного рабочего маркшейдерского бюро, что явилось основанием в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон № 173-ФЗ), для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п.п. 1 и. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы – мужчинам и женщинам.

Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, приобретают граждане при наличии двух условий. Первое условие - наличие страхового стажа, второе условие - наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно п. 1 ст. 25 Закона № 173-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Доставка назначенной досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях труда ФИО2 осуществлялась через почтовое отделение связи, а затем через кредитную организацию путем зачисления денежных средств на расчетный счет, указанный Ответчиком в заявлении о доставке пенсии.

В результате проведенных Федеральным казначейством проверочных мероприятий (Акт выездной внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ) в Отделении был выявлен факт отсутствия документов, необходимых для назначения трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда.

Так, согласно сведений, содержащихся в исторической справке от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, организация «Тоннельный отряд № УС «Бамтоннельстрой» образована на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Управления строительством «Бамтоннельстрой» и преобразована на основании Решения общего собрания акционеров в «АОЗТ ЗарамагГЭСстрой» (приказ № – од по ОАЗТ «Зарамаггэсстрой» от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрирована в Промышленном МО г. Владикавказа за № от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» переименовано в ЗАО «ЗарамагГЭСстрой», в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и Федеральным Законом «Об акционерных обществах» и перерегистрировано Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы Администрации местного самоуправления Алагирскогог района за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, начало периода трудового стажа ФИО2 в ТО-42 УС «Бамтоннельстрой» указан до момента его создания (до ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, выплата страховой (трудовой) пенсии по старости ответчику прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию.

После прекращения выплаты досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении социальной пенсии по старости.

Необходимо отметить, что ФИО2 обращаясь с заявлением о назначении социальной пенсии по старости признает факт отсутствия трудового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости. Отделением ОСФР по 

<

адрес> вынесено Решение № о назначении ФИО2 социальной пенсии по старости в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ.

На основании анализа трудовой деятельности Ответчика можно констатировать, что она не обладает правом на льготное пенсионное обеспечение, что подтверждается как положениями Федерального закона № 400-ФЗ, так и нормами ранее действовавшего Закона № 173-ФЗ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию), - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

ФИО2, получив денежные средства в виде досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях, за весь период времени с момента назначения пенсии и иных социальных выплат (май 2011) до момента прекращения их выплаты (ноябрь 2023) неосновательно приобрела за счет государства в лице Отделения денежные средства в размере 1 805 634 (один миллион восемьсот пять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, однако по настоящее время, ущерб не возмещен.

Согласно статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер. Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо воли.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - Федеральный закон № 236-ФЗ) 1 января 2023 года создан пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее Фонд) путем реорганизации Государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации (часть 1 статьи Федерального закона № 236-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 18 Федерального закона № 236 - ФЗ территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации: считаются территориальными органами Фонда, территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации реорганизуются в форме присоединения к территориальным органам Пенсионного Российской Федерации.

За территориальными органами Фонда, подведомственными Фонду учреждениями, сохраняются права и обязанности Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, их территориальных органов и подведомственных учреждений (часть 15 статьи 18 Федерального закона № 236-ФЗ).

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания постановлением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №п переименованного в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания (ОСФР по Республике Северная Осетия-Алания). ОПФР по Республике Северная Осетия - Алания является правопреемником ГУ-УПФР по Алагирскому району РСО - Алания выбывшего в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОПФР по Республике Северная Осетия - Алания, что подтверждается Постановлением ПФР от 18.08.2021г. № 191п.

Во исполнение Плана совершенствования деятельности Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, учреждений медико-социальной экспертизы, находящихся в ведении Минтруда России, за счет внедрения цифровых технологий и платформенных решений в сферах государственного управления и оказания государственных услуг, утвержденного Заместителем Председателя Правительства Российской Федерации ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. №п - П12 и в соответствии с приказом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении пилотного проекта по централизации процессов назначения и выплаты пенсий, пособий, иных социальных выплат и компенсаций, ведения индивидуального (персонифицированного) учета в Центре компетенции» полномочия по назначению и выплате пенсий, пособий, иных социальных выплат и компенсаций, ведение индивидуального (персонифицированного) учета по Республике Северная Осетия-Алания с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ОСФР по Волгоградской области.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании суммы неосновательного обогащения с ФИО2

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 Размер государственной пошлины с учетом требований п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 33 056 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОСФР по РСО-Алания к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу ОСФР по РСО-Алания (ИНН №) денежные средства в размере 1 805 634 (один миллион восемьсот пять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 84 копейки.

Указанная сумма подлежит перечисления по следующим реквизитам:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области.

Получатель: УФК по Волгоградской области (ОСФР по Волгоградской области л/с №)

ИНН/КПП №

Расчетный счет: №

БИК: №

Кор.счет: №

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ// УФК по Волгоградской области г. Волгоград

КБК №

ОГРН № ОКТМО №

В назначении платежа указывается: погашение переплаты, ФИО пенсионера и наименование района.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, в муниципальный бюджет г.Владикавказа РСО-Алания государственную пошлину в размере 33 056 (тридцать три тысячи пятьдесят шесть) рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Р. Арбиева