Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область

23 ноября 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств основного долга в сумму 

<

данные изъяты> руб., неустойку за просрочку исполнения по уплате процентов 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., в подтверждении чего ответчиком была выдана собственноручная расписка в получении средств. По условиям заключенного сторонами договора займа, денежные средства выдавались ответчику на условиях платности. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать ежемесячно 8% на сумму займа, что составляет 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно. Ответчиком за весь период пользования заемными средствами были уплачены проценты всего в размере 

<

данные изъяты> руб., что соответствует оплате заемных средств четырех месяцев пользования денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ. наступил срок возврата заемных средств, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком в добровольном порядке не исполнены, проценты за пользование уплачены не в полном объеме. Ответчик несколько месяцев игнорирует требования истца, мер по урегулированию спора не предпринимал, в настоящее время не выходит на связь, не отвечает на смс-сообщения. На дату обращения с иском в суд, задолженность ответчика составляет: сумма выданного займа 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом, в соответствии с условиями договора 

<

данные изъяты> руб., неустойка в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., неустойка в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по невыплаченным процентам 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

В силу ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., в подтверждении чего ответчиком была выдана собственноручная расписка в получении средств. 

По условиям заключенного сторонами договора займа, денежные средства выдавались ответчику на условиях платности. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать ежемесячно 8% на сумму займа, что составляет 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно. 

Ответчиком за весь период пользования заемными средствами были уплачены проценты всего в размере 

<

данные изъяты> руб., что соответствует оплате заемных средств четырех месяцев пользования денежными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ. наступил срок возврата заемных средств, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком в добровольном порядке не исполнены, проценты за пользование уплачены не в полном объеме. 

Ответчик мер по урегулированию спора не предпринимал, в настоящее время не выходит на связь, не отвечает на смс-сообщения. 

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обращаясь в суд, ФИО1 просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по невыплаченным процентам 

<

данные изъяты> руб. по ст.395 ГК РФ, 

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик сумму долга в полном объеме не возвратил, в его действиях усматривается неправомерный односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, а представленный истцом расчет задолженности не оспорен, произведен верно в соответствии с условиями договора займа, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств основного долга в сумму 

<

данные изъяты> руб., неустойку за просрочку исполнения по уплате процентов 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «30» ноября 2017 года. 

Судья А.Н. Юсупов