Дело № 1-335/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи

Кошелева А.А.

при секретаре судебного заседания 

ФИО1

с участием сторон: 

государственного обвинителя – 

ст.помощника прокурора Советского района г. Волгограда 

ФИО2

подсудимой

Лахно 

<

данные изъяты>

защитника – адвоката 

Полякова М.Г.

предоставившего удостоверение № 2139 и ордер № 008821 от 13.10.2017 года

потерпевшей

Потерпевший №1

рассмотрев 25 октября 2017 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Лахно 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

Лахно 

<

данные изъяты> совершила тайное хищение имущества Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Данное преступление совершила при следующих обстоятельствах.

Лахно 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидев на полке кассовой стойки, предназначенной для служебного пользования сотрудников магазина, сотовый телефон марки «Samsung GALAXY А5» в силиконовом чехле, решила его похитить. 

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Лахно 

<

данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, забрала с полки кассовой стойки сотовый телефон марки «Samsung GALAXY A5» 

<

данные изъяты> в силиконовом чехле, принадлежащий Потерпевший №1 и скрылась с места совершения преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 10 000 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, и она осознает последствия этого ходатайства, Лахно 

<

данные изъяты> подтвердила в судебном заседании.

Защитник Лахно 

<

данные изъяты> адвокат Поляков М.Г., ходатайство, заявленное его подзащитной, поддержал.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимой ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Лахно 

<

данные изъяты> полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником.

Потерпевшая – Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указывает, что похищенный сотовый телефон был ей возвращен в ходе предварительного следствия в неисправном состоянии.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых Лахно 

<

данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материала дела, документы, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Лахно 

<

данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Лахно 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести. 

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает, что исправление Лахно 

<

данные изъяты> возможно без изоляции от общества и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с установлением испытательного срока в течение которого она, под контролем со стороны государственного специализированного органа, должна будет доказать свое исправление. 

Поскольку уголовное дело в отношении Лахно 

<

данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ей наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие у подсудимой обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершенного Лахно 

<

данные изъяты> преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лахно 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Лахно 

<

данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Лахно 

<

данные изъяты> не менять место учебы и жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «Samsung GALAXY A5» 

<

данные изъяты> в силиконовом чехле, упаковочную коробку от него, кассовый чек от 24.09.2016 года - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

видеозапись, содержащуюся на CD-R диске – хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения Лахно 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденная в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: А.А. Кошелев