К делу № 5-413/2020

УИД №

Постановление

о назначении административного наказания

ст. Старощербиновская «10» сентября 2020 года

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Гардер Р.Н., 

при помощнике судьи Сушкова О.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, работающей учителем МБОУ СОШ №, не замужем,

предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью и легкой тяжести вреда здоровью потерпевшим. 

Правонарушение совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 1.5 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу автомобилю Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля ВАЗ ФИО3 легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании признала себя виновной, и пояснила, что ДТП действительно имело место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Она не уступила дорогу автомобилю Мерседес. У нее в автомобиле в качестве пассажира находилась мать ФИО3, которая получила телесные повреждения. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку она работает учителем не по месту своего жительства, и ей ежедневно необходимо добираться на работу на личном автотранспорте. Кроме того, в составе своей семьи имеет мать, которая нуждается в лекарствах, которые необходимо приобретать не по месту своего жительства, поскольку в пос. Восточном отсутствуют необходимые лекарства.

Участвующая при рассмотрении дела потерпевшая ФИО3 подтвердила, что в указанное в протоколе об административном правонарушении месте и время действительно произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей были причинены телесные повреждения. Просила суд не наказывать строго ее дочь, поскольку она осуществляет уход за потерпевшей, возит в больницу, за лекарствами. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежаще. В телефонограмме адресованной суду, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, наказание просил назначить на усмотрение суда.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина является обязательным признаком административного правонарушения и обязательным условием привлечения гражданина к административной ответственности. Обязанность доказывания вины лица, привлекаемого к ответственности, возложена на административный орган.

Вина ФИО1 в совершении ей административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № в нарушении п. 1.5 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу автомобилю Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 средней тяжести вред здоровью; схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения; определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; объяснениями ФИО1 и потерпевших ФИО3, ФИО2; справками №, № МБУЗ ЦРБ МО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым потерпевшие обращались за медицинской помощью в больницу с травмами.

Также вина ФИО1 подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого, повреждения у ФИО4 влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения у ФИО2 влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

У суда нет оснований не доверять заключениям эксперта, поскольку оно отвечает требованиям КоАП РФ, экспертиза произведена соответствующим специалистом. Эксперту разъяснены права и обязанности, а также он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Приведенные выше доказательства оцениваются как допустимые, достоверные и достаточные.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью потерпевших. 

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины правонарушителем. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что целями административной ответственности является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 следует избрать меру административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 12.24, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

<

данные изъяты>

Срок обжалования постановления 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

адрес>вой суд.

Судья: Р.Н. Гардер