2-3671/2025

УИД 77RS0024-02-2025-001799-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года г. Москва

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рощиной О.Н., при секретаре Атанян С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3671/2025 по иску ООО «Группа компаний «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа компаний «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда №27730 от 08 апреля 2024г. в размере 75 892 руб. 13 коп., неустойки за период с 21 мая 2024г. по 14 июня 2024г. в размере 948 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 января 2025г. по 28 января 2025г. в размере 698 руб. 62 коп. с последующим их начислением по день фактического возврата суммы основного долга, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 52 000 руб., указывая на уклонение ответчика от оплаты выполненных истцом работ по договору подряда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки сторон в судебное заседание, суд на основании ч.ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08 апреля 2024г. между ООО «Группа компаний «ФЕНИКС» (подрядчик) и ответчиком ФИО1 (заказчик) был заключен договор № 27730 на выполнение ремонтных работ, по условиям которого, подрядчик обязался выполнить работу по ремонту объекта заказчика, расположенного по адресу: 

<

...>, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п.1.3 договора, объем, содержание, результат работ по договору определяются в смете по ценам, определенным в прейскуранте подрядчика на виды работ.

Пунктом 3.1 договора сторон установлено, что стоимость выполняемых подрядчиком работ по договору составляет 129 606 руб.

Как указано в п.4.1 договора, заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работ в соответствии с условиями договора.

Пунктом 6.1 договора установлено, что подрядчик в течение 5 календарных дней с момента завершения работ (этапа работ) представляет заказчику акты выполненных работ. 

Заказчик в течение 3 календарных дней со дня получения актов выполненных работ (этапа работ) подписывает их и возвращает подрядчику или направляет мотивированный отказ в случае выявления недостатков работ (пункт 6.4 договора).

Заказчик оплачивает подрядчику выполненные работы поэтапно, за каждый этап, который длится до 7 календарных дней (пункт 7.1 договора).

Оплата заказчиком принятых работ производится в течение 3 календарных дней с дат подписания актов о приемке выполненных работ в размере 100% оплаты от стоимости выполненных и принятых работ по данным актам (пункт 7.4 договора).

Пунктом 8.2 договора установлено, что подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 0,05% от не выполненных этапов работ за каждый день просрочки сроков выполнения работ, но не более 10% от стоимости незавершенных работ.

Как следует из искового заявления и не опровергается ответчиком, 10 мая 2024г. истцом в адрес ответчика через мессенджер WhatsApp был направлен для подписания акт выполненных работ по договору № 3 на общую сумму 75 892 руб. 13 коп. В установленный договором срок ответчик возражения относительно качества выполненных работ не выразил, однако, акт приемки-сдачи выполненных работ не подписал, от оплаты выполненных истцом работ уклонился.

В связи с нарушением сроков оплаты выполненных истцом работ, 13 июня 2024г. истцом в порядке, предусмотренном п.5.14 договора сторон, в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

10 декабря 2024г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями об оплате фактически выполненных по договору подрядных работ, которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, и принимая во внимание, что в нарушение требование ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств исполнения своих обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком, работ по договору подряда, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате договора в размере 75 892 руб. 13 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так как ответчиком были нарушены сроки оплаты выполненных работ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за периоды с 21 мая 2024г. (истечение срока для добровольной оплаты) по 14 июня 2024г. (дата получения ответчиком уведомления о расторжении договора) в размере 75 892 руб. 13 коп. х 25 дней х 0,05% = 948 руб. 65 коп.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку после отказа истца от исполнения договора ответчик не погасил имеющуюся у него задолженность по оплате выполненных истцом работ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 января 2025г. (истечение срока хранения досудебной претензии) по 28 января 2025г. в размере 75 892 руб. 13 коп. х 16% х 21% : 365 = 698 руб. 62 коп.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При наличии такого требования истца о взыскании предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на будущий период суд в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку на момент рассмотрения дела судом обязательства ответчика по возврату суммы основного долга перед истцом не исполнены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о признании за ним права на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата ответчиком суммы основного долга.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 52 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 29 ноября 2024г., актом об оказанных по договору услугах от 29 января 2025г. и распиской в получении денежных средств по договору от 29 января 2025г.

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, количества судебных заседаний с участием представителя истца, суммы подлежащих удовлетворению имущественных исковых требований истца, количества подготовленных представителем истца процессуальных документов, способствующих достижению для истца положительного результата, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца в сумме 52 000 руб.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу ООО «Группа компаний «ФЕНИКС» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору подряда в размере 75 892 руб. 13 коп., неустойку за период с 21 мая 2024г. по 14 июня 2024г. в размере 948 руб. 65 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 января 2025г. по 28 января 2025г. в размере 698 руб. 62 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 52 000 руб., признав за ООО «Группа компаний «ФЕНИКС» право на взыскание с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 77 539 руб. 40 коп. с учетом его фактического погашения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды времени, начиная с 29 января 2025г. по день фактического возврата суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Симоновский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года

Судья: