Гражданское дело № 2-124/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года с. Баргузин 

Судья Баргузинского районного суда РБ Ласкина М.М., при секретаре Марусенко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Баргузинского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 об обязания произвести очистку места рубки от порубочных остатков,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Баргузинского района РБ обратился в суд с последующим уточнением с иском к ИП ФИО1 обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 произвести очистку мест рубки лесных насаждений от порубочных остатков, расположенных в квартале 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление мотивировано тем, что прокуратурой Баргузинского района проведена проверка соблюдения федерального законодательства в сфере лесопользования и охраны лесов от пожаров, по результатам которой установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 допущены нарушения в указанной сфере.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просит требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, поступило заявление от ИП ФИО1, о том, что исковые требования прокурора Баргузинского района РБ признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны, она с ними согласна.

В судебное заседание представитель ИП ФИО3-ФИО4 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора, выступающее на стороне истца главный лесничий – начальник отдела организации и обеспечения деятельности Баргузинского лесничества ФИО5, действующей на основании доверенности не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав представителя истца, судья считает возможным принять признание ответчиком иска. Признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству. Интересы 3-х лиц при этом не нарушены. Последствия признания иска ответчика разъяснены и понятны. 

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая приведенное положения закона, в случае признания иска ответчиком, суд считает возможным в судебном акте не указывать материально-правовые основания удовлетворения исковых требований.

Тем самым, суд удовлетворяет исковые требования Прокурора Баргузинского района Республики Бурятия.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Госпошлина в соответствии с пп. 6 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет 300 рублей и подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Баргузинского района Республики Бурятия удовлетворить. 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 произвести очистку мест рубки лесных насаждений от порубочных остатков, расположенных в квартале 14 выделе 27 Читканского участкового лесничества Баргузинского лесничества, в 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения через Баргузинский районный суд Республики Бурятия. 

Судья М.М. Ласкина