дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2024 года город Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шаклеиной Е.Я.,

при помощнике судьи Кузнецовой К.Р.,

с участием государственного обвинителя Жирных О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Резниченко Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 22 февраля 2023 года Норильским городским судом по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст. 64, ч.3 ст. 69 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание назначенного судом наказания отсрочено до достижения ребенком осужденной четырнадцатилетнего возраста, т.е. до 20 ноября 2029 года;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в г.Норильске при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2024 года в период с 09:03 часов до 10:11 часов ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя телефон мобильной связи, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в чате интернет-магазина по продаже наркотических средств «Оператор Arctic SHOP», имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, заказала у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, за которое в 10:09 часов того же дня произвела оплату в сумме 8036 рублей на неустановленный следствием счет и получила в тот же день в 10:11 часов фотоизображение и координаты с местоположением тайника-закладки с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, 23 апреля 2024 года в период с 10:40 часов до 11:05 часов, следуя инструкциям, полученным от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бесконтактным способом, то есть через тайник-закладку, размещенную около деревянных блоков под трубами теплоснабжения за гаражными массивами напротив 

<

адрес> (географические координаты местоположения 69.36730, 88.19509) забрала, тем самым незаконно приобрела вещество, массой 1,030 грамм, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

23 апреля 2024 года в 11:10 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции в районе гаражей, расположенных на 

<

адрес> возле 

<

адрес>, ФИО1 была задержана и в период с 11:45 часов до 12:05 часов 23 апреля 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете №213 ОНК ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество, массой 1,030 грамм, в крупном размере.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1 заявила об искреннем раскаянии, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признала частично, указав, что не имела умысла на приобретение наркотического средства массой 1,030 грамм, поскольку намеревалась приобрести 1 грамм наркотического средства и используя телефон мобильной связи, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в чате интернет-магазина по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» заказала 1 грамм наркотического средства, оплатив его, при этом доказательства, представленные стороной обвинения, не оспорила, поддержав показания, ранее данные в ходе предварительного следствия, подтвердила добровольный характер своего участия в проверке показаний на месте от 26 апреля 2024 года, на уточняющие вопросы показала, что не употребляла наркотическое средство на протяжении двух лет, однако 23 апреля 2024 года решила употребить наркотическое средство «соль», обнаружив по направленным ей на мобильный телефон координатам и фотоизображению тайник-закладку с наркотическим средством, ранее оплаченным ею, она направилась домой с целью употребить его пока ее дети находятся в школе, по обстоятельствам дела воспользовалась правом ст.51 Конституции РФ, ходатайствовала об оглашении показаний, данных ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных по ходатайству подсудимой и стороны защиты, установлено, что 23 апреля 2024 года около 09:00 часов, находясь по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проводив детей в школу, со своего сотового телефона через мессенджер Телеграм заказала в интернет-магазине 

<

данные изъяты> 1 грамм наркотического средства «соль» для личного употребления. После этого ей на телефон пришли реквизиты для оплаты наркотического средства и около 10:00 часов она зашла в приложение Тинькофф на своем телефоне и перевела 8036 рублей на указанные ей банковские реквизиты в счет оплаты наркотического средства. После чего ей на телефон пришло фотоизображение с координатами адреса тайника-закладки с наркотическим средством, а именно: «Крб 1г. Норильск. Синяя. Идем по кордам, прикоп по метке». Она пешком направилась по указанному адресу: г.Норильск, напротив 

<

адрес>, за гаражными массивами, под трубами теплоснабжения, возле деревянных блоков, прикоп в снегу, где обнаружила в снегу закладку с наркотическим средством, положив его себе в левый карман куртки, пошла в сторону дома. По пути домой к ней подошли лица в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции, предъявив служебное удостоверение, сообщили ей, что она задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего ее доставили в ОНК ОМВД России по г.Норильску, где был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее изъят сверток с наркотическим средством, телефон Iphone XR и банковская карта Тинькофф. По поводу изъятого у нее наркотического средства она пояснила, что приобрела его для себя, без цели сбыта, о его приобретении никому не говорила. 

В дальнейшем ФИО1 добровольно дала изобличающие себя показания и подтвердила их 26 апреля 2024г. при проверке на месте, указав место, откуда забрала тайник-«закладку» с наркотическим средством – г.Норильск, напротив 

<

адрес>, за гаражными массивами, под трубами теплоснабжения, возле деревянных блоков, в снегу, приобретенное ею в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» (л.д. 98-101, 108-110, 113-115, 120-123, 129-132).

По оглашенным показаниям подсудимая ФИО1 полностью подтвердила их, об искажении изложенного и применении недозволенных методов следствия не заявила.

Показания ФИО1 суд признает относимыми к рассматриваемым событиям и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона в присутствии защитника – адвоката Резниченко Я.Г. в отсутствие заявлений и замечаний по содержанию протоколов допросов, кроме того, они объективно подтверждаются совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных по правилам ст.88 УПК РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и стороны защиты показаний свидетелей И.Р.Р., Г.О.Р., Ч.А.Ю. – оперуполномоченных ОНК Отдела МВД России по г.Норильску установлено, что 23 апреля 2024г. оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Норильску проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», направленное на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В 10 часов 30 минут этого же дня, располагая оперативной информацией о незаконном обороте наркотических средств, за участком местности, расположенном напротив 

<

адрес>, где по оперативной информации находятся места закладок с наркотическими средствами, было установлено наблюдение. Примерно в 10:40 часов ранее известная сотрудникам ОНК ФИО1 направилась в сторону тундры и начала копать снег, после направилась в обратном направлении и была задержана, при этом в ходе задержания оказала сопротивление и в отношении нее были применены физическая сила и специальные средства, после чего ФИО1 была доставлена в ОНК, где в служебном кабинете №213 в присутствии двух понятых в отношении нее проведен личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято: в наружном левом боковом кармане куртки – 1 сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находится полимерный пакет с зип-застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета; в наружном правом боковом кармане куртки – сотовый телефон Айфон в корпусе красного цвета, банковская карта Тинькофф (л.д. 83-85, 88-89, 86-87).

Обстоятельства, изложенные указанными свидетелями, согласуются с содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от 23 апреля 2024г. (л.д.10), рапорта о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д.11).

Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых К.Д.В. и К.Д.А., показания которых исследовались в ходе судебного следствия с согласия сторон (л.д.79-80, 81-82), показаниями указанных свидетелей установлено, что в служебном кабинете ОНК Отдела МВД по 

<

...> апреля 2024г. в утреннее время проводился личный досмотр ФИО1, которой были разъяснены ее права, а также ст. 51 Конституции РФ, после чего сотрудник полиции приступил к ее личному досмотру, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: в наружном левом боковом кармане куртки – 1 сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находится полимерный пакет с зип-застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета; в наружном правом боковом кармане куртки – сотовый телефон Айфон в корпусе красного цвета, банковская карта Тинькофф. После окончания личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, правильность содержащихся в них данных удостоверили подписями свидетели, сотрудник полиции и досматриваемое лицо в отсутствие каких-либо возражений.

Показания свидетелей обвинения, в том числе из числа представителей общественности, привлеченных к участию в деле в качестве понятых, оперативных сотрудников ОНК Отдела МВД России по городу Норильску об обстоятельствах задержания ФИО1, по обстоятельствам личного досмотра и фиксирования, пресечения противоправной деятельности ФИО1, в ходе предварительного следствия и судебного заседания участниками процесса под сомнение не поставлены, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания даны в условиях предупреждения об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, соответствуют собственным показаниям подсудимой, установленным по делу фактическим обстоятельствам и согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и материалам дела, а именно: 

из представленных в следственный орган результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 от 23 апреля 2024г. следует, что задокументированы факты незаконного оборота наркотических средств, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 8-9);

из протокола личного досмотра ФИО1 от 23 апреля 2024г. в период с 11:45 до 12:05 следует, что у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в наружном левом боковом кармане куртки – 1 сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находится полимерный пакет с зип-застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета; в наружном правом боковом кармане куртки – сотовый телефон Айфон в корпусе красного цвета, банковская карта Тинькофф № на имя ФИО1, о чем ФИО1 пояснила, что все изъятое принадлежат ей, наркотическое средство «соль» она приобрела в интернет-магазине «Арктик» по продаже наркотических средств (л.д. 12-13).

Результатами химического исследования № от 23 апреля 2024г., а также заключением эксперта № от 07 мая 2024г. подтверждается, что изъятое 23 апреля 2024г. у ФИО1 вещество, массой 1,030 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, (остаточная масса после исследования и экспертизы 1,005 грамм) (л.д.16-17, 21-23). 

Протоколом осмотра предметов от 08 мая 2024г. с фототаблицей пакет к заключению эксперта № от 07 мая 2024г. с наркотическим средством PVP (синонимы: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), изъятое 23 апреля 2024г. у ФИО1, остаточной массой 1005 грамм (Пакет №1), пакет к справке об исследовании № от 23 апреля 2024г. с первоначальным упаковочным материалом (Пакет б/н) осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (квитанция № от 08 мая 2024г.) (л.д. 40-44, 45, 48).

Из протокола осмотра предметов от 25 апреля 2024г. - телефона «Iphone XR», с участием ФИО1 и ее защитника, следует, что в телефоне установлено приложение «Telegram», при входе в которое имеется диалог с контактом «

<

данные изъяты>» от 23 апреля 2024г., где ФИО1 в период с 09:03 до 10:11 приобретает наркотическое средство у оператора интернет-магазина 

<

данные изъяты>, ей направлены реквизиты банковской карты указанного оператора, далее ФИО1 отправляет чек о переводе денежных средств в сумме 8036 рублей «Тинькофф Банк», после чего ей направлено фотоизображение: Крб 1г. Норильск. Синяя. Идем по кордам, приком по метке, далее ссылка и фотоизображение с координатами: 69.36731, 88.19510. При входе в фотогалерею имеются скриншоты фотоизображения с указанными координатами, изображено место в снегу с красным крестом посередине, чек АО «Тинькофф Банк» от 23 апреля 2024г. в 06:09, итого 8036 рублей, перевод на карту, статус успешно, отправитель ФИО1, карта получателя № Также осмотрена банковская карта «Tinkoff Black» Мир №, изъятая 23 апреля 2024г. в ходе личного досмотра ФИО1 Как имеющим доказательственное значение мобильный телефон «Iphone XR», банковская карта «Tinkoff Black» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 64-71, 72, 75, 76).

Оценивая в совокупности доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, с соблюдением процессуальных требований, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу и вывода о виновности ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Нарушений закона при проведении оперативно-розыскной деятельности и порядка предоставления ее результатов органом следствия не имеется. Выбор мероприятий, посредством которых проводится оперативно-розыскная деятельность, относится к компетенции органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. 

Протоколы следственных действий по делу признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Проведенные по делу химические судебные экспертизы полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

В судебных прениях государственный обвинитель поддержала предъявленное обвинение, указывая, что органами предварительного следствия действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. При этом, государственный обвинитель указала, что обвинение ФИО1 в части хранения наркотических средств в крупном размере не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия, исходя из сформулированного обвинения, действия ФИО1 были пресечены фактически в момент незаконного приобретения наркотического средства (в 11:05 часов), ФИО1 была задержана сотрудниками ОНК в 11:10 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», с последующим изъятием наркотического средства, начатым в 11:45 часов, что исключает факт его хранения и наличие у последней реальной возможности владения этим наркотическим средством.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения в части квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом приходит к выводу, что признак объективной стороны преступления – «хранение наркотических средств, совершенное в крупном размере» не нашел своего подтверждения исследованными по делу доказательствами. С учетом изложенного, суд исключает признак объективной стороны преступления «хранение наркотических средств, совершенное в крупном размере» как излишне вмененный.

С учетом позиции государственного обвинителя, только в рамках сформулированного государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Данное изменение квалификации не ухудшает положение подсудимой, не нарушает ее права на защиту и не изменяет фактических обстоятельств дела.

При квалификации действий подсудимой в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере суд учитывает Постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..», согласно которому, крупным размером для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, является размер, превышающий 1 грамм, но не превышающий 200 грамм.

Также суд находит верным квалификацию действий подсудимой по диспозиционному признаку - незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере. В судебном заседании установлены обстоятельства незаконного получения наркотического средства.

Так, по смыслу закона, объективная сторона незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, включает в себя их получение любым способом, в том числе покупку включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

Доводы подсудимой ФИО1 о том, что она имела умысел на приобретение наркотического средства в размере не более 1 грамма, по мнению суда не могут служить основанием для переквалификации ее действий на часть 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» размер наркотического средства определяется исходя из размеров, установленных в Постановлении Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..». Указанным Постановлением приобретенное ФИО1 наркотическое средство по своему весу относится к крупному размеру. Исходя из показаний ФИО1, приобретенное наркотическое средство она намеревалась употребить в полном объеме.

Оснований не доверять выводам эксперта об объеме наркотического средства, изъятого у ФИО1 23 апреля 2024 года, у суда не имеется.

Из исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимой ФИО1 установлено, что она судима за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершила тяжкое преступление в период отсрочки отбывания наказания, назначенного ей приговором суда от 22 февраля 2023г.; ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства в г.Норильске, где, согласно акту обследования 

<

данные изъяты>

По сведениям учреждений здравоохранения г.Норильска ФИО1 имеет хроническое заболевание, состоит на диспансерном учете; по данным КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №5» на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «Зависимость от опиоидов, психостимуляторов»; проходила АСПЭ, диагноз «Расстройство личности».

Согласно выводам комиссионной судебно-психиатрической экспертизы КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №5» №231 от 16 мая 2024г., ФИО1 

<

данные изъяты>

Заключение экспертной комиссии подсудимой и ее защитником не оспорено, по поставленным вопросам противоречий не содержит и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывает. 

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 давала подробные признательные показания, подтвердила их при проверке на месте с участием защитника (л.д. 113-119), сообщила ранее неизвестные органам расследования сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление полученных ранее данных (л.д. 64-71).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, уровень ее жизни и жизни ее семьи, состояние здоровья, в том числе с учетом вышеназванного расстройства, 

<

данные изъяты> положительную характеристику по месту работы, принесение публичных извинений за содеянное, осуществление пожертвования в Фонд социальной помощи людям в трудной жизненной ситуации «Начни новую жизнь», 

<

данные изъяты> который также страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств дает основание для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о мере наказания ФИО1, руководствуясь требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает умышленный характер совершенного ФИО1 тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, то обстоятельство, что мерами правоохранительной деятельности наркотическое средство было изъято из незаконного оборота; данные о личности подсудимой, которая ранее судима, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия ее жизни, позволяет прийти к убеждению о достижении целей наказания только в условиях изоляции подсудимой от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание и убеждение о достаточности основного наказания, позволяют суду не назначать подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, иным образом существенно снижающих степень общественной опасности, позволяющих суду при обсуждении вопроса о наказании ФИО1 применить положения ст.64 УК РФ, как и положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление в период отсрочки отбывания наказания, назначенного ей приговором Норильского городского суда от 22 февраля 2023г., в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

Учитывая вид назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сохранив ее действие до дня вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

- наркотическое вещество PVP (синонимы: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,005 грамм, первичную упаковку, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу Норильску по квитанции № от 08 мая 2024г.; мобильный телефон марки «Iphone XR» с сим-картой, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г.Норильску по квитанции № от 25 апреля 2024г.; банковскую карту «Тинькофф банк», хранящуюся в уголовном деле, являющееся вещественными доказательствами по выделенному уголовному делу №, хранить до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 03 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания неотбытого по приговору Норильского городского суда от 22 февраля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 06 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и сохранять ее до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда и содержать ее до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 06 сентября 2024г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое вещество PVP (синонимы: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,005 грамм, первичную упаковку, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу Норильску по квитанции № от 08 мая 2024г.; мобильный телефон марки «Iphone XR» с сим-картой, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г.Норильску по квитанции № от 25 апреля 2024г.; банковскую карту «Тинькофф банк», хранящуюся в уголовном деле, являющееся вещественными доказательствами по выделенному уголовному делу №, хранить до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на представление не позднее десятидневного срока с момента вручения копии этого представления.

Председательствующий: судья Е.Я.Шаклеина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>