ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 17 февраля 2020 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей Коробчук С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кошелева С.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 18 декабря 2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судим:

19 июля 2018 года, Мировым судьей судебного участка №2 г.Верхний Уфалей, Челябинской области, по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 31 июля 2018 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 26 сентября 2018 года, наказание в виде лишения права управления транспортным средством отбыто 31 января 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени до 1987 года, в неустановленном месте, незаконно приобрел самодельное огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов (в части приобретения оружия уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и не достижения возраста уголовной ответственности по п.2 ч.1 ст.24 УК РФ), перенес указанное огнестрельное оружие по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживает и зарегистрирован, где поместил незаконно приобретенное самодельное огнестрельное оружие в шкаф, расположенный в указанном доме.

После чего, ФИО1, непосредственно после того, как в 00 часов 00 минут разрешение серии РОХа №, выданное ему 02 августа 2018 года Управлением Росгвардии по Челябинской области на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом «Тигр» калибра 7,62/54 мм., с заводским номером № сроком действия до 02 августа 2023 года и разрешение РОХа №, выданное ему 02 августа 2018 года Управлением Росгвардии по Челябинской области, на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия гладкоствольного оружия марки ИЖ-27 М, калибра 12/76 мм, с заводским номером 082740040, сроком действия до 02 августа 2023 года, стали недействительными в связи с тем, что последний, в соответствии со ст.20 Федерального Закона РФ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» №150-ФЗ, воспользовавшись своим правом на продажу находящегося у него на законных основаниях на праве личной собственности, продал указанное оружие, тем самым, утратил, в соответствии со ст.13 указанного Закона, право на ношение и хранение любого вида оружия, незаконно хранил незаконно приобретенное самодельное огнестрельное оружие до 16 часов 35 минут 22 ноября 2019 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками УУР ГУ МВД России по Челябинской области.

22 ноября 2019 года, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, г.Верхний Уфалей, 

<

адрес>, проведенного в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 25 минут, 22 ноября 2019 года, на основании судебного постановления от 19 ноября 2019 года, и поручения заместителя начальника ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области – начальника полиции ФИО5, от 22 ноября 2019 года, оперуполномоченным МРО № УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО6 в помещении указанного дома было обнаружено и изъято дульнозарядное, гладкоствольное, огнестрельное оружие калибра 8,0 мм, относящееся к категории самодельного огнестрельного оружия, которое, согласно заключению эксперта № от 11 декабря 2019 года является самодельно изготовленным одноствольным дульнозарядным стреляющим устройством, с диаметром канала ствола 8,0 мм, данное стреляющее устройство пригодно к производству выстрелов при снаряжении ствола снарядом (самодельная пуля, картечь, и т.д.)и пороховым зарядом, путем его воспламенения через затравочное отверстие, и относится к самодельному дульнозарядному шомпольному гладкоствольному огнестрельному оружию».

Согласно заключению эксперта №, №1 от 22 января 2020 года, представленный для исследования предмет, изъятый у ФИО1, возможно использовать для производства многократных выстрелов методом раздельного заряжения зарядом подходящего диаметра (например, свинцовой картечиной сферической формы диаметра 7,7 мм) зарядом дымного черного пороха массой 0,5 гр., и инициации порохового заряда воспламенением через затравочное отверстие. Представленный на исследование предмет является дульнозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 8,0 мм., и относится к категории самодельного огнестрельного оружия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ признал, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что последствия удовлетворения данного ходатайства ему ясны и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Коробчук С.В., адвокат Кошелев С.В. не возражали на удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, осознает последствия и характер особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а санкция ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, это дает суду основания для принятия решения по делу в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Коробчук С.В. поддержала предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ.

Защитник – адвокат Кошелев С.В., подсудимый ФИО1 не оспаривали квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ.

По мнению суда, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается относимыми, допустимыми и законными доказательствами, собранными по делу. 

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ (по каждому из преступлений), которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального вида или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие несовершеннолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Кроме того, суд учитывает положительные характеристики ФИО1 по месту жительства и работы.

В соответствии с положениями ст.18 УПК РФ, учитывая, что ФИО1 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, по ст.264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ и лишения специального права им отбыто, рецидива имеющаяся судимость не образует.

Учитывая изложенное выше, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст.63 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Таким образом, при назначении наказания так же подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ, так как отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, и имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд полагает законным и справедливым назначение ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, в виде лишения свободы, со штрафом, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

Учитывая наличие ряда смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, особый порядок рассмотрения дела, полное признание вины и раскаяние подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении основного наказания условно, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности ежемесячно однократно являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа. 

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, ст.53.1 УК РФ, п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по вступлении приговора в законную силу: дульнозарядное гладкоствольное огнестрельное оружие калибра 8,0 мм, относящееся к категории самодельного огнестрельного оружия, передать специализированному органу Росгвардии по Челябинской области, для уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 10 месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей.

Основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности ежемесячно однократно являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по вступлении приговора в законную силу: дульнозарядное гладкоствольное огнестрельное оружие калибра 8,0 мм, относящееся к категории самодельного огнестрельного оружия, передать специализированному органу Росгвардии по Челябинской области, для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.