Дело № 2-67/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года п. Локня Псковской области

Локнянский районный суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Хлебниковой Н.В.,

при секретаре Васильевой О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения «

<

данные изъяты>» Локнянского района Псковской области к ТУ ФАУГИ в Псковской области о прекращении права собственности на земельные доли собственников СПК «Труженик» и о признании права собственности муниципального образования «

<

данные изъяты>» Локнянского района Псковской области на невостребованные земельные доли, 

установил:

Администрация сельского поселения «

<

данные изъяты>» Локнянского района Псковской области обратилась в суд с иском к ТУ ФАУГИ в Псковской области о прекращении права собственности на земельные доли собственников СПК «Труженик» и о признании права собственности муниципального образования «

<

данные изъяты>» Локнянского района Псковской области на невостребованные земельные доли. 

В обоснование иска указано, что распоряжением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р принято решение о передаче в собственность СПК «Труженик» земельного участка общей площадью 7106 га, в том числе – 3862 га сельхозугодий. Земельному участку в границах СПК «Труженик» присвоен кадастровый №. Распоряжением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю всем членам СПК района, размер земельного пая каждого члена кооператива СПК «Труженик» составил 8,0 га сельхозугодий. Большинство членов СПК «Труженик» в установленном законом порядке земельными паями не воспользовались. 

ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения «

<

данные изъяты>» в газете «Псковская правда» опубликовано сообщение о формировании списка невостребованных земельных долей СПК «Труженик», с указанием лиц, которым они принадлежат, и сведений о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности СПК «Труженик» для решения вопроса об утверждении списка невостребованных земельных долей. С момента публикации данных сведений в Администрацию сельского поселения «

<

данные изъяты>» возражения лиц, считающих, что принадлежащая им земельная доля необоснованно включена в список невостребованных земельных долей, не поступили. Ввиду несостоявшегося, по причине отсутствия кворума, собрания участников долевой собственности СПК «Труженик», администрацией сельского поселения «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на основании постановления №-п от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно утвержден список невостребованных земельных долей, находящихся в общей долевой собственности из земель СПК «Труженик». В данном списке указаны лица, которые умерли, и в отношении которых наследственные дела, по сведениям нотариуса Локнянского нотариального округа, не заводились: под № –ФИО5, под № –ФИО6, под № – ФИО7, под № – ФИО8, под №- ФИО9, под №-ФИО10, под №-ФИО11, под №-ФИО12, под №-ФИО13, под №-ФИО14, под №-ФИО15, под №-ФИО16, под №-ФИО17, под №-ФИО18, под №-ФИО19, под №-ФИО20, под №-ФИО21, под №-ФИО22, под №-ФИО23, под №-ФИО24, под №-ФИО25, под №-ФИО26, под №- ФИО27, под №-ФИО28, под №-ФИО29, под №-ФИО30, под №-ФИО31, под №-ФИО32, под №-ФИО33, под №-ФИО34, под №-ФИО35, под №-ФИО36, под №-ФИО37, под №- ФИО38, под №-ФИО39, под №-ФИО40, под №-ФИО41, под №-ФИО42, под №-ФИО43, под №-ФИО44, под №-ФИО45, под №-ФИО46, под №- ФИО47, под №-ФИО58., под №-ФИО48

Данные паи зарегистрированы данными лицами в установленном законом порядке с оформлением свидетельства на право собственности на землю, вместе с тем, собственниками, принадлежащие им земельные доли не выделялись и не использовались, в связи, с чем можно сделать вывод о том, что доли, принадлежащие данным лицам являются невостребованными земельными долями, в соответствии с п.п.1,2 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». 

Просит признать утратившими право на земельную долю в общей долевой собственности СПК «Труженик» 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> собственников земельных долей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО59 ФИО48., и признать право муниципальной собственности муниципального образования «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на 45 невостребованных земельных долей, размером 8,0 га (130 баллогектар) каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местонахождением: 

<

адрес> ранее предоставленным в собственность ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО49, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО50, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО60., ФИО48

Определением Локнянского районного суда Псковской области от 17 апреля 2017 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, по данному делу, привлечено Управление Росреестра по Псковской области, и из числа лиц, участвующих в деле, исключен филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области. 

Определением Локнянского районного суда Псковской области от 16 мая 2017 года принято уменьшение исковых требований по данному делу, поскольку 19 собственников (по списку к постановлению №-п от ДД.ММ.ГГГГ): под № –ФИО5, под № – ФИО7, под № – ФИО8, под №- ФИО9, под №-ФИО16, под №-ФИО17, под №-ФИО18, под №-ФИО19, под №-ФИО22, под №-ФИО24, под №-ФИО29, под №-ФИО30, под №-ФИО35, под №-ФИО37, под №-ФИО40, под №-ФИО41, под №-ФИО45, под №-ФИО46, под №- ФИО47 умерли и после их смерти заведены наследственные дела, в связи, с чем данные земельные доли не могут быть признаны невостребованными; часть собственников – 2 человека: под №-ФИО42, под №-ФИО43 сняты с регистрационного учета и сведения об их смерти отсутствуют. 

Представитель истца – глава администрации сельского поселения «ФИО61» ФИО51, после уменьшения исковых требований, поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам и уточнила их, просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю РФ-Х-ПСО-08-06 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку при выдаче свидетельства допущена ошибка в написании отчества: вместо «ФИО62» указано «ФИО63», и даты рождения: вместо ДД.ММ.ГГГГ» указано «ДД.ММ.ГГГГ», тогда как по информации администрации сельского поселения на территории волости проживала именно ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года, которая являлась собственником общей долевой собственности СПК «Труженик»; признать земельные доли в общей долевой собственности СПК «Труженик» 

<

адрес>, принадлежащие ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО55, ФИО13, ФИО14, ФИО52, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО49, ФИО38, ФИО39, ФИО44, ФИО64 ФИО48, невостребованными; прекратить право общей долевой собственности ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО55, ФИО13, ФИО14, ФИО52, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО49, ФИО38, ФИО39, ФИО44, ФИО65., ФИО48 на невостребованные земельные доли размером 8,0 га (130 баллгогектар) каждая, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения в границах земельного участка общей площадью 46 219 607 кв. м. с кадастровым номером № и местоположением: 

<

адрес>» и признать право муниципальной собственности муниципального образования «

<

данные изъяты>» Локнянского района Псковской области на 24 невостребованные земельные доли, размером 8,0 га (130 баллогектар) каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местонахождением: 

<

адрес> в границах СПК «Труженик», ранее предоставленным в собственность ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО55, ФИО13, ФИО14, ФИО52, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО49, ФИО38, ФИО39, ФИО44, ФИО66., ФИО48 Также уточнила, что в исковом заявлении допущена техническая ошибка при написании фамилии ФИО67, тогда как в свидетельстве на право собственности на землю, в записи акта о смерти и списке она указана как «ФИО68».

Представитель ответчика – ТУ ФАУГИ в 

<

адрес> ФИО53, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрение дела без её участия, рассмотрение заявленных требований оставляет на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин, возражений по существу иска и ходатайств об отложении разбирательства по делу не представил. 

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО54, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, которые извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей; представителя третьего лица, который извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин, возражений по существу иска и ходатайств об отложении разбирательства по делу не представил. 

Выслушав представителя истца, обозрев заявления представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции от 03.07.2016 года) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции от 03.07.2016 года) невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с п.п. 3-8 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Из материалов дела следует, что распоряжением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р принято решение о передаче в собственность СПК «Труженик» 3862 га сельхозугодий. Распоряжением 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено выдать всем членам сельскохозяйственных кооперативов свидетельства о праве собственности на землю; размер земельного пая каждого члена СПК «Труженик» составил 8,0 га сельхозугодий (том 1 л.д.20). 

Как видно из свидетельств на право собственности на землю, выданных в 1994 году, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-06 № – том 1 л.д.25-26), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-06 № – том 1 л.д.33-34), ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-06 № – том 1 л.д.35-36), ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-06 №), ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-06 № – том 1 л.д.37-38), ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-06 № – том 1 л.д.39-40), ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-06 № – том 1 л.д.41-42), ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-06 № – том 1 л.д.51-52), ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-06 № – том 1 л.д.53-54), ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-06 № – том 1 л.д.57-58), ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-06 № – том 1 л.д.61-62), ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-06 № – том 1 л.д.63-64), ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-06 № – том 1 л.д.65-66), ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-06 № – том 1 л.д.67-68), ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-06 № – том 1 л.д.73-74), ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-06 № – том 1 л.д.75-76), ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-06 № – том 1 л.д.77-78), ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-06 № – том 1 л.д.79-80), ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-06 № – том 1 л.д.83-84), ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-06 № – том 1 л.д.87-88), ФИО69ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-06 № – том 1 л.д.89-90), ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-06 № – том 1 л.д.99-100), ФИО70., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-06 № – том 1 л.д.107-108), ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-06 № – том 1 л.д.109-110) являются собственниками земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в размере 8,0 га каждый, на праве общей долевой собственности в границах СПК «Труженик». 

Список невостребованных земельных долей с указанием их собственников был опубликован ДД.ММ.ГГГГ в областной газете «Псковская правда». При этом, указано, что письменные возражения по необоснованному включению в список невостребованных земельных долей принимаются администрацией сельского поселения 

<

данные изъяты>» в течение трех месяцев с даты публикации, заявить об этом можно также на общем собрании участников долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ. 

Из копии областной газеты «Псковская правда» от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной в ходе судебного заседания, следует, что собственники земельных невостребованных долей, чей список опубликован ДД.ММ.ГГГГ, информированы о том, что общее собрание участников общей долевой собственности СПК «Труженик» состоится ДД.ММ.ГГГГ. 

Из справки предоставленной администрацией сельского поселения «Самолуковская волость» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что своего официального сайта муниципальное образование не имеет (том 1 л.д.192). 

Ввиду несостоявшегося, по причине отсутствия кворума, собрания участников долевой собственности СПК «Труженик», администрацией сельского поселения «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ издано постановление №-п, которым утвержден список невостребованных земельных долей, находящихся в общей долевой собственности СПК «Труженик» Локнянского района Псковской области (том 1 л.д.136,137-139,140). Таким образом, порядок признания земельных долей невостребованными соблюдён в полном объёме.

Из сообщений Управления ЗАГС 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и записей актов о смерти следует, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.162); ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.163); ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.164); ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.165); ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.166); ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.170); ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.172); ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.174); ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.175); ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.178); ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.179); ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.180); ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.183); ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.186); ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.дю.190); ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.191).

Из адресной справки МП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Новосокольнический» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета в связи со смертью (а/з № от ДД.ММ.ГГГГ) (том 2 л.д.37).

Из сообщения Управления ЗАГС 

<

адрес> 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.46). 

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.51).

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Управлением ЗАГС 

<

адрес>, следует, что ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.54).

Из сообщения Управления ЗАГС 

<

адрес> 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (том л.д.56). 

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Управлением ЗАГС города 

<

адрес>, следует, что ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.59).

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Управлением ЗАГС города 

<

адрес>, следует, что ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.62).

Из сообщения Управления ЗАГС 

<

адрес> 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (том л.д.67). 

Из сообщений нотариуса Локнянского нотариального округа 

<

адрес> следует, что наследственные дела к имуществу владельцев невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земли в границах СПК «Труженик» ФИО11, ФИО55, ФИО13, ФИО14, ФИО52, ФИО20, ФИО23, ФИО25, ФИО28, ФИО31, ФИО32, ФИО34, ФИО39, ФИО44, ФИО71 ФИО48, ФИО21, ФИО49 ею не заводились (том 2 л.д.1, 47). 

Из сообщения нотариуса округа 

<

адрес> и 

<

адрес> следует, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не открывалось (том 2 л.д.64). 

Из сообщения нотариуса Новосокольнического нотариального округа 

<

адрес> следует, что наследственное дело после ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (том 2 л.д.65). 

Из сообщения нотариуса Себежского нотариального округа 

<

адрес> следует, что наследственное дело к имуществу ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (том 2 л.д.64). 

Из сообщения нотариуса Красногородского нотариального округа 

<

адрес> следует, что наследственное дело к имуществу ФИО38, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Из сообщения нотариуса Великолукского нотариального округа 

<

адрес> следует, что наследственное дело к имуществу ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Из сообщения нотариуса Великолукского нотариального округа 

<

адрес> следует, что наследственное дело к имуществу ФИО33, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Сведения о регистрации права собственности на земельные доли ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО55, ФИО13, ФИО14, ФИО52, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО49, ФИО38, ФИО39, ФИО44, ФИО72., ФИО48 отсутствуют, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.197-198). Данные собственники при жизни не распорядились ими, что подтверждается копиями договоров купли-продажи, предоставленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (том 1 л.д.203-205).

Исходя из положений пунктов 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" спорная земельная доля является невостребованной, так как доказательств того, что собственники указанных выше земельных долей при жизни распорядились ими у суда не имеется. 

Оценивая имеющиеся по делу доказательства – сведения о наличии записи акта о смерти на имя ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительство указанное в данной записи, которое совпадает с местом жительства, указанным в свидетельстве на право собственности на землю, суд полагает, что в свидетельстве на право собственности на землю РФ-Х-ПСО-08-06 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно указано отчество собственника «ФИО73» вместо «ФИО74» и неверно указан год рождения: вместо ДД.ММ.ГГГГ» - «ДД.ММ.ГГГГ». Принимая во внимание цель, для достижения которой необходимо установление данных юридических фактов, позицию сторон, суд считает, что требования представителя истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из материалов дела, принимая во внимание приведённые положения закона, соблюдение Администрацией сельского поселения «

<

данные изъяты>» процедуры, предусмотренной п.п. 3-7 ст. 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ, суд считает, что уточненные требования представителя истца – администрации сельского поселения «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> 

<

адрес> о признании земельных долей, принадлежащих ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО55, ФИО13, ФИО14, ФИО52, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО49, ФИО38, ФИО39, ФИО44, ФИО75., ФИО48 невостребованными, прекращении их права общей долевой собственности на земельные доли и требование о признании права муниципальной собственности муниципального образования сельское поселение «

<

данные изъяты>» на земельные доли указанных лиц, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Администрации сельского поселения «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> к ТУ ФАУГИ по Псковской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании земельных долей, принадлежащих ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО55, ФИО13, ФИО14, ФИО52, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО49, ФИО38, ФИО39, ФИО44, ФИО76., ФИО48невостребованными, прекращении их права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности муниципального образования «

<

данные изъяты> волость» 

<

адрес> 

<

адрес> на невостребованные земельные доли - удовлетворить. 

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю РФ-Х-ПСО-08-06 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Признать земельные доли в общей долевой собственности СПК «Труженик» Локнянского района Псковской области, принадлежащие ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО55, ФИО13, ФИО14, ФИО52, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО49, ФИО38, ФИО39, ФИО44, ФИО77 ФИО48- невостребованными.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО55, ФИО13, ФИО14, ФИО52, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО49, ФИО38, ФИО39, ФИО44, ФИО78 ФИО48на невостребованные земельные доли размером 8,0 га (130 баллгогектар) каждая, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения в границах земельного участка общей площадью 46 219 607 кв. м. с кадастровым номером № и местоположением: 

<

адрес>». 

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «

<

данные изъяты>» Локнянского района Псковской области на 24 невостребованные земельные доли размером 8,0 га (130 баллгогектар) каждая, принадлежавшие: ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО55, ФИО13, ФИО14, ФИО52, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО49, ФИО38, ФИО39, ФИО44, ФИО79., ФИО48, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения в пределах земельного участка общей площадью 46 219 607 кв. м. с кадастровым номером № и местоположением: 

<

адрес> 

Право собственности на данное имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области. 

Копию настоящего решения в трёхдневный срок после вступления решения суда в законную силу направить в Бежаницкий отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение принято судом в окончательной форме 16 мая 2017 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Локнянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Хлебникова

Копия верна.

Судья подпись Н.В. Хлебникова