№ 2-776/2025

64RS0047-01-2025-000293-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Лавровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Бембеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. 

Требования мотивированы тем, что 29 ноября 2023 г. между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма №. В силу п. 1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 49 000 руб. В силу п. 2 индивидуальных условий сумма займа предоставляется заемщику со сроком возврата согласно графику платежей. Договор действует по дату возврата займа по графику платежей. В п.4 индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующей ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню.

Истец выполнил принятые на себя обязательство, однако, ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по возврату суммы займа.

На основании изложенного, МФК «Быстроденьги» (ООО) просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа № от 29 ноября 2023 г. образовавшуюся за период с 29 ноября 2023 года по 28 мая 2024 года в размере 98 356 руб. 06 коп., из которых: 49 000 руб. - сумма просроченного основного долга, 46 270 руб. 92 коп. – просроченные проценты за пользование займом, 3 085 руб. 14 коп. – пени, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца МФК «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ, а также в соответствии с положениями ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)». 

Обязательства МФК «Быстроденьги» (ООО) по предоставлению займа выполнены в полном объеме. 

В судебное заседание доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа не представлено. 

Как следует из расчета, представленного истцом, за период с 29 ноября 2023 года по 28 мая 2024 года у ответчика образовалась задолженность в размере 98 356 руб. 06 коп., из которых: 49 000 руб. - сумма просроченного основного долга, 46 270 руб. 92 коп. – просроченные проценты за пользование займом, 3 085 руб. 14 коп. – пени, Проверяя представленный расчет, суд приходит к следующему. 

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как следует из условий договора потребительского кредита, размер процентной ставки не превышает предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов). 

Так, в соответствии с условиями договора размер процентной ставки 292 % годовых, при этом предельное значение полной стоимости потребительских кредитов, заключенных в 4 квартале 2023 года микрофинвансовыми организациями с не может превышать 292 % годовых, что соответствует условиям заключенного договора. 

Таким образом, представленный истцом расчет является правильным. 

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., как со стороны, проигравшей спор. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма № от 29 ноября 2023 года за период с 29 ноября 2023 года по 28 мая 2024 года в размере 98356 руб. 06 коп., из которых: 49 000 руб. – сумма просроченного основного долга, 46 270 руб. 92 коп. –проценты за пользование займом, 3 085 руб. 14 коп. – пени, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2025 года.

Судья И.В. Лаврова