Дело № 1-106/2019

(уголовное дело №11901640003000107)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 27 мая 2019 года 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белянина И.Д., представившего удостоверение № 284 и ордер № 15 от 07.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...>, судимого:

- 02.09.2016 Южно–Сахалинским городским судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

- 07.09.2016 мировым судьей судебного участка № 5 по Корсаковскому району Сахалинской области по статье 264.1 Уголовного кодекса к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от 06.02.2017, вступившим в законную силу 17.02.2017, заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору того же суда от 07.09.2016 на лишение свободы сроком на 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 06.03.2017,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, осужденным мировым судьей судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области 07.09.2016, с учетом постановления мирового судьи того же судебного участка от 06.02.2017, за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление транспортным средством в состоянии опьянения, 27.02.2019 в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил спиртное. После чего, примерно в 01 час 00 минут 28.02.2019, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая правилами безопасности дорожного движения, с целью осуществления поездки, вышел из своего дома, открыл дверцу и сел на водительское кресло автомобиля марки «SUBARU FORESTER», государственный регистрационный знак М 013 ОУ65, припаркованного около 

<

адрес>, завел двигатель автомобиля, отъехал с места вышеуказанной парковки и начал передвигаться на автомобиле по 

<

адрес>, доехав на автомобиле до магазина «555», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 02 часа 30 минут 28.02.2019, вновь сел за руль автомобиля марки «SUBARU FORESTER», государственный регистрационный знак М 013 ОУ65, отъехал от магазина «555» и начал двигаться на нем по улицам 

<

адрес>. Примерно в 03 часа 40 минут 28.02.2019, передвигающийся по 

<

адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был замечен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, которые проследовали и остановили его примерно в 03 часа 45 минут 28.02.2019 в районе 

<

адрес>. В связи с имеющимися у ФИО1 признаками опьянения, выражающимися в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резком изменением кожных покровов, поведении, не соответствующем обстановке, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в здании ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу М. о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен акт 

<

адрес> от 28.02.2019, после чего в соответствии с подпунктом «А» пункта 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которой управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения уполномоченным на то должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу М., на что ФИО1, действуя в нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №, умышленно не выполнил законное требование уполномоченного на то сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.02.2019.

Согласно примечанию 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дознание по настоящему делу по ходатайству ФИО1, полностью признавшего свою вину, не оспаривавшего правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, проводилось в сокращенной форме. По окончании дознания при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая избранную подсудимым форму предварительного расследования, а также те обстоятельства, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, понимает предъявленное ему обвинение, согласен с таковым, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный статьями 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку все они относятся именно к совершенному подсудимым преступлению, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, по своему содержанию соответствуют действительным фактам и не вызывают сомнений в их истинности, согласуются между собой и позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что вину в инкриминируемом деянии он признал полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено.

Судом также учитывается, что ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление, а также совершил указанное преступление в период условного осуждения по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 02.09.2016, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии нарушений правил дорожного движения, что в совокупности, по мнению суда, свидетельствует о криминальной направленности его личности, нежелании встать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни. 

Судом также учитывается, что подсудимый в браке не состоит, работает рыбаком прибрежного лова ООО «Поронайский рыбоперерабатывающий завод»», по месту проживания в Корсаковском районе участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в быту в Корсаковский ОМВД не поступало, на учете в таковом он не состоит; по месту отбывания наказания ФКУ ЛИУ-3 характеризуется посредственно, трудоустроен не был, на меры воспитательного характера, критические замечания представителей администрации реагировал правильно, вежлив, в конфликтных ситуациях замечен не был. 

Учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, суд не находит оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает, что его исправление и перевоспитание, вопреки доводам стороны защиты, невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Однако, учитывая данные о личности, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, суд в соответствие с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 02.09.2016, подлежащего самостоятельному исполнению. 

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что ранее Коршунов отбывал наказание в местах лишения свободы, отбывание наказания ФИО1 по данному приговору суд назначает в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

- диск DVD-R, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при нем на весь срок хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора – с 27 мая 2019 года. 

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 02.09.2016 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

- диск DVD-R, хранящийся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.