Дело № 2-35/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Анучино 25 февраля 2019 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе: судьи Дмитриенко А.В., при секретаре Бирюковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита 600000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 13.12.2017 года.

По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты.

В соответствии с п. 5.1 условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита, кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, В соответствии с п. 5.3 и п. 5.5 условий, а несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок требование не исполнено.

Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается соответствии с выдержкой из раздела III альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от 11 апреля 2012 г. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств. 

По состоянию на 24.12.2018 год общая задолженность по кредитной карте составляет 658366,09 рублей, из них: 552486,85 руб. просроченный основной долг; 76672,17 руб. просроченные проценты; 29207,07 руб. неустойка.

Истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» c ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 658366,09 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9783,66 рублей.

Истец просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений ходатайств не представлено.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных документов следует, что 13 декабря 2017 года на основании заявления ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» выпустил и выдал ему международную карту Visa Gold № с лимитом кредита в размере 600000,00 рублей.

Из заявления на получение кредитной карты следует, что с тарифами банка, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 ознакомлен.

Подав заявление на выпуск кредитной карты, ответчик ФИО1 тем самым совершил акцепт на условиях, предложенных истцом, и выразил волю на заключение договора в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифами банка.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего по состоянию на 24 декабря 2018 год у него образовалась задолженность в размере 658366,09 рублей, из них: просроченный основной долг 552486,85 руб.; просроченные проценты 76672,17 руб.; неустойка 29207,07 руб..

При рассмотрении дела суд проверил расчет задолженности, представленный истцом, и признал его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчиком своего расчета не представлено. Доказательств невозможности исполнения кредитных обязательств на спорный период по вине кредитора, доказательств полного возврата денежных средств и закрытия (блокировки) кредитной карты, ответчиком не представлено.

Начисленная банком неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 29207,07 рублей, по мнению суда, является соразмерной последствиям нарушения обязательства, отвечает принципам разумности, не нарушает баланс прав участников спорных правоотношений. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В судебном заседании установлено нарушение обязательств по кредитному договору со стороны ФИО1, в связи с чем, требования банка о взыскании суммы долга с процентами и неустойка обоснованные и доказанные.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 9783,66 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.01.2019 года, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №, в размере 658366 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9783 (девять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 66 копеек.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения или затрудняющих его исполнение, ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в соответствии со ст. 203 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья Дмитриенко А.В.