Дело № 2-1503/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дубовик Л.Д.

при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Озерского городского округа Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу Челябинская область, г.Озерск, ул.

<

адрес>, оставшейся после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и признании его наследником, принявшим указанное наследство по закону после смерти матери.

В обоснование иска указал, что является сыном ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти матери открылось наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу Челябинская область, г.Озерск, ул.

<

адрес> 1/2 долю в квартире мать при жизни завещала дочери своего супруга ФИО2, которая вступила в права наследования, и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию. Единственным наследником другой 1/2 доли в вышеуказанной квартире является он. Однако, в установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу, ошибочно полагая, что к нотариусу необходимо обращаться по истечении указанного срока. Других наследников по закону и по завещанию, кроме ФИО2., после смерти матери не имеется. Полагает, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, так как он заблуждался, думая, что оформить наследство нужно после истечения шести месяцев с момента смерти. Кроме того, он фактически вступил в права наследования, так как производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, а именно оплачивает коммунальные услуги за квартиру. Просит восстановить срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО3 на иске настаивал, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также дополнив, что обратился к нотариусу 17.09.2018 года, то есть по истечении шести месяцев, так как полагал, что нужно обращаться по истечении указанного срока. Кроме того, по состоянию здоровья он не мог своевременно обратиться к нотариусу. Более месяца он не мог передвигаться и выйти из дома из-за артроза и болей в спине, ему был прописан строгий постельный режим. В настоящее время, он, как наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обращается в суд в течение 6 месяцев с момента, когда причины пропуска этого срока отпали. Кроме того указал, что оплачивает расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и следит за состоянием квартиры.

Ответчик Администрация Озерского городского округа в судебное заседание своего представителя не направила. В суд поступил отзыв, в котором решение вопроса оставили на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования истца поддерживает в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу вышеуказанных норм права, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

Судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.9).

ФИО7. ранее имела фамилию ФИО8, а в девичестве - ФИО9. 

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (свидетельство о смерти-л.д.8).

Как установлено, при жизни ФИО11 принадлежала на праве собственности трехкомнатная квартира, расположенная по адресу Челябинская область, г.Озерск, 

<

адрес> на основании договора бесплатной передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ года и свидетельства о праве на наследство по закону от 30.06.2015 года, после смерти супруга ФИО12., умершего ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.42).

Судом установлено и подтверждается справкой, что ФИО13 была зарегистрирована и проживала по адресу г.Озерск, 

<

адрес> (справка ООО «ЖКС» -л.д.15).

ФИО14. при жизни завещала 1/2 долю в вышеуказанной квартире дочери своего супруга - ФИО2, которой 17.09.2018 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное имущество (л.д.43).

Также установлено, что истец является единственным наследником по закону после смерти матери ФИО15. Других наследников по закону нет, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области ФИО16 (л.д.33-44).

Истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования 17 сентября 2018 года, то есть истцом пропущен шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о вступления в права наследования после смерти ФИО17

Исследовав материалы дела, суд признаёт причины пропуска срока принятия наследства уважительными.

Причиной несвоевременного обращения к нотариусу послужило состояние здоровья истца, который более месяца после смерти матери проходил лечение с назначением строгого постельного режима.

Кроме того, установлено, что после смерти матери истец фактически принял наследство, производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги за квартиру, что подтверждается сальдовой ведомостью по лицевому счету по адресу г.Озерск, 

<

адрес>, начиная с февраля по сентябрь 2018 года, квитанциями (л.д.18-20, 21-22).

Требований и претензий третьих лиц на указанное наследство не имеется.

Наследник по завещанию ФИО2 не возражает против удовлетворения иска истца и восстановления срока для вступления в права наследования. 

Других наследников на наследство по закону не имеется и с заявлением о вступлении права наследования, кроме ФИО2 никто не обращался.

В связи с этим, а также принимая во внимание непродолжительность периода пропуска обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства.

На основании изложенного, ст.1155 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и признать его наследником, принявшим указанное наследство по закону после смерти матери.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Председательствующий - Л.Д.Дубовик