Дело № 1-355/2020 (42002940006013710)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2020 года г. Ижевск 

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Климаш Т.В.,

с участием: помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н., 

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Деменко А.Н., 

следователя Октябрьского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по УР ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Октябрьского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по УР ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 

<

дата> по 

<

дата>, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, в незаконных игорных заведениях, расположенных в 

<

адрес>, в качестве исполнителя незаконно проводила азартные игры с использованием в качестве игрового оборудования компьютерной техники и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», выполняя определенную ей роль администратора. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору. 

Следователь Октябрьского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по УР ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО2 ходатайство поддержал, обосновав доводами, изложенными в постановлении.

Обвиняемая ФИО1 с ходатайством следователя согласна, пояснила, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник – адвокат Деменко А.Н. поддержал мнение своей подзащитной. 

Прокурор Шахмин И.Н. находит ходатайство следователя обоснованным, подлежащим удовлетворению, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив доводы ходатайства и представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, в содеянном раскаялась, загладила причиненный вред путем способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, а также осуществлением благотворительного платежа в сумме 6 000 рублей в благотворительный фонд «Добрая планета», по материалам дела характеризуется с положительной стороны. 

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законодательством условия для прекращения уголовного дела по заявленному основанию с назначением судебного штрафа соблюдены, в связи с чем, ходатайство следователя ФИО2 подлежит удовлетворению.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Согласно п. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

При назначении размера судебного штрафа суд в силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая материальное положение ФИО1, её семьи, тяжесть совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд находит справедливым определить размер судебного штрафа в размере 20 000 рублей. 

В связи с принятием решения о прекращении уголовного дела, суд в соответствии с п. 1 ст. 255 УПК РФ отменяет в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя Октябрьского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по УР ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить её от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Срок уплаты судебного штрафа определить в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т.Е. Филиппова

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>