О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

16 марта 2017 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Галихановой А.В., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2(-ой) Е.Ю., действующей на основании доверенности от *дата скрыта*, представителя ответчика ООО УК «Весна» - ФИО3, действующей на основании доверенности от *дата скрыта*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 510/2017 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Весна» о возмещении морального вреда, компенсации расходов на оплату оценщика и расходов на представителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что *дата скрыта* в результате прорыва трубы (стояка холодной воды) на кухне в *адрес скрыт* по адресу: *адрес скрыт* принадлежащей истцу на праве собственности была затоплена комната (кухня). Данный факт подтверждается актом осмотра квартиры ООО УК «Весна», согласно которому на кухне обнаружены свищ на стояке холодного водоснабжения, который требует замены. Обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме по адресу: *адрес скрыт* возложена на ООО УК «Весна».

Ущерб, причиненный в результате затопления кухни в квратиер *номер скрыт* явился следствием неисполнения ООО УК «Весна» обязанности по надлежащему соблюдению норм технической работы коммуникаций и своевременному ремонту стояка холодного водоснабжения, а именно в связи с несвоевременной заменой труб общего имущества в многоквартирном доме «СТОЯК» холодного водоснабжения дома *номер скрыт*. В результате устранения последствий залива, стоимость ущерба составила 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается актом осмотра и отчетом оценщика. 

*дата скрыта* истец обратилась к ООО УК «Весна» с претензией о выплате компенсации причиненного имущественного вреда, компенсации морального вреда и расходов на оценщика. *дата скрыта* получила ответ от ООО УК «Весна» в которой указано, что каких-либо виновных действий, повлекших за собой причинения вреда имуществу истца нет. Истец просит суд взыскать с ООО УК «Весна» в ее пользу сумму причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты>, расходы по проведению оценки рыночной стоимости ущерба отделки в квартире в результате устранения последствий залива расположенной квартиры по адресу: *адрес скрыт* размере 

<

данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании стороны договорились заключить мировое соглашение на следующих условиях: 

1. ООО УК «Весна» выплачивает истцу ФИО1 

<

данные изъяты>) – стоимость ущерба отделки квартиры в результате прорыва стояка холодного водоснабжения от *дата скрыта* и залива квартиры.

2. От исковых требований в части взыскания суммы морального вреда в размере 

<

данные изъяты>); от суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>; от суммы расходов на оплату услуг оценщика в размере 

<

данные изъяты>) ФИО1 отказывается. 

3. Срок выплаты денежных средств до *дата скрыта*.

4. Оплату произвести наличными ФИО1.

В судебном заседании стороны согласилась с условиями мирового соглашения и просят его утвердить.

Усматривая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд вправе утвердить мировое соглашение. 

В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. 

В соответствии со ст.221 ГПК РФ после прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 150, 172-173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между представителем истца ФИО1 - ФИО2(-ой) Е.Ю., действующей на основании доверенности от *дата скрыта* и представителем ответчика ООО УК «Весна» - ФИО3, действующей на основании доверенности от *дата скрыта*, по гражданскому делу № 2- 510/2017 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Весна» о возмещении морального вреда, компенсации расходов на оплату оценщика и расходов на представителя на следующих условиях: 

1. ООО УК «Весна» выплачивает истцу ФИО1 

<

данные изъяты>) – стоимость ущерба отделки квартиры в результате прорыва стояка холодного водоснабжения от *дата скрыта* и залива квартиры.

2. От исковых требований в части взыскания суммы морального вреда в размере 

<

данные изъяты>); от суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>); от суммы расходов на оплату услуг оценщика в размере 

<

данные изъяты>) ФИО1 отказывается. 

3. Срок выплаты денежных средств до *дата скрыта*.

4. Оплату произвести наличными ФИО1. 

Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Шелеховским городским судом Иркутской области. 

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья О.И.Плындина