№

№

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 03 апреля 2024 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, нарушил правила дорожного движения при управлении транспортным средством Lada Priora, г/н № RUS, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и пассажиру ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, который не включен в полис ОСАГО ХХХ №. В счет возмещения вреда страховая компания СПАО «Ингосстрах» выплатила страховое возмещение потерпевшему в размере 365 250,00 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 365 250 руб., а также государственную пошлину в размере 6853 руб., оплаченную при подаче данного искового заявления.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, судебные извещения были направлены судом ответчику по адресу, указанному в материалах дела: 

<

адрес>. и адресу регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес> однако вернулись с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Поскольку ФИО2, не получил направленную ему корреспонденцию, она была возвращена в суд, что подтверждается почтовым уведомлением, суд приходит к выводу, что он в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрении дела, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». 

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с п. 63 указанного постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. 

При этом, суд учитывает, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, ответчик извещен путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области в сети интернет: https://sol-iletsky-orb.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ч. 4 ст. 931 ГК РФ). 

Частью 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ). 

Согласно п.3 ст. 32 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п.2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей, с учетом требований п.7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона), в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу ст.6 Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании п.1 ч. 1 ст. 12 Закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании п.2 ч. 2 ст. 12 Закона, страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 указанного Федерального закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. на автомобильной дороге Казань-Оренбург-Акбулак участок дороги Оренбург-Соль-Илецк на 35 км. + 615 м. водитель автомобиля Lada Priora государственный регистрационный знак № rus, ФИО2, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не справился с управлением и допустил съезд с дороги влево походу движения в кювет с последующим опрокидыванием.

Собственником автомобиля Lada Priora государственный регистрационный знак № rus, является ФИО4

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Lada Priora государственный регистрационный знак № rus застрахована в СПА «Ингосстрах». ФИО4, выступает по договору страхования в качестве страхователя и собственника транспортного средства.

Виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не включен в договор обязательного страхования ХХХ №, не допущен к управлению транспортным средством.

Постановлением следователя военного следственного отдела СК России по Оренбургскому гарнизону старшим лейтенантом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО2 и признании потерпевшим по делу ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства Lada Priora государственный регистрационный знак № rus., ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта бюро судебно-медицинских экспертиз ГБУЗ «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков к СПАО «Ингосстрах» обратился потерпевший ФИО3, в котором просил осуществить страховую выплату в размере определенном ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ., посредством перевода денежных средств по указанным в заявлении реквизитам. 

Так как гражданская ответственность собственника транспортного средства была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховщиком было выплачено потерпевшему ФИО3, страховое возмещение в сумме 365 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, причинившему вред, поскольку СПАО «Ингосстрах» возместило потерпевшему ФИО3, сумму причиненного вреда. 

Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. 

Учитывая указанные положения закона и установленные судом обстоятельства, поскольку СПАО "Ингосстрах" исполнило свои обязательства перед потерпевшим по договору страхования, то имеет право регрессного требования к ответчику.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца, также подлежат и судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении с иском в размере 6 853 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО9 о возмещении вреда в порядке регресса - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в порядке регресса 365250 руб., а также государственную пошлину в размере 6 853 руб., всего в сумме 372 103 (триста семьдесят две тысячи сто три) рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья п/п Власенкова С.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 апреля 2024 года.