Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года пос. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпнянского районного суда гражданское дело по иску военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании стоимости выданного ему вещевого имущества, сроки носки которого на момент увольнения не истекли.

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор 56 военной прокуратуры (гарнизона) обратился в суд в интересах Российской Федерации с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, в воинской должности «

<

данные изъяты>», в воинском звании «

<

данные изъяты>». Приказами командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта в соответствии с п.п. «в» ч.2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава. На день исключения из списков личного состава, ФИО1 выданное ему вещевое имущество, сроки носки которого на момент увольнения не истекли, не сдал, в связи с чем, истец просит взыскать стоимость несданного имущества в размере 

<

данные изъяты>. 

Истцы – военный прокурор и представитель войсковой части №, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. 

Представитель третьего лица – ФКУ «Отдел финансового обеспечения Минобороны России по Курской и Белгородской областям», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, не возражает относительно их удовлетворения. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, рядовой ФИО1, назначенный приказом статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на воинскую должность водителя 1-го ракетного дивизиона войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава воинской части и на все виды обеспечения. 

Согласно требованиям-накладным, ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту выдано для пользования имущество, а именно: ботинки с высокими берцами зимние тип Б, белье нательное влагоотводящее (футболка и трусы), белье нательное влагоотводящее облегченное длинное, белье флисовое, костюм ветроводозащитный, костюм летний, костюм утепленный, куртка ветровка, куртка флисовая, спальный мешок, рукавицы, фуражка летняя, шапка маска, фарф, вкладыш к спальному мешку, костюм д/с.

Как видно из исследованных в судебном заседании документов: расчета количества, наименования и стоимости выданного ответчику имущества (л.д.10), справки № начальника вещевой службы в/ч № (л.д.18), копий требований-накладных (л.д.11), раздаточных (сдаточных) ведомостей материальных ценностей (л.д.12-15), карточки учета материальных средств личного пользования ФИО1 № (л.д.16-17), материалов административного расследования (л.д.19-25), ущерб в связи с не сдачей военнослужащим войсковой части № ФИО1 вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, составил 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст.14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом также определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно статьи 9 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.12.2012 N 1422) (далее - Правила) все вещевое имущество является федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. При этом имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество (п.п. 10-12 Правил). Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

Сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего.

Пунктом 25 Правил установлено, что возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе по основаниям, предусмотренным подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением условий контракта военнослужащим.

Данные нормы возлагают на уволенного по указанному основанию военнослужащего сдать все предметы выданного ему в период службы вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого на момент увольнения не истекли.

В соответствии со статьёй 5 Федерального закона № 161 -ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано, в частности, для пользования.

Таким образом, сам факт не сдачи указанного имущества военнослужащим, уволенным в связи с невыполнением им условий контракта, является основанием для привлечения его к полной материальной ответственности.

Моментом, с которого следует исчислять возникновение ущерба, является дата исключения такого военнослужащего из списков личного состава воинской части, если к этому времени он выданное имущество не сдал.

Статьей 6 этого же закона установлено, что размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. 

При этом фактическое состояние этого имущества для целей определения размера ущерба, причиненного его не сдачей, значения не имеет. Сам ответчик не оспаривал ни объем задолженности, ни стоимость вещевого имущества, каких либо возражений не представил.

Таким образом, в результате не сдачи ФИО1 при досрочном увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта полученного им вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого не истекли, имуществу войсковой части № был причинен ущерб в сумме 

<

данные изъяты>., который подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» в размере причинённого ущерба и зачислению на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Курской и Белгородской областям».

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст.ст. 333.17, 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче настоящего искового заявления в суд был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании с него стоимости несданного вещевого имущества, срок носки которого не истек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в пользу войсковой части № стоимость несданного вещевого имущества в размере 

<

данные изъяты> путем перечисления указанных денежных средств на счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Курской и Белгородской областям».

Реквизиты получателя денежных средств: 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Колпнянский район Орловской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения. 

Председательствующий: