К делу № 2-279/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 22 февраля 2018 года 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием истицы ФИО2,

при секретаре Серегиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-279/2018 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Белокалитвинскому району

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что ей на основании договора дарения от 23.08.1963г. на праве личной собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

В данном жилом доме зарегистрирован бывший муж истицы- ФИО3, брак с которым расторгнут по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения брачных отношений истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учёта из её дома, но ответчик этого не сделал.

С 2016г. ответчик добровольно вывез из дома истицы все свои личные вещи и прекратил право пользоваться жилым помещением. В настоящее время ответчик проживает за пределами 

<

адрес>.

Истица в своём иске просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования согласно оснований, изложенных в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить. Дополнительно к изложенному в иске просила также снять ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик, извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель третьего лица - ОВМ ОМВД России по Белокалитвинскому району в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, решение просил вынести на усмотрение суда.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что знает ФИО2 около 19 лет. Ранее ФИО2 проживала со своим мужем ФИО3 В мае 2017г. ФИО3 уехал жить к дочери в 

<

адрес>, забрав из дома ФИО2 все свои вещи. Ей известно, что на предложение ФИО2 добровольно сняться с регистрационного учёта, ФИО3 отказывается.

Свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО2 её соседка. Бывший муж ФИО2 –ФИО3 более года назад, забрав свои вещи из дома ФИО2, уехал жить по другому адресу.

Суд, выслушав истицу, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Истица является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. (л.д.11).

С 22.04.2002г. в доме ФИО2 зарегистрирован ФИО3 (л.д. 6-8,17).

ФИО3 является бывшим супругом ФИО2 (л.д. 10, 12).

Согласно пояснений истицы и показаний допрошенный в судебном заседании свидетелей, ФИО3 в 2016г. добровольно вывез свои вещи из дома ФИО2, и уехал жить в 

<

адрес>.

Суд также учитывает, что ответчик не участвует в содержании жилища, уплате налогов и коммунальных услуг. 

Истица не желает, чтобы ответчик был зарегистрирован в её жилище. Регистрация ответчика в принадлежащем истице доме препятствует осуществлению истицей своих прав собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. 

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учёта.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2018 года.

Судья А.Ю. Емелин