копиядело № 2-1153/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> ЯНАО 

08 сентября 2025 года 

Надымский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилась с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 374 700 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 867 рублей 50 копеек. В обоснование иска указал, что *дата* в 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Ford Explorer» государственный номер 

<

***>, принадлежащему ФИО2 причинены повреждения. Виновником ДТП является ФИО1, управлявший автомобилей КамАЗ государственный номер 

<

***>. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности. На момент ДТП автомобиль «Ford Explorer» государственный номер 

<

***> был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в АО ГСК «Югория». По страховому случаю АО ГСК Югория выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 374 700 рублей. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела получено *дата*. В исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в порядке ст. 165.1 ГК РФ, извещение о времени и месте рассмотрения дела направленное по известным адресами, *дата* возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от *дата* *№ обезличен* «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго ч.7 ст.113 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *дата* в 08 часов 55 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ЯНАО, ФИО1, управляя транспортным средством КамАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***> нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «Ford Explorer», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО2, причинив автомобилю механические повреждения (т.1, л.д.46-60).

В связи с чем, постановлением *№ обезличен* от *дата*, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 2250 рублей, с нарушением ФИО1 согласился (т.1, л.д.14,46,54,57).

Кроме того, инспектором ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по 

<

адрес> было установлено, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством неисполнив установленную федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управлял транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует. 

На основании изложенного, постановлением по делу об административном правонарушении *№ обезличен* от *дата* ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей (т.1, л.д.14 оборотная сторона, л.д. 50).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Ford Explorer» государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО2 (т.1, л.д.42) застрахована в АО ГСК «Югория» по страховому полису КДФ 04 (7-2)А-32860793-53/25 от *дата* (т.1, л.д.18). 

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании заявления ФИО2 о страховом случае и страховой выплате (т.1, л.д.16), после составление акта осмотра транспортного средства от *дата* и акта осмотра транспортного средства от 06.05.2025г. (т.1, л.д.21-22), согласно соглашению об урегулировании убытков от *дата* по договору КАСКО *№ обезличен*(7-2)А-32860793 от *дата* осуществил выплату страхового возмещения на восстановление транспортного средства потерпевшего в размере 374700 рублей, что подтверждается платежным поручением *№ обезличен* от *дата* (т.1, л.д.23-26).

В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона от *дата* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Требование страхователя к причинителю вреда переходит к страховщику в порядке суброгации только в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (часть 1 статьи 384 ГК РФ).

Поскольку риск гражданской ответственности виновника ДТП ФИО1 не был застрахован, ущерб, причинённый автомобилю «Ford Explorer» государственный регистрационный знак 

<

***>, ответчик должен возмещать самостоятельно по общим правилам, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Таким образом, исковые требования АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 374 700 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 11867 рублей 50 копеек, оплаченных платёжным поручением *№ обезличен* от *дата* *№ обезличен* (т.1, л.д.7). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, *дата* г.р. (паспорт 7118 *№ обезличен*) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба 374 700 (Триста семьдесят четыре тысячи семьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11867 (Одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес> в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 19.09.2025 г. 

Председательствующий (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Секретарь судебного заседания А.А. Гришан

Заочное решение не вступило в законную силу: 19.09.2025 г.

Подлинник хранится в деле № 2-1153/2025 в Надымском городском суде, т.№1. УИН 89RS0003-01-2025-001912-77