Дело № 1-106/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р.

с участием государственного обвинителя Бадретдинова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района ФИО2,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего мастером участка ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь около магазина ..., расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство «2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин)» и психотропное вещество «амфетамин» общей массой не менее 0,28 грамма, после чего ФИО1 данное наркотическое средство положил в передний правый карман джинсовых брюк, где незаконно хранил его до момента его задержания сотрудниками полиции. 

В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в бар – ресторане ..., расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с запаянной горловиной, внутри которого находились 2 таблетки розового цвета общей массой 0,28 грамма, которые согласно справке эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе психотропное вещество «амфетамин» и наркотическое средство «2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин)».

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде двух видоизмененных таблеток розового цвета, представленных на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство «2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин)» и психотропное вещество «амфетамин», общая масса вещества составляет 0,24 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с внесенными изменениями и дополнениями), (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) наркотическое средство «2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин)» и психотропное вещество «амфетамин» отнесены к наркотическим и психотропным средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменения и дополнениями) утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Согласно указанному постановлению наркотическое средство «2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин)» и психотропное вещество «амфетамин», общей массой 0,28 грамма образует значительный размер наркотического и психотропного средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Согласно заключению судебно – психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время у ФИО3 признаков какого – либо психического расстройства, в том числе, наркомании, не обнаруживается. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения также каким – либо психическим расстройством не страдал.

С учетом личности ФИО1, исходя из его поведения в ходе судебного заседания, заключение экспертов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку каких – либо доказательств того, что ФИО1 не утратил общественной опасности, суду не представлено. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности – ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризует удовлетворительно, трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и его родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние. 

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа и с применением статьи 73 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства – остаток наркотического средства «2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин)» и психотропное вещество «амфетамин», массой 0,20 грамма, первоначальные упаковки подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием заработка в размере 10% в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: остаток наркотического средства «2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин)» и психотропное вещество «амфетамин», массой 0,20 грамма, упакованные в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ №», первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить. Исполнение возложить на ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий