Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2024 года село Донское 

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Щербин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 адвоката Тохунца А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Труновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток. Срок наказания постановлено исчислять с 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Защитником ФИО1 адвокатом Тохунцом А.А. на данное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление изменить, снизив срок административного ареста либо заменив его на административный штраф. 

В судебное заседание ФИО1 не доставлен.

Защитник ФИО1 адвокат Тохунц А.А. жалобу поддержал, просил рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", далее - Закон N 3-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 44 названного закона определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно пункту 2 этой статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится, в том числе по направлению должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Подпунктом 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 933н, установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, в том числе на основании направления должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков наркотического опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук). 

Фактические обстоятельства дела ФИО1 не оспариваются и подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом, объяснением ФИО1, оцененными с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Мировой судья указал, что учитывает при назначении наказания характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Однако ни смягчающих, ни отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не установил, какие именно данные о личности ФИО1, его имущественном положении им учтены, каково отношение ФИО1 к содеянному, не отразил. 

Назначая ФИО1 наказание в виде административного ареста, мировой судья никак не мотивировал свое решение, не указал, в чем заключается исключительность данного случая, почему с учетом характера деяния и личности нарушителя, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, применение к ФИО1 наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При этом мировым судьей не учтено признание ФИО1 своей вины, его раскаяние, что может быть признано на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Из представленных в судебное заседания характеристик ФИО1, данных участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Труновский» и администрацией территориального управления администрации Труновского муниципального округа 

<

адрес> в 

<

адрес> следует, что ФИО1 проживает с родителями, характеризуется удовлетворительно, замечаний со стороны соседей, жителей и администрации 

<

адрес> не имеет, в нарушении общественного порядка и распитии спиртных напитков не замечен, к уголовной, административной ответственности не привлекался. 

При таких обстоятельствах назначенное ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 7 суток не может быть признано справедливым и подлежит смягчению. 

С учетом фактически отбытого срока ФИО1 срока административного ареста оснований для замены наказания на административный штраф не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Снизить срок назначенного ФИО1 наказания в виде административного ареста до 4 суток.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения. 

Жалобу защитника удовлетворить. 

Решение суда вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ. 

Судья А.В.Щербин