Дело № 5-_____/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2018 года 

<

...>

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Ханина О.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** 

УСТАНОВИЛ:

09.06.2018 в 12 часов 50 минут в общественном месте во дворе дома 

<

адрес №> был выявлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения: из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, самостоятельно передвигался с трудом, в окружающей обстановке ориентировался слабо. В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он был доставлен сотрудниками полиции в приемный покой МСЧ-118 г.Полярные Зори для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 09.06.2018 в 13 часов 00 минут, находясь в приемном покое МСЧ-118 г. Полярные Зори, расположенном по адресу: 

<

адрес №>, ФИО1 на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил категорическим отказом.

Тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. 

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены и понятны. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной нахождения в состоянии опьянения явилась ссора с супругой, а отказ от прохождения медицинского освидетельствования мотивировал очевидностью нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Просил не назначать ему административное наказание в виде административного ареста, пояснил, **** для уплаты административного штрафа у него имеются. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, органов государственной власти, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (в ред. Федерального закона от 07.02.2011 № 4-ФЗ).

Для возможности реализации данного положения пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, по смыслу части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

Судом установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что 09.06.2018 в 12 часов 50 минут в общественном месте во дворе дома 

<

адрес №> был выявлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения: изо полости рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, самостоятельно передвигался с трудом, в окружающей обстановке ФИО1 ориентировался с трудом. В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он был доставлен сотрудниками полиции в приемный покой МСЧ-118 г. Полярные Зори для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства задержания и основания доставления в приемный покой МСЧ-118 ФИО1 в ходе рассмотрения дела подтверждены в полном объеме.

Таким образом, требования сотрудников полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными.

09.06.2018 в 13 часов 10 минут, находясь в приемном покое МСЧ-118 г. Полярные Зори, расположенном по адресу: 

<

адрес №>, ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил категорическим отказом. Предложение дежурного врача МСЧ-118 гр.Н. пройти медицинское освидетельствование ФИО1 также было проигнорировано. Факт отказа от выполнения законных требований сотрудников полиции подтверждается материалами дела и ФИО1 не оспаривается.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: рапортом командира отделения ОВ ППСп МО МВД России «Полярнозоринский» гр.М. от 09.06.2018; протоколом от 09.06.2018 о задержании ФИО1; протоколом от 09.06.2018 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования для установления факта опьянения от 09.06.2018 №**, в котором врачом-неврологом МСЧ-118 г. Полярные Зори гр.Н.. указано об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об административном правонарушении от 09.06.2018, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором последний указал, что с протоколом ознакомлен и согласен. 

Исследованные в ходе рассмотрения дела вышеприведенные доказательства суд находит достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, логичны и согласуются между собой. 

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела, является достаточной для принятия решения по данному административному делу, оснований для признания каких-либо из представленных доказательств недопустимыми не установлено. 

Суд находит вину ФИО1 в совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. 

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с положениями ст.4.2 КоАП РФ расценивается судом в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, судом не установлено.

Сведений о том, что ФИО1 ранее, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений против порядка управления, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, признал вину в совершении правонарушения в полном объеме и осознал противоправный характер содеянного, **** суд считает, что цель административного наказания, установленная ст.3.1 КоАП РФ, может быть достигнута посредством назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административного ареста), с учетом приведенных обстоятельств, характера правонарушения, личности ФИО1, в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – МО МВД России «Полярнозоринский» по Мурманской области, ИНН 

<

***>, КПП 511701001, ОКТМО 47719000, р/счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск, БИК 044705001, КБК: 18811690040046000140, наименование платежа: административный штраф, протокол №** от 09.06.2018.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Полярнозоринский районный суд Мурманской области до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области 

Судья О.П. Ханина