Дело № 2-195/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 мая 2019 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Сарыглар Л.Э., при секретаре Сат Ч.М-Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>» к Ооржак Л,Д. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, прося взыскать с нее задолженность по договору займа в сумме 533 026,00 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8530,26 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ооржак Л,Д. заключен договор займа № № согласно которому ответчику выдавался кредит на приобретение жилого дома по адресу: 

<

адрес>. По условиям договора займа, займодавец предоставил заемщику заем в размере 379 980, 69 рублей с начислениемпроцентов в размере №% от суммы займа в месяц за первые 30 дней пользования заемными средствами. Погашение основной суммы займа и процентов осуществляется в конце срока договора займа. Согласно п. 1.4 договора займа, сумма процентов за пользование займом составляет 53045,31 рублей. Срок предоставления займа 90 дней, по ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение условий договора займа, не вернул сумму займа и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 379 980,69 рублей, по процентам – 53 045,31 рублей. Согласно п. 4.2 договора следует, что если заем не погашен в течение 96 календарных дней с момента получения денег, то заемщик обязуется выплатить заимодавцу неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день пользования займом свыше 90 календарных дней. Неустойка по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 302 685 рублей. В силу того, что неустойка значительная, истец снижает сумму неустойки до 100 000 рублей. 

Представитель истца КПК «

<

данные изъяты>» З. не явилась в судебное заседание, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, от нее каких-либо ходатайств не поступило, об уважительности причин пропуска судебного заседания суду не сообщила. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «

<

данные изъяты>» и Ооржак Л,Д. заключен договор займа № № согласно которому истцом предоставлен заем в сумме 379 980,69 рублей. Срок возврата займа – 90 дней с даты выдачи денежных средств, проценты начисляются только за первые 30 дней пользования денежными средствами по ставке 13% в месяц, что составляет 53 045,31 рублей. Общая сумма договора составляет 433 026,00 рублей.

Согласно п. 1.7 договора, заем является целевым и выдается на улучшение жилищных условий в соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п. 1.8 договора, заемщик имеет право направить средства материнского (семейного)капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу путем подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в Пенсионный фонд РФ, либо возвратить заем самостоятельно.

Факт предоставления суммы займа в размере 379 980,69 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 4.1 договора предусмотрена ответственность сторон в случае нарушения условий договора. В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплаты процентов в срок, установленный договором, займодавец вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Поскольку условия договора займа ответчик нарушала, не произвела ни одного платежа в счет погашения долга по займу и процентам за пользование заемными денежными средствами, истцом были начислены проценты на просрочку основного долга, также неустойка в размере 302 685 рублей. Поскольку сумма неустойки значительная, что является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, истец сумму неустойки при подаче иска снизил до 100 000 рублей. 

Таким образом, согласно расчету, представленному истцом, за ответчиком числится задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 735 711 рублей, из которых сумма основного долга – 379 980,69 рублей, проценты начисленные – 53 045,31 рублей, неустойка – 302 685 рублей. Сумма неустойки истцом снижена до 100 000 рублей. 

Данный расчет ответчиком не оспаривается, соответствует сумме заявленных исковых требований, проверен судом.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора займа истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по договору займа в размере 735 711 рублей.

Поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору в размере 533 026 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд оплачена госпошлина на общую сумму 8530,26 рублей.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 8530,26рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>» к Ооржак Л,Д. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ооржак Л,Д. в пользу Кредитного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере 533 026 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8530 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца через Барун-Хемчикский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней – 18, ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Л.Э.Сарыглар