В мотивированном виде 

решение

 изготовлено 23 августа 2023 года.

Гражданское дело № ******.

УИД: 66RS0№ ******-64.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Поляковой О.М., 

при секретаре ФИО3, 

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО4 заключен кредитный договор № ****** на сумму 60 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО НБ «Траст» предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС Финанс» на основании договора № ******-УПТ по которому право требования по данному долгу в полном объеме перешло ООО «АРС Финанс», которое по договору цессии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату кредита, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78,9% от общей суммы основного долга 32 485 рублей 70 копеек в размере 25 988 рублей 56 копеек, 78,9% от образовавшейся на данный момент сумму задолженности (от общей суммы процентов 92 762 рубля 62 копейки) в размере 74 011 рублей 44 копейки, всего 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200, 00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, в письменных возражениях на исковое заявление указал и суду пояснил, что задолженность по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 134 рубля 59 копеек была взыскана в пользу ОАО НБ «Траст» в рамках рассмотрения гражданского дела № ****** решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу. Истец ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей. Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> производство по гражданскому делу № ****** было прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ. Указал, что срок исковой давности о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ОАО Национальный банк «Траст» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ****** на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором банк предоставил заемщику кредит (лимит овердрафта) на сумму 30 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 51, 10 % годовых путем передачи ответчику банковской карты № ****** с лимитом овердрафта в 30 000 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается материалами дела. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС Финанс» на основании договора № ******-УПТ по которому право требования по данному долгу в полном объеме перешло ООО «АРС Финанс», которое по договору цессии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.

В то же время ФИО2 принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> вынесено решение по гражданскому делу № ****** по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением с ответчика в пользу ОАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 134 рубля 59 копеек. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 

- 79,8% от общей суммы основного долга 32 485 руб. 70 коп. в размере 25 923 руб. 77 коп. 

- 79,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 74 076 руб. 23 коп. (от общей суммы процентов 92 826 руб. 73 коп.).

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> производство по гражданскому делу № ****** было прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ.

Обстоятельства, установленные данным решением, в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего дела, не нуждаются в доказывании истцом и не подлежат оспариванию стороной ответчика.

Суд признает состоятельным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности – 3 года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таким образом, срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ – с пропуском срока более чем два года. 

Истец о восстановлении пропущенного срока не просил, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представил.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, по ч. 4 ст. 198 ГК Кодекса РФ – без исследования фактических обстоятельств дела

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Полякова О.М.