Дело № 12-483/20

(в районном суде дело № 5-298/20) Судья Макарова Т.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 19 мая 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Зинич Н.В. жалобу на постановление судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2020 года в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Вина ФИО1 постановлением суда установлена в том, что являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

<

дата> в 16 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками 3 ОИК ОВМ ИМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга при проведении внеплановой выездной проверки в отношении юридического лица ООО «

<

...>» по распоряжению № 77-6 от 25.02.2020 года, согласованному с прокуратурой Пушкинского района Санкт-Петербурга, выявлен гражданин Республики 

<

...> ФИО1 В ходе проверки документов установлено, что ФИО1 прибыл на территорию РФ 17.02.2019 года через КПП «Маштаково» с целью въезда «работа». По приезду патент не оформлял, состоял на миграционном учете с заявленным адресом пребывания: Санкт-Петербург, 

<

адрес> По окончании срока пребывания на территории РФ (а именно 

<

дата>), не покинул территорию РФ и с 00 час. 01 мин. 18.05.2019 года уклоняется от выезда с территории РФ, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Защитник Ахмадуллин Р.Х. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит изменить постановление районного суда в части исключения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ, поскольку оно является незаконным и несправедливым, чрезмерно суровым. ФИО1 в период пребывания в РФ не совершал уголовных преступлений, не представляет угрозу национальной безопасности России, ведет законопослушный образ жизни.

ФИО1 и защитник Ахмадуллин Р.Х. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о дате, времени и места рассмотрения жалобы извещены, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.

Исследовав материалы дела, и проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ и уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 г., срок пребывания иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 прибыл на территорию РФ 17 февраля 2019 года, патент на осуществление трудовой деятельности не выдавался, по истечении 90 суток – 17 мая 2019 года, территорию РФ не покинул, от выезда уклонился, продолжая незаконно находиться на территории РФ до задержания 10.03.2020 года.

Своими действиями ФИО1 нарушил ч.1,2 ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 года.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП № 311 от 10.03.2020 года, рапортом сотрудника полиции, данными СПО «Мигрант-1» ФМС России АС ЦБДУИГ и иными материалами дела.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с законом, и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. 

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела в суде были разъяснены положения ст.ст.24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Ходатайств заявленных в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ не поступало.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ является безальтернативным. 

Оснований для применения положений ст. 8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» в отношении ФИО1 не имелось и не имеется в настоящее время, 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 длительное время – более года, нелегально находился на территории РФ, не имел легальных источников дохода, поскольку патент на осуществление трудовой деятельности ему в период 2019-2020 года не выдавался. 

Учитывая вышеизложенное, выдворение за пределы Российской Федерации соразмерно целям административного наказания и обеспечивает достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2020 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу защитника Ахмадуллина Р.Х. - без удовлетворения.

Судья И.Е. Калинина