П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 27 сентября 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прудченко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хабибулиной А.Р., помощником судьи Уткиной Е.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Шатова Н.М., помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Кулакова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение №599 от 29 декабря 2008 года и ордер №Ф6354 от 13 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца 

<

...> края, гражданина Российской Федерации, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющим, со средним специальным образованием, не состоящим в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, несудимого, находящегося под стражей с 28 июня 2023 года по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут 24 июня 2023 года по 12 часов 40 минут 26 июня 2023 года, умышленно, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, охваченное единым преступным умыслом.

ФИО1, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности, желая незаконным путем повысить своё материальное положение, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 00 минут 24 июня 2023 года, находясь на территории г.Волгоград, Волгоградской области, имея навыки пользования электронными программами мгновенного обмена сообщениями в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

...>», установленном в его сотовом телефоне марки «

<

...>» с абонентским номером № оператора сотовой связи МТС, вошел в телеграмм-бот 

<

...>», где вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавшим в интернет - программе мгновенного обмена сообщениями «

<

...>» никнейм «

<

...>», и дал ему свое согласие участвовать в совершении незаконного сбыта наркотических средств в роли «закладчика» на территории г.Волгоград. При этом, ФИО1 осознавал, что вступает в преступную группу, занимающуюся распространением наркотических средств бесконтактным способом, через тайники (закладки), то есть помещение наркотического средства в специальной упаковке в общедоступном месте, способом, затрудняющим его обнаружение посторонними лицами, с использованием мер конспирации, исключающих личное знакомство между участниками группы. 

Согласно отведенной роли, ФИО1, получив в интернет – программе мгновенного обмена сообщениями «

<

...>» от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о месте нахождении партии наркотических средств, должен был забирать их, доставлять на территорию г.Волгоград и Волгоградской области, где оборудовать тайники (закладки), а описание адресов их местонахождения сообщать через интернет-программу «

<

...>» вышеуказанному неустановленным следствием лицу, с целью последующего их доведения до сбытчиков и приобретателей наркотических средств, то есть незаконного сбыта. За выполнение указанной роли неустановленное следствием лицо, должно было вознаграждать ФИО1 денежными средствами в размере 100000 рублей за каждый выезд и разложенные во время поездки в тайники партии с наркотическим средством. 

В свою очередь, в роль неустановленного следствием лица, входило приобретение партий наркотических средств, организация их доставки на разные территории России, для дальнейшей передачи бесконтактным способом ФИО1, либо их доставка на территорию г.Волгоград и Волгоградской области самим ФИО1, а также продажа приобретателям и потребителям посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» через программу мгновенного обмена сообщениями «

<

...>» тайников с мелкооптовыми партиями наркотических средств, оборудованных ФИО1, получение денежных средств от приобретателей и потребителей наркотического средства, выплата вознаграждения ФИО1 путем перечисления денежных средств в биткоинах на его электронный кошелек. 

Так, неустановленное следствием лицо, с целью реализации совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 00 минут 25 июня 2023 года, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (далее - Список наркотических средств) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), - массой 2904,4 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации») (далее - Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002), является особо крупным размером, и организовало его доставку в место расположения тайника, находящегося на участке местности в системе географических координатам 

<

...> с.ш., 

<

...> в.д., на территории Тверской области, в лесополосе у основания дерева, о чем не позднее 09 часов 00 минут 25 июня 2023 года сообщило через программу обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «

<

...>» ФИО1

ФИО1, 25 июня 2023 года около 09 часов 00 минут, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, управляя автомобилем марки 

<

...>, государственный регистрационный знак № регион, прибыл на участок местности в системе географических координатам 

<

...> с.ш., 

<

...> в.д., на территорию Тверской области, где в лесополосе у основания дерева, обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел с целью незаконного сбыта, 6 свертков с веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список наркотических средств и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 2904,4 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, является особо крупным размером, упакованные в черные полиэтиленовые пакеты, следуя инструкциям неустановленного лица, обмотал свертки в черные полиэтиленовые пакеты, 5 свертков обмотал скотчем и положил их в черный пакет, 1 сверток не обмотал, после чего перенес все 6 свертков с наркотическим веществом, в особо крупном размере, в салон автомобиля марки 

<

...>, государственный регистрационный знак № регион, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта, путем оборудования тайников (закладок) на территории г.Волгоград и Волгоградской области.

Однако, свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 и неустановленное следствием лицо, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку 26 июня 2023 года в 12 часов 40 минут, на участке местности 422 км.+80 м. автодороги «Нижний ФИО3», на территории Пензенского района Пензенской области, автомобиль 

<

...> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции, а предназначенные для незаконного сбыта указанные выше 6 свертков с наркотическим веществом, были изъяты сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия участка местности, ограниченного географическими координатами 

<

...> с.ш. и 

<

...> в.д., расположенного на 422 км.+80 м. автодороги «Нижний ФИО3» на территории Пензенского района Пензенской области в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 26 июня 2023 года.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), использовавшим в интернет - программе мгновенного обмена сообщениями «

<

...>», никнейм «

<

...>», группой лиц по предварительному сговору, при вышеуказанных обстоятельствах, пытались незаконно сбыть вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список наркотических средств, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 2904,4 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, как и на предварительном следствии, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного следствия по инкриминируемому преступлению, установлено, у него имеется в пользовании автомобиль марки 

<

...>, государственный регистрационный знак № регион, который зарегистрирован на его друга Ф.И.О.8 Данный автомобиль он приобрел у него в 2019 году по договору купли-продажи, который у него не сохранился. Переоформлять он его на себя не стал, так как не было денег, но в дальнейшем планировал это сделать. В связи с тем, что у него имеются большие долговые обязательства перед различными банками, он начал искать высокооплачиваемую работу. Ранее он пробовал наркотическое средство растительного происхождения «марихуану», приобретал он его в одном из интернет-магазинов, осуществляющий сбыт наркотиков, посредством телеграмм-бота 

<

...>» мессенджера «

<

...>». В июне 2023 года он находился у себя дома, с помощью своего сотового телефона «

<

...>» (с сим-картой абонентского номера № оператора сотовой связи МТС), он решил выбрать в чате вышеуказанного телеграмм-бота, ссылку, где указал, что хочет устроиться на работу закладчиком наркотических средств для получения высокооплачиваемого заработка. Вскоре с ним связался оператор в мессенджере «

<

...>» под ник-неймом «

<

...> Посредством переписки в чате с оператором «

<

...>», ему стало известно, что последний является куратором интернет-магазина, занимающегося сбытом наркотических средств. Оператор предложил ему работу закладчиком наркотических средств на территории г.Волгоград. После обсуждения условий по работе, оператор 

<

...>» сообщил ему, что необходимо установить приложение на его сотовый телефон для обработки фотоизображений, которые он должен будет делать при раскладке по тайникам наркотиков в окрестностях г.Волгограда, полученных от него посредством тайников-закладок, находящихся на территории Российской Федерации. Сделанные фотоизображения с тайниками-закладками, он должен был загружать в чат с другим ник-неймом, указанным оператором «

<

...>». Таким образом, он должен был забирать в разных городах крупнооптовый товар наркотиков, таких как «КРБ», «соль», «меф», «траву» и другие, уже расфасованные по пакетам и раскладывать их на территории г.Волгограда. Он согласился на данное предположение, при этом осознавал, что будет осуществлять сбыт наркосодержащих веществ, но так как у него было трудное финансовое положение, он согласился на данную работу. Каких-либо установочных данных либо залогов от него оператор не требовал. Оператор «

<

...>» уточнил у него только о наличии автомобиля. Он осознавал, что незаконный оборот наркосодержащих веществ на территории Российской Федерации запрещен законом и за это предусмотрена уголовная ответственность, но надеялся, что его не поймают. Первое задание ему было поручено оператором 

<

...>» 24 июня 2023 года. Оно заключалось в том, что ему необходимо было с другого города забрать и привезти в г.Волгоград наркотическое средство («клад»), как он понял под названием «соль». За указанную доставку данного наркотика оператор «

<

...>» обещал ему выплатить на его электронный кошелек, который он также должен был в дальнейшем создать на свое имя, валютой «биткоин» денежную сумму в размере 100000 рублей. В дальнейшем, в ходе переписки оператор «

<

...> отправил ему географические координаты 

<

...> с.ш., 

<

...> в.д. местоположения тайника-закладки «клада» с наркотическим средством массой примерно 3 кг. Посмотрев данные географические координаты через приложение «

<

...>», установленное в его сотовом телефоне «

<

...>», он понял, что «клад» находится на территории Тверской области. О том, что он устроился работать закладчиком наркотических средств в интернет-магазин, он никому не сообщал. 24 июня 2023 года в вечернее время он выехав из г.Волгограда на своем автомобиле марки 

<

...>, государственный регистрационный знак № регион, и направился по вышеуказанным географическим координатам в Тверскую область. Приехав утром 25 июня 2023 года туда, он оставил свой автомобиль на обочине грунтовой дороги, отправился пешим ходом по вышеуказанным географическим координатам, чтобы найти и забрать наркотик. Дойдя до вышеуказанного места, которое находилось в лесопосадке, расположенной у дороги, возле дерева, он, убрав ветки, вскопав небольшой слой грунта с поверхности земли, нашёл шесть свертков с наркотиком. По инструкции оператора «

<

...>» он перемотал эти свертки в полиэтиленовые пакеты черного цвета, пять свертков обмотал скотчем и положил их в пакет черного цвета. Один сверток он не обмотал скотчем и по случайности, когда все свертки складывал под заднее сиденье в салоне автомобиля, он у него завалился под его каркас. После упаковки свертков он их сфотографировал и отправил фотоизображение оператору «

<

...>», тот ему написал, чтобы он поехал вновь в г.Волгоград и сделал там тайники (закладки) с шестью пактами наркотика. Поместив указанные свертки с наркотиками в свой автомобиль, он направился на нем в ближайший посёлок в Тверской области, чтобы передохнуть и выспаться перед дорогой. 25 июня 2023 года по указанию оператора «

<

...> он выехал из Тверской области и направился вновь г.Волгоград, где в ночное время суток в районе лесополосы на территории Тракторозаводского района хотел сделать тайники (закладки) с наркотиком. Однако, 26 июня 2023 года передвигаясь на своем автомобиле по участку автодороги 422 км а/д «Нижний ФИО3» пролегающему по территории Пензенского района Пензенской области, он был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, которые его задержали по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых мужского пола, в служебном автомобиле марки «

<

...>» был произведен его личный досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных веществ и иных предметов у него обнаружено не было. Вскоре с участием двух понятых был осмотрен его автомобиль марки 

<

...>, государственный регистрационный знак № регион, где на панели автомобиля был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон модели 

<

...>», в котором имелись фотоизображения участка местности, где ранее он забирал шесть свертков с наркотиком и фотоизображения свертков, которые он отправлял оператору «

<

...> Сотрудниками полиции в присутствии понятых под водительским сиденьем были обнаружены и изъяты его банковские карты ПАО «Сбербанка»: №, №, а под задним сиденьем автомобиля, - спрятанные им ранее шесть свертков с наркотиком. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты с последующим их опечатыванием. Его автомобиль марки 

<

...>, государственный регистрационный знак № регион, сотрудниками полиции был эвакуирован в ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области (л.д.52-56, л.д.61-64, л.д.69-70, л.д.132-137). В содеянном искренне раскаивается, вину в совершении преступления признает в полном объеме, просит суд строго его за содеянное не наказывать, не лишать свободы.

Показания ФИО1, данные на предварительном следствии, согласуются с другими доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а потому суд считает их достоверными и принимает за основу. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия ФИО1 допрашивался в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, замечаний к протоколам допроса не заявлял, нарушений требований УПК РФ при его допросах допущено не было.

Помимо собственного полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении данного преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им при производстве предварительного расследования 28 июля 2023 года, следует, что в настоящее время он проходит службу в 

<

...> в должности 

<

...>. В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершаемых на территории 

<

...>. 26 июня 2023 года была получена оперативная информация о том, что ФИО1, передвигаясь на автомобиле 

<

...>, государственный регистрационный знак № регион, следуя по автодороге «Нижний Новгород – Саратов» в направлении г.Саратов, перевозит в указанном автомобиле партию наркотического средства, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом. В ходе проверки данной информации и пресечения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств 26 июня 2023 года он совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Пензе выдвинулся на участок автодороги «Нижний ФИО3». Указанная информация была передана сотрудникам ДПС, несшим службу на автодороге Н.ФИО3. После чего, на 422 км + 80 м автодороги «Нижний Новгород - Саратов», по направлению в г.Саратов, на территории Пензенского района Пензенской области, сотрудником ДПС ОМВД России по Пензенскому району Свидетель №1, несшим службу на указанном участке автодороги, был остановлен автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1, который был задержан по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств. 26 июня 2023 года в дневное время им в присутствии двух понятых в служебном автомобиле «

<

...>», государственный регистрационный знак № регион, на участке местности 422 км + 10 м автодороги «Нижний Новгород -Саратов», был проведен личный досмотр ФИО1, по результатам которого у него ничего не обнаружено. После чего, прибывший на место следователь следственно-оперативной группы ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области в его присутствии, а также двух понятых, задержанного ФИО1 и инспектора ДПС ОМВД России по Пензенскому району Свидетель №1 провел осмотр участка местности, ограниченного географическими координатами: 

<

...> с.ш., 

<

...> в.д., расположенного на 422 км + 80 м автодороги «Нижний Новгород - Саратов», и автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1 В ходе осмотра салона указанного автомобиля, справа от руля обнаружен сотовый телефон марки 

<

...>», под передним водительским сиденьем обнаружены две банковские карты ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №, обе оформлены на имя ФИО1, под задним сиденьем указанного автомобиля обнаружено 6 полимерных свертков черного цвета с веществом. По результатам осмотра все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Кроме того, был изъят автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак № регион, с последующим доставлением на территорию ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области. Также по результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после ознакомлением с его содержанием поставили свои подписи (л.д.76-77).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, данных им при производстве предварительного расследования 31 июля 2023 года, следует, что в настоящее время он проходит службу в 

<

...> в должности 

<

...>. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории 

<

...>. 26 июня 2023 года в дневное время во время несения службы на 427 км автодороги «Н.Новгород – Саратов», на территории Пензенского района, ему поступила информация от сотрудников УНК УМВД России по Пензенской области, о том, что в направлении г.Саратов по автодороге «Н.Новгород – Саратов», передвигается автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1 В салоне данного автомобиля находится партия наркотического средства и этот автомобиль необходимо задержать. После чего, он совместно со стажером ДПС Ф.И.О.9 выдвинулся на 422 км + 80 м автодороги «Н.Новгород – Саратов». Примерно в 12 часов 40 минут этого дня на данном участке этой дороги им в присутствии сотрудников УНК УМВД России по Пензенской области был остановлен указанный автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1, который был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Сообщение о данном факте им было передано в дежурную часть ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа. Прибывший на место происшествия следователь следственно-оперативной группы ОМВД России по Пензенскому району, в присутствии двух понятых и с участием его, ФИО1, сотрудника ГКОН ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Свидетель №2, провел осмотр автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1, и участка местности на 422 км + 80 м автодороги «Нижний ФИО3», где был остановлен указанный автомобиль. В ходе осмотра салона данного автомобиля, справа от руля был обнаружен сотовый телефон марки «

<

...>», а под передним водительским сиденьем были обнаружены две банковские карты ПАО «Сбербанк» № и №, оформленные на имя ФИО1 Также под задним сиденьем указанного автомобиля было обнаружено 6 полимерных свертков черного цвета с веществом. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Кроме того, был изъят автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак № регион, с последующим доставлением на территорию ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после ознакомлением с его содержанием поставили свои подписи (л.д.78-79).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, данных ими при производстве предварительного расследования 31 июля 2023 года и 01 августа 2023 года, соответственно, следует, что 26 июня 2023 года они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при досмотре лица, который подозревался в незаконном обороте наркотических средств, а также в осмотре принадлежащего ему автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак № регион, на что они согласись. Их пригласили в салон служебного автомобиля «

<

...>», государственный регистрационный знак № регион, где находился ранее незнакомый им мужчина, который представился как ФИО1 Перед началом его досмотра им разъяснили права и обязанности понятых. По результатам досмотра у ФИО1 ничего обнаружено не было. Также по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором они вместе с участвующими лицами расписались. После этого они участвовали в осмотре автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак № регион, которым управлял задержанный ФИО1 Данный автомобиль находился на обочине участка местности 422 км + 80 м автодороги «Н.ФИО3». В ходе осмотра салона указанного автомобиля, справа от руля был обнаружен сотовый телефон марки 

<

...>», под передним водительским сиденьем были обнаружены две банковские карты ПАО «Сбербанк», оформленные на имя ФИО1 Под задним сиденьем этого автомобиля было обнаружено 6 полимерных свертков черного цвета с веществом. По результатам осмотра все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Кроме того, был изъят автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак № регион, с последующим доставлением на территорию ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области. Также по результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором они и все участвующие лица после ознакомлением с его содержанием поставили свои подписи (л.д.80-81, л.д.82-83).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3, данных ей при производстве предварительного расследования 02 августа 2023 года, следует, что в должности 

<

...> 

<

...> работает с марта 2023 года по настоящее время. В её должностные обязанности входит расследование уголовных дел общеуголовной направленности, выезд на место происшествия в составе следственно-оперативной группы в ходе дежурства, осуществляемого согласно графику. 26 июня 2023 года она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, в обеденное время, в дежурную часть ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области поступило сообщение от инспектора ДПС ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Свидетель №1 о задержании автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, на участке местности 422 км + 80 м, автодороги «Н.Новгород–Саратов», на территории Пензенского района Пензенской области, в салоне автомобиля которого, предположительно находится партия наркотического средства. Оперативным дежурным ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области была незамедлительно направлена следственно-оперативная группа. По прибытию на место происшествия был обнаружен автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак № регион, и водитель ФИО1, управлявший им. Также на месте происшествия находились сотрудники полиции, инспектор ДПС Свидетель №1, сотрудник ГКОН ОМВД России по Пензенскому району Свидетель №2 и сотрудники УНК УМВД России по Пензенской области. В присутствии понятых и с участие водителя ФИО1, инспектора ДПС Свидетель №1, оперуполномоченного ГКОН Свидетель №2 был проведен осмотр автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра салона указанного автомобиля, справа от руля был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «№», под передним водительским сиденьем обнаружены и изъяты две банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, оформленные на имя ФИО1, Также под задним сиденьем указанного автомобиля было обнаружено 6 полимерных свертков черного цвета с веществом. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Кроме того, был изъят автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак № регион, с последующим доставлением на территорию ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после ознакомлением с его содержанием поставили свои подписи. Присутствующий при осмотре автомобиля ФИО1 пояснил, что в 6 свертках содержится наркотическое средство, которое он перевозил из Тверской области в г.Волгоград с целью сбыта, путем «тайников» (закладок) (л.д.84-85).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4, данных им при производстве предварительного расследования 02 августа 2023 года, установлено, что в должности 

<

...> работает с июня 2022 года по настоящее время. 26 июня 2023 года в дневное время была получена оперативная информация о том, что ФИО1, управляя автомашиной 

<

...>, государственный регистрационный знак № регион, по автодороге «Н.Новгород–Саратов» в направлении г.Саратов, перевозит в нем партию наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом на территории г.Волгограда. С целью проверки данной информации и пресечения преступления 26 июня 2023 года он совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Пензе, выдвинулся на участок автодороги «Н.ФИО3». Данная информация была передана сотрудникам ДПС осуществляющим службу на автодороге «Н.ФИО3». В обеденное время этого дня на участке местности 422 км + 80 м автодороги «Н.Новгород - Саратов», по направлению в г.Саратов, на территории Пензенского района Пензенской области сотрудником ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Свидетель №1, несшим службу на указанном маршруте, был остановлен автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1 В последующем ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Прибывший по данному сообщению следователь следственно-оперативной группы ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, в присутствии двух понятых, ФИО1 и других сотрудников полиции провел осмотр автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1, и участок местности на 422 км + 80 м автодороги «Н.ФИО3», где был задержан данный автомобиль. В ходе осмотра салона указанного автомобиля, справа от руля был обнаружен сотовый телефон марки «

<

...>», под передним водительском сиденьем обнаружены две банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, оформленные на имя ФИО1 Также под задним сиденьем указанного автомобиля было обнаружено 6 полимерных свертков черного цвета с веществом. По результатам осмотра все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Кроме того, был изъят автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак № регион, с последующим доставлением на территорию ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области. Также по результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после ознакомлением с его содержанием поставили свои подписи. От ФИО4 стало известно, что в изъятых у него 6 свертках находится наркотическое средство, которое он перевозил из Тверской области в г.Волгоград, с целью последующего незаконного сбыта, путем оборудования «тайников-закладок». Изъятые свертки с веществом были в последующем направлены в ЭКЦ УМВД России по Пензенской области, с целью проведения судебной экспертизы (л.д.86-87).

Суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные показания свидетелей: Ф.И.О.24., так как они согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Рапортом заместителя начальника ОКОН УМВД России по г.Пензе Свидетель №4 от 26 июня 2023 года, согласно которому 8 отделом ГУНК УМВД России в ОКОН УМВД России по г.Пензе представлена оперативная информация о том, что ФИО1, (Дата) года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

...>, передвигающийся на автомашине 

<

...>, государственный регистрационный знак № регион, перевозит партию наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом. При этом, намеревается проехать через г.Пензу. Данная оперативная информация нашла свое подтверждение, и около 12 часов 40 минут на 422 км + 80 м автодороги «Р158» «Н.ФИО3», по направлению в г.Саратов, был задержан автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, (Дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, фактически проживающего по адресу: 

<

...>«а». В ходе осмотра салона автомашины были обнаружены и изъяты: 6 полимерных свертков с содержимым внутри; 2 банковские карты, сотовый телефон 

<

...>. При этом ФИО1 пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство, которое он перевозил в г.Волгоград, с целью последующего незаконного сбыта путем оборудования «тайников-закладок». По данному факту в ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области был зарегистрирован материал проверки КУСП №7599 от 26 июня 2023 года. Изъятые объекты с веществом были переданы для проведения экспертизы в ЭКЦ УМВД России по Пензенской области (л.д.3).

Сообщением о происшествии оперативного дежурного ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.13, зарегистрированным в КУСП №7599 от 26 июня 2023 года, согласно которому 26 июня 2023 года в 12 часов 40 минут на 423 км автодороги «Н.Новгород – Саратов» Пензенского района Пензенской области сотрудниками ДПС совместно с сотрудниками УНК УМВД России по Пензенского области задержан автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак № регион, по управлением водителя ФИО1, предположительно с наркотическим веществом (л.д.4).

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району Свидетель №1 от 26 июня 2023 года, согласно которому 26 июня 2023 года в 12 часов 20 минут во время несения службы на патрульном автомобиле 

<

...>, государственный регистрационный знак № регион, на 422 км + 80 м автодороги «Н.ФИО3» Пензенского района Пензенской области, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району Ф.И.О.14, сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Пензе, а также ответственным от УМВД России по г.Пензе Ф.И.О.15 был задержан автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1, который перевозил под задним сиденьем 6 полимерных пакетов черного цвета с наркотическим веществом. Данные пакеты с наркотиком были выявлены в ходе осмотра транспортного средства сотрудниками ГКОН ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области. Об указанном факте было доложено в дежурную часть ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области и зарегистрировано сообщение в КУСП за №7599 от 26 июня 2023 года. Общий вес 6 полимерных пакетов с наркотическим веществом составил около 3 кг (л.д.5).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 26 июня 2023 года, согласно которому 26 июня 2023 года в период времени с 13 часов 42 минут до 13 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого в салоне служебного автомобиля «

<

...>», государственный регистрационный знак № регион, ничего из запрещенного обнаружено и изъято не было (л.д.6-7).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 26 июня 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, ограниченный географическими координатами 

<

...> с.ш. и 

<

...> в.д., расположенный на 422 км + 80 м автодороги «Н.Новгород – Саратов», на котором осмотрен автомобиль 

<

...> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, в ходе которого справа от руля обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

...>» в корпусе серого цвета, под передним водительским сиденьем обнаружены и изъяты две банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, под задним сиденьем указанного автомобиля было обнаружено и изъято 6 полимерных свертков черного цвета с веществом. Также был изъят автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак № регион, с последующим доставлением на территорию ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области (л.д.8-11).

Протоколом осмотра предметов (документов), с приложением от 27 июня 2023 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки 

<

...> принадлежащий ФИО1 (л.д.20-22).

Заключением эксперта №1/720 от 27 июня 2023 года, согласно выводам которого, представленное вещество, массой 492,0 г., на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями).

В процессе исследования израсходовано 0,1 г. вещества. Масса вещества после проведения исследования составила – 491,9 г. (л.д.28-30).

Заключением эксперта №1/721 от 27 июня 2023 года, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество (объекты 1-5), общей массой 2412,4 г., на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 ( с соответствующими изменениями).

В процессе исследования израсходовано по 0,1 г. вещества (объекты 1-5). Масса вещества после проведения исследования составила – 2411,9 г. (л.д.36-40).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 28 июня 2023 года, согласно которому в служебном кабинете №19 ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, расположенном по адресу: 

<

...>, осмотрены два полимерных пакета черного цвета с содержимым внутри веществом. По результатам осмотра признано по уголовному делу в качестве вещественного доказательства вещество общей массой 2904,4 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион). Приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вещество общей массой 2903,8 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион) (л.д.96-99, л.д.100).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 20 июля 2023 года, согласно которому в служебном кабинете №29 ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, расположенном по адресу: 

<

...>, осмотрены: пакет, внутри которого сотовый телефон «

<

...>»; пакет, внутри которого две банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №. По результатам осмотра вышеуказанные пакеты с сотовым телефоном и банковскими картами признаны и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.103-106, л.д.107).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 01 августа 2023 года, согласно которому на территории ОМВД России по Пензенскому району по адресу : 

<

...>, осмотрен автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак № регион, изъятый в ходе осмотра места происшествия 26 июня 2023 года, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.110-112, л.д.113).

Постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 01 августа 2023 года, согласно которому из материалов настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица, содержащие сведения о незаконном сбыте наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 (л.д.120).

Выпиской из постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), из которой следует, что для наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) значительным размером является масса свыше 0,2 грамм; крупным размером является масса свыше 2,5 грамм; особо крупным размером является масса свыше 500 грамм (л.д.119).

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий и производстве экспертиз по уголовному делу допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что ФИО1., не имея постоянного источника доходов, нуждаясь в денежных средствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея навыки пользования электронными программами мгновенного обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки в программе мгновенного обмена сообщениям «

<

...>», установленном в его сотовом телефоне, вошел в телеграмм-бот 

<

...>», где предварительно обсудив условия своей работы и получения за неё вознаграждения с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавшим в интернет - программе мгновенного обмена сообщениями «

<

...> никнейм «

<

...>», вступил с ним в преступный сговор на совершение преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, где он выступал в роли «закладчика» наркотических средств, то есть он осознавал, что вступает в преступную группу, занимающуюся незаконным распространением наркотических средств бесконтактным способом, с использованием мер конспирации, исключающих личные аудиовизуальные контакты между участниками группы. ФИО1 осознавал, что действует совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляющим сбыт наркотических средств и на его условиях с использованием схемы поставки наркотических средств и их продажи через сеть «Интернет», без которой разработанная схема совершения преступлений не функционировала бы, в условиях конспирации и исключающих прямое личное общение участников группы. ФИО1 по указанию неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью получения материальной выгоды забирал наркотические средства, раскладывая их на территории г.Волгограда и Волгоградской области мелкооптовыми партиями и сообщал неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о местонахождении данных закладок с целью последующего их сбыта и доведения их до потребителей и приобретателей наркотических средств, в связи с чем в действиях подсудимого квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» обоснованно нашел свое подтверждение.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», нашел свое подтверждение, поскольку с помощью именно данных сетей с использованием различных программ мгновенного обмена электронными сообщениями различных интернет-мессенджеров и специальных приложений, электронных платежных систем, осуществлялось взаимодействие (переписка, оплата и т.д.) между подсудимым и неустановленным следствием лицом, организовавшим данное преступление и руководившим им.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым ФИО1 преступления в отношении наркотического средства в особо крупном размере подтверждается выводами проведенных физико-химических судебных экспертиз, и судом достоверно установлено, что подсудимым совершены незаконные действия в отношении наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатион) массой 2904,4 г., установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, - в связи с изъятием наркотического средства сотрудниками полиции, поэтому суд действия подсудимого по инкриминируемому ему преступлению квалифицирует как неоконченное преступление – покушение.

Установленные судом обстоятельства подсудимый в судебном заседании не оспаривал, вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал полностью.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия, и с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, так как совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №1059 от 13 июля 2023 года амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 не обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На момент инкриминируемого ему деяния, на момент проведения следственных действий и в настоящее время испытуемый не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У ФИО1 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости. Подэкспертный ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У подэкспертного ФИО1 не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и др.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в исследуемой ситуации правонарушения, а также на способность подэкспертного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.91-94).

Суд, соглашаясь с заключением вышеуказанной судебный экспертизы, признает подсудимого ФИО1 вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о ФИО1, убедительно мотивированы, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. Судом не установлено иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Принимая во внимание изложенное, ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что несудимый, к административной ответственности не привлекался (л.д.139-144), в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р.Евграфова» на учете у врача-психиатра не состоит, на стационарном лечении не находился (л.д.159), в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» на диспансерном учете не состоит, за медицинской помощью не обращался, на лечении не находился (л.д.161), в Ессентукском филиале ГБУЗ СК «КСПБ №3» не наблюдался и на диспансерном наблюдении не находился (л.д.163), в Ессентукском филиале ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» на учете не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.165-166), в ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №2» за медицинской помощью не обращался, на стационарном лечении не находился, на диспансерном наблюдении не значился и не значится (л.д.168), имеет заболевание – бронхиальная астма (л.д.182, л.д.183-186), награжден благодарственным письмом за помощь в проведении торжественного заседания клуба «Настоящие мужчины нашего города, с праздником!» (л.д.175), по месту учебы в МБОУ СОШ № 

<

...>, а также осуществления творческой деятельности «

<

...>» характеризуется положительно (л.д.173-174); по месту регистрации общественностью (соседями) характеризуется положительно (л.д.176), по месту регистрации и жительства ст.УУП ОУУП и ДН ОМВД России по 

<

...> и УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

...> характеризуется удовлетворительно (л.д.170, л.д.172).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования и в суде, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также изобличил других соучастников преступлений, молодой возраст (л.д.138), состояние его здоровья (л.д.182, л.д.183-186), достижения в творческой деятельности (л.д.175), положительные и удовлетворительные характеристики по месту учебы, занятия творческой деятельностью, а также месту регистрации и жительства (л.д.170, л.д.172, л.д.173-174, л.д.176).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, оснований для изменения категории по совершенному преступлению на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его характера и степени общественной опасности, роли в совершении данного преступления и его личности, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, и считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания, а также его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений будет назначение подсудимому по совершенному преступлению наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Применение данного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности, гуманизма и обеспечит достижение целей наказания. По убеждению суда это будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 по совершенному преступлению суд не усматривает.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд за совершенное неоконченное преступление назначает подсудимому наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ

Преступление, совершенное ФИО1 по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, является неоконченным, в связи с чем, наказание ему по данному преступлению подлежит назначению с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание, что суд назначает подсудимому ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с чем размер наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен осужденному, оказывается менее строгим, чем низший предел данного вида наказания, предусмотренный санкцией указанной статьи Особенной части УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ – назначение иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено указанной статьей, не имеется

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему по совершенному преступлению, дополнительное наказание в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступление не связано с профессиональной деятельностью подсудимого.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании установлено, что изъятые:

- сотовый телефон «

<

...>», принадлежащий ФИО1, признанный по уголовному делу вещественным доказательством использовался ФИО1 в качестве иного средства совершения преступления (посредствам сотового телефона через сеть Интернет осуществлялось взаимодействие /переписка, оплата и т.д./ между подсудимым и неустановленным лицом, организовавшим вышеуказанное преступление и руководившим им), в связи с чем, на основании ст.104.1 УК РФ и ст.81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

- автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, признанный по уголовному делу в качестве вещественного доказательства, использовался в качестве иного средства совершения преступления (посредствам автомобиля осуществлялась деятельность подсудимого по совершению вышеуказанного преступления: передвижение до места нахождения закладки с наркотиком, его перевозка и т.д. по территориям субъектов Российской Федерации, в том числе по территории Пензенской области), в связи с чем, на основании ст.104.1 УК РФ и ст.81 УПК РФ подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст.81, 82 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО1 с момента фактического задержания – 26 июня 2023 года до дня вступления приговора законную силу в срок лишения свободы из расчета 1 (один) день за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- два полимерных пакета черного цвета с веществом общей массой 2903,8 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон 

<

...>» в пакете, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, - конфисковать и обратить в собственность государства;

- пакет, внутри которого две банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, – уничтожить;

- автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия 26 июня 2023 года, находящийся на территории ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, по адресу: 

<

...>, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию либо с использованием системы видеоконференц-связи

Председательствующий