Дело №2-5066/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.

при секретаре судебного заседания Шломиной В.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российская самолетостроительная корпорация МиГ» к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на выплату заводской стипендии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российская самолетостроительная корпорация МиГ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на выплату заводской стипендии, указав, что 08.09.2014 года между ОАО НАЗ «Сокол» (позднее ПАО «НАЗ «Сокол»), правопреемником которого является АО РСК «МиГ» и ответчиком был заключен трудовой договор № 858, согласно которому ответчик был принят в ОАО «НАЗ «Сокол» на должность транспортировщика 3 разряда.

09.09.2014 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № 261, являющийся дополнительным к трудовому договору. Согласно условиям ученического договора истец обязался обучить ответчика профессии сборщика-клепальщика, а ответчик обязался пройти обучение, по окончании обучения отработать на предприятии истца по получении профессии 2 года (п.3.2.3 ученического договора).

Согласно п. 3.1.3 ученического договора истец обязался выплачивать ответчику в период ученичества стипендию в размере 10 000 рублей. 

На основании п.5.1 ученического договора, ученик, без уважительных причин не выполняющий свои обязательства по настоящему договору в процессе обучения или по окончании ученичества, по требованию работодателя обязан возвратить ему полученную за время ученичества стипендию, а также возместить другие расходы, понесенные работодателем в связи с ученичеством.

За время ученичества истцом ответчику были выплачены денежные средства в соответствии с п. 3.1.3 ученического договора в общей сумме 47 418 рублей 17 коп., в том числе НДФЛ – 13%.

По окончанию обучения 01.03.2015 года ответчик был переведен на должность сборщика-клепальщика 3 разряда.

08.04.2016 года ответчик был уволен с предприятия истца по собственному желанию, не отработав установленные договором 2 года, тем самым нарушил свои обязательства по ученическому договору.

Истец понес затраты, связанные с выплатой ответчику заводской стипендии в сумме 41 254 рубля 17 коп. (без НДФЛ). С учетом отработанного времени ответчик обязан возвратить истцу сумму заводкой стипендии в размере 18 461 рубль 24 коп..

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику письмо № 915/770 от 20.12.2016 года с требованием возместить денежные средства, затраченные на выплату стипендии, которое оставлено ответчиком без удовлетворения

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, затраченные на выплату заводской стипендии в сумме 18 461 рубль 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 738 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2. в судебном заседании исковые требования АО «Российская самолетостроительная корпорация МиГ» признал в полном объеме.

Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания исковых требований.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, обсудив признание иска ответчиком, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска заявлено ответчиком добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику ФИО2 были разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и заявлено исключительно в интересах несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования АО «Российская самолетостроительная корпорация МиГ» к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на выплату заводской стипендии - подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд- 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российская самолетостроительная корпорация МиГ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российская самолетостроительная корпорация МиГ» денежные средства, затраченные на выплату заводской стипендии в размере 18 461,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 738 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Ткач