Дело № 1-338

УИД № 29RS0008-01-2024-003439-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 сентября 2024 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего Белозерцева А.А.,

при секретаре Копытовой П.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского межрайонного прокурора С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Наквасина Р.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в один из дней с 22 по 23 апреля 2024 г. в период с 13:00 до 14:00, находясь в ...., зная о том, где хранит свои денежные средства Потерпевший №1, действуя умышленно с корыстной целью, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из выдвижного ящика шкафа сумку косметичку, в которой находились денежные средства в сумме № руб., после чего покинул квартиру, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив при этом Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму в значительном размере. 

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, а поэтому каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Наквасину Р.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 на предварительном следствии и за оказание юридической помощи в судебном заседании всего в сумме № руб. № коп., на основании ч. 9 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он трудоспособен, иждивенцами не обременен и имеет возможность выплатить процессуальные издержки. Таким образом, оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося __.__.__ в ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки в сумме № руб. № коп взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.А. Белозерцев