Дело № 2-1491/2021 25 июня 2021 года

УИД 49RS0001-01-2021-001891-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е.,

при секретарях Львовой Е.А., Зыковой И.И.,

с участием представителя истца Топала С.А., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 25 июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО2 о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжение и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжение и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указывает, что с 01.08.2004 осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ потребителям Магаданской области на основании норм статей 426, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» и постановления мэра г. Магадана от 22.06.2004 № 1180.

В период с 01.10.2017 по 31.03.2020 ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение ответчика по адресу

<

адрес> Ответчик обязан был ежемесячно оплачивать поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, однако оплата ответчиком не вносилась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 210, 292, 323, 539, 540, 544 ГК РФ, статей 30, 31, 67, 69, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статей 94, 98, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», просил взыскать с ФИО2 пени в размере 81 416 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 642 руб. 50 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 за период с 01.10.2017 по 31.03.2020 пени в размере 77 377 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 642 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца Топал С.А. пояснил, что образовавшаяся у ФИО2 задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения оплачена ФИО2 Однако до уплаты задолженности начислена пеня за несвоевременное внесение платы. Пеня, которая ранее взыскана судебными приказами в расчет данной задолженности не вошла.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Его представитель адвокат 

<

данные изъяты> заявленные требования не признала, указала на то, что ранее за указанный период уже взыскана пеня судебными актами, которые перечислены в решении Магаданского городского суда от 03.07.2020, принятого по результатам рассмотрения гражданского дела по иску ПАО «Магаданэнерго» к ФИО2 о выделе доли в жилом помещении и обращении взыскания на выделенную долю. Данная задолженность ФИО2 оплачена в полном объеме. Полагала, что в соответствии с ежегодно объявляемыми ПАО «Магаданэнерго» акциями о возможности погасить долг без пени и отсутствием на конец года у ФИО2 долга, пени начислению не подлежит. Просила применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан вносить плату за коммунальные услуги (статьи 155, 158 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление и горячее водоснабжение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 № 271-ФЗ, действующей до 1 января 2016 г.) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления мэра г. Магадана от 22.06.2004 № 1180 «О передаче функции сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоцентрали ПАО «Магаданэнерго» от МУП «Магадантеплосеть» г. Магадана к ПАО «Магаданэнерго, последнее осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ.

<

адрес> подключен к централизованным тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго».

Согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости собственником квартиры 

<

адрес> является ФИО2, который с 19.05.2001 зарегистрирован в указанном жилом помещении, что подтверждается справкой МБУ г. Магадана «Горжилсервис» от 09.09.2020.

Согласно представленному истцом расчету, по лицевому счету № № открытому на имя ФИО2 по указанному выше адресу, за период с октября 2017 года по март 2020 года начислена плата за отопление и горячее водоснабжение, в соответствии с действующими в указанный период нормативами потребления и тарифами на тепловую энергию, реализуемую ПАО «Магаданэнерго», всего в сумме 343 276 руб. 03 коп. На указанную сумму задолженности произведено начисление пени, размер которой на момент обращения в суд с иском истцом определен в сумме 81 416 руб. 50 коп.

Проверяя доводы представителя ответчика о том, что начисленная пени была предметом судебных споров по искам ПАО «Магаданэнерго» к ФИО2, судом проанализированы и изучены судебные акты, ссылка на которые имеется в решении Магаданского городского суда от 03.07.2020, принятого по результатам рассмотрения гражданского дела по иску ПАО «Магаданэнерго» к ФИО2 о выделе доли в жилом помещении и обращении взыскания на выделенную долю.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 25.01.2019 № 2-197/8-2019 с ФИО2 в пользу ПАО «Магаданэнерго» взыскана пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в сумме 59 руб. 55 коп.; судебным приказом от 20.03.2020 № 2 -1091/8-2020 – пени за период 01.12.2019 по 29.02.2020 в сумме 49 руб. 92 коп.; судебным приказом от 15.04.2019 № 2-1632/8-2019 – пени за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, в размере 55 руб. 33 коп., однако согласно представленным истцом сведениям указанные дни просрочки в расчет пени, предъявленной к взысканию в рамках настоящего дела, не вошли. 

Взысканная судебным приказом от 03.08.2018 № 2-2532/8-2018 пени за период с 01.10.2017 по 28.02.2018 в размере 3 527 руб. 29 коп. была исключена истцом из расчета суммы, предъявленной к взысканию в рамках данного дела, в связи с чем размер пени за период октября 2017 года по март 2020 года был уменьшен до 77 337 руб. 01 коп. и истцом уточнены исковые требования.

Судебными приказами за 2011, 2013, 2014, 2016 года, июнь 2017 года не могла быть взыскана задолженность за период, указанный в настоящем исковом заявлении (с октября 2017 года), иными судебными актами, поименованными в решении суда от 03.07.2020, пени либо не была взыскана, либо была взыскана за другой период, который не вошел в расчет задолженности по настоящему делу.

Расчет задолженности, представленный представителем истца с заявлением об уточнении исковых требований, суд признает правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, арифметически верным.

Стороной ответчика данный расчет не оспорен, собственный расчет не представлен.

Доводы представителя ответчика о необходимости освобождения ФИО2 от уплаты пени по объявленной ПАО «Магаданэнерго» акции в связи с погашением ответчиком задолженности на конец года является несостоятельным.

Представитель истца Топал С.А. в судебном заседании пояснил, что внутренними актами общества не регламентирован порядок данной акции, а объявленная в конце года акция «Погаси долги без пени» на ответчика не распространяется, в связи с наличием у ФИО2 задолженности, взысканной решениями суда.

Обосновывая свой довод о необходимости освобождения ФИО2 от уплаты пени, представитель ответчика представила суду квитанцию по лицевому счету, на обратной стороне которой размещена информация об акции для населения «Погаси долги без пени!». Согласно размещенной информации для участия в акции нужно до 20.01.2021: не иметь судебных решений о принудительном взыскании; оплачивать текущие начисления за энергоресурсы; полностью погасить задолженность за отопление и горячее водоснабжение.

Представителем ПАО «Магаданэнерго» не отрицалось, что пени, которая предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела, начислена на уже оплаченную задолженность. Однако действительно у ФИО2 регулярно образовывалась задолженность по оплате предоставленных услуг, которая взыскивалась судебными актами. В связи, с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 не подпадает под условия объявленной ПАО «Магаданэнерго» акции.

Вместе с тем заслуживает внимание довод представителя ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд. 

Оценивая указанный довод представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Из содержания положений ст. 199 ГК РФ следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются указанным Кодексом и иными законами. 

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указывалось выше, истец просит взыскать пени, начисленную на задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.10.2017 по 31.03.2020.

Из материалов дела, что 12.03.2021 мировым судьей судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области по заявлению ПАО «Магаданэнерго» (направленному мировому судье 02.02.2021) вынесен судебный приказ № 2-1075/8-2021 о взыскании с ФИО2 пени за несвоевременную оплату отопления и горячего водоснабжения за период в размере 81 416 руб. 50 коп. 

01.04.2021 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. 

Названное исковое заявление направлено истцом в суд 28.04.2021, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, следовательно, последствия пропуска срока исковой давности подлежат применению к обязательствам, возникшим до 01.02.2018. 

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ) (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»). 

В силу п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за взысканием с ответчика пени за период с 01.10.2017 до 01.02.2018. 

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по коммунальным услугам, образовавшаяся за период с 01.02.2018 по 31.03.2020.

Согласно представленному истцом расчету суммы пени, за период 01.10.2017 по 31.03.2020 пени составляет 77 377 руб. 01 коп.

Поскольку к требованиям истца за период 01.10.2017 до 01.02.2018 применены последствия пропуска истцом срока давности, то сумма долга в размере 19 530 руб. 36 коп. взысканию с ответчика не подлежит.

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по 31.03.2020 составляет в размере 57 846 руб. 65 коп., (77 377 руб. 01 коп. – 19 530 руб. 36 коп.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежат частичному удовлетворению на сумму 57 846 руб. 65 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из имеющихся в материалах дела платежных поручений, следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 681 руб. 25 коп.

Принимая во внимание, что требования ПАО «Магаданэнерго» о взыскании задолженности удовлетворены частично, то суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 1 935 руб. 40 коп., а также подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 38 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго».

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» пени начисленные на задолженность по оплате услуг потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения квартиры № 7, расположенной по адресу: 

<

адрес> за период с 1 февраля 2018 года по 31 марта 2020 года в размере 57 846 рублей 65 копеек, отказав в удовлетворении исковых требований на сумму 19 530 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 935 рублей 40 копеек, отказав в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 707 рублей 10 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 38 (тридцать восемь) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Установить день составления мотивированного решения суда - 30 июня 2021 г.

Судья Н.Е. Вигуль