ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года г.Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зацепилиной О.В., при секретаре Агапитове А.С., с участием государственного обвинителя Знайдюк М.С., подсудимого ФИО1, защитника Кудряшова Э.В., потерпевшей ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (производство №1-831/2024) в отношении:

ФИО1, .... судимого

19 мая 2023 Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст.264.1 УУК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 08 января 2024, срок окончания дополнительного наказания 06 июня 2025,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

11 марта 2024 около 20 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, при осмотре электроплиты огласил сумму 29 950 рублей, за выполнения работы по ее ремонту и заказу запчастей. Потерпевший №1 согласившись с условиями ФИО1, передала последнему наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей, и через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод в сумме 3350 рублей на банковский счет ФИО2

12 марта 2024 около 14 часов 00 минут ФИО1 имея при себе денежные средства Потерпевший №1, которые ранее получил в счет ремонтных работ, осознавая, что денежные средства ему не принадлежат и он не имеет права на распоряжение ими, находясь около торгового центра «Ручей» по адресу: 

<

...> «г», решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, изъял имеющиеся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 23 350 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью суду сообщил, что 11 марта 2024 прибыл по адресу: 

<

адрес обезличен> для ремонта плиты. Осмотрев плиту, он составил заказ-наряд, в котором указал стоимость материалов и работ, в качестве аванса потерпевшая ФИО9 передала ему денежные средства в сумме 23350 рублей. Поскольку он испытывал материальные трудности, то потратил полученные от ФИО10 деньги на собственные нужды. В оговоренный срок ремонт плиты не произвел, материалы не заказал. Потерпевшая несколько раз звонила ему, а затем обратилась в полицию. Вред, причиненный преступлением, он потерпевшей возместил полностью, принес свои извинения. 

Аналогичные показания были даны ФИО1 при проведении с его участием проверки показаний на месте (л.д. 41-47).

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении помимо признательных показаний, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшей и объективными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду сообщила, что в конце февраля 2024 она обратилась к мастеру по ремонту плит, по ее заявке прибыл ФИО1, который составил договор, и озвучил стоимость ремонта в размере 23350 рублей. Она передала ФИО1 20 тысяч рублей наличными денежными средства, и еще 3350 рублей перевела через приложение сбербанка на счет ФИО1. В оговоренный срок ремонт плиты не был произведен, она несколько раз звонила ФИО1, а затем поняла, что ее деньги были похищены и обратилась в полицию. Ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 ей возместил, претензий к нему она не имеет. 

Объективным подтверждением вины подсудимого ФИО1 являются следующие доказательства.

Из протокола осмотра места происшествия от 28 апреля 2024 года и фототаблицы к нему следует, что следователем с участием Потерпевший №1 осмотрена 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, в ходе установлено место, где потерпевшая передала деньги ФИО1 (л.д. 49-52).

В ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты заказ-наряд, чек о переводе денежных средств ФИО1 (л.д. 16-18), указанные документы были осмотрены следователем (л.д. 19-22), установлены индивидуальные признаки осматриваемого, после чего признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

Из протокола осмотра места происшествия от 13 августа 2024 года и фототаблицы к нему следует, что следователем с участием ФИО1 осмотрен квартира участок местности у ТЦ «Ручей» по адресу: бульвар Рябикова, 32Г в г. Иркутске, в ходе которого установлено место, где подсудимый решил похитить деньги Потерпевший №1 (л.д. 99-102).

Допросив подсудимого и потерпевшую, суд полагает, что их показания существенных противоречий не содержат, создают общую картину совершенного преступления, являются последовательными. Показания потерпевшей подтверждаются объективными доказательствами, изобличая подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Сопоставив между собой показания потерпевшей и подсудимого, подтверждающиеся объективными доказательствами, такими как проверка показаний на месте с участием ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки и осмотра предметов (документов), суд приходит к твердому убеждению, что указанные доказательства изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. У потерпевшей, по мнению суда, отсутствуют какие-либо основания для оговора подсудимого, не установлено таких оснований и судом.

Проверяя и оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного следствия, где он признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и подробно рассказывает об обстоятельствах его совершения, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу и достоверно свидетельствуют о том, что именно подсудимый ФИО1, а никто иной, совершил кражу денежных средств, принадлежащих ФИО11.И., причинив ей значительный ущерб.

Каждое из вышеизложенных доказательств признано судом допустимым, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимый ФИО1 с корыстной целью, незаконно, противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, как своим собственным, причинив тем самым собственнику этого имущества ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшей, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, и ее дохода, не превышающего 45000 рублей, является для неё значительным. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключения комиссии экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д.62-68) у ФИО1 выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности. В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими, как и в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается. 

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого ФИО1, а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, который судим, характеризуется правоохранительными органами по месту жительства удовлетворительно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, но не в максимальном размере, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, состоит в семейных отношениях без регистрации, участвует в воспитании ее несовершеннолетнего ребенка, имеющего заболевание, имеет постоянное место жительства, трудоспособен, то есть социально адаптирован, имеет все условия для проживания и исправления. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, ранее судимого суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

ФИО1 осужден 19 мая 2023 Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Дополнительное наказание не отбыто, срок окончания дополнительного наказания 06 июня 2025.

Подсудимый совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания, в связи с чем окончательное наказание назначается с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ,. 

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой к основному наказанию могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Поскольку ФИО1 преступление совершено в период дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 19 мая 2023 года, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст.ст. 70, 69 ч. 4 УК РФ. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 8 месяцев 13 дней.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст.70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 мая 2023, и назначить ФИО1 окончательно наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 8 месяцев 13 дней.

Штраф внести по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 380801001, получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/счет 

<

***>, банк получателя: отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, ЕКС40102810145370000026, КС 03100643000000013400, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, ОКТМО 25701000, УИН 18853824040340003104, ОГРН 

<

***> назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, хранящиеся в уголовном деле, - оставить хранить при деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий