№2-841/2020 

36RS0005-01-2020-000356-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.05.2020 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Боевой Р.И., при секретаре Пустоваловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по оплате госпошлины, 

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось с названным иском в суд, указав, что 05.03.2005г. Клиент обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам "Русский Стандарт", договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее - Договор о карте), т.е. сделал оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте, будут являться действия Банка по открытию ему счёта карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии экземпляров которых он получил на руки: Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (далее - Условия); Тарифы по картам "Русский Стандарт" (далее - Тарифы); из которых является неотъемлемой частью договора о карте. Рассмотрев оферту клиента, изложенную в совокупности документов, Банк открыл ему счёт карты №. Договор о карте, заключенный между истцом и ответчиком полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 850 ГК РФ. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте, путём открытия счёта карты. Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных средств клиента. Карта ответчиком была активирована 25.03.2011 г. При этом, в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. В связи с неисполнением своих обязательств, истцом была начислена неустойка в размере 0,2 %. До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету и расчетом, и составляет 52 995,12 рублей.

АО "Банк Русский Стандарт" просит взыскать в пользу банка сумму задолженности по договору о карте № 37488688 в размере 52 995,12 руб., сумму государственной пошлины, уплаченной банком в размере 1 789,85 руб. 

Истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о дне слушания дела надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке. Извещение ответчика о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из материалов дела, 05.03.2005 года ФИО1 направил в АО "Банк Русский Стандарт" заполненную анкету, заявление. Заявление содержало в себе предложение заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту «Русский стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте. В данном заявлении ответчик указал и подтвердил своей подписью, что обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов: - Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), - Тарифы по Картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы). Также в заявлении указано, что ФИО1. понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты (предложения) о заключении Договора о карте, являются действия Банка по открытию ему счета карты (л.д. 19).

Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, банк произвел ее акцепт, то есть открыл банковский счет №, таким образом, между сторонами был заключен договор о карте № 37488688 от 05.03.2005 года. 

Выпиской по счету карты подтверждается совершение ответчиком различных расходных операций по карте (л.д. 29-41). 

11.05.2016г. Банком сформирован Заключительный Счет-выписка, в котором ответчику предлагалось в срок не позднее 10.06.2016г. погасить задолженность в размере 52 995,12 руб. (л.д. 42), однако данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма непогашенного ФИО1 кредита (основной долг) составляет 52 995,12 руб. 

Расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается выпиской из лицевого счета является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, суд признает его правильным. 

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту являются обоснованными. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не явился в судебное заседание и не представил возражений относительно исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 1789,85 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями (л.д. 11,12). 

Руководствуясь 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности по договору о карте № 37488688 от 05.03.2005 года в размере 52 995,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 789,85 руб., а всего 54 784 (пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 97 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боева Р.И. 

Мотивированное заочное решение

изготовлено 29.05.2020 г.