Дело № 2-939/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Пенчуковой Т.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк УРАЛСИБ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

29 октября 2019 г. между ФИО2 и ПАО "Банк УРАЛСИБ" был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику путем зачисления на счет заемщика денежные средства в размере 1 500 000 и уплатой 11,9 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство погашать полученный кредит и проценты ежемесячно.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил, заемщик от исполнения обязательств уклоняется.

Дело инициировано иском ПАО "Банк УРАЛСИБ", которое просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 29 октября 2019 г. в размере 1 527 015 руб. 92 коп., в том числе: задолженность по кредитному договору 

<

***> руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 67709 руб. 80 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1531 руб. 56 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1478 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15835 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не предоставил. 

Исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктов 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Установлено, что 29 октября 2019 г. между ФИО2 и ПАО "Банк УРАЛСИБ" был заключен кредитный договор №, путём направления Банком уведомления о зачислении денежных средств на основании заявления Заёмщика, во исполнение условий которого истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 1 500 000 руб., сроком возврата кредита до 28 октября 2025 г. включительно, под 11,9 % процентов годовых, с размером ежемесячного платежа и сроком погашения, что следует из уведомления о зачислении денежных средств с графиком платежей, рассчитанных исходя из условий кредитного договора (л.д. 7), индивидуальных условий кредитного договора (потребительское кредитование) (л.д. 4-6), копии паспорта гражданина (л.д. 8-9), выписки по счету (л.д. 10).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неоднократно ФИО2 нарушал взятые на себя обязательства по погашению кредита, что следует из выписки по счету (л.д. 10), заключительного требования по кредитному договору, расчета исковых требований (л.д. 18-19), согласно которого задолженность ответчика по состоянию на 22 июня 2020 г. составляет 1 527 015 руб. 92 коп., в том числе: задолженность по кредитному договору 

<

***> руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 67709 руб. 80 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1531 руб. 56 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1478 руб. 49 коп.

Ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, о чем свидетельствуют операции по счету за период с 29 октября 2019 г. по 22 июня 2020 г. (л.д. 10). Об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения ответчик был уведомлен Банком путем направления требования с указанием суммы задолженности (л.д. 11), что подтверждено списками внутренних почтовых отправлений (л.д. 12, 13-17).

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным. Доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, ответчиком не представлено. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, соответственно требования о досрочном возврате кредита, уплаты процентов и иных сумм, причитающихся по договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15835 руб. 08 коп. (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО "Банк УРАЛСИБ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Банк УРАЛСИБ" по кредитному договору № от 29 октября 2019 г. в размере 1 527 015 (один миллион пятьсот двадцать семь тысяч пятнадцать) руб. 92 коп., в том числе: задолженность по кредитному договору 

<

***> руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 67709 руб. 80 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1531 руб. 56 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1478 руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Банк УРАЛСИБ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 15835 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья: (подпись)