Дело № 5-75/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

30 июля 2018 года г. Сковородино 

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Пономарёва О.А., 

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – адвоката Жилина Д.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от 30 июля 2018 года,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

28 октября 2017 года в 21 час 58 минут в г. Сковородино в районе ул. Победы, д. 25, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «TOYOTA CHASER», с государственным регистрационным знаком № находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, и тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не представил.

Судья, руководствуясь ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – адвокат Жилин Д.А. указал о согласии с протоколом об административном правонарушении, обоснованных возражений он и его подзащитный не имеют.

Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, установлено следующее.

Из протокола об административном правонарушении № 28 АП 604198 от 21 июня 2018 года следует, что ФИО1 28 октября 2017 года в 21 час 58 минут в г. Сковородино в районе ул. Победы, д. 25, управлял автомобилем марки «TOYOTA CHASER», с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния по ст. 264.1 УК РФ,

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № 28 АК 122589 от 28 октября 2017 года следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «TOYOTA CHASER» с государственным регистрационным знаком №. Основанием для отстранения от управления транспортным средством послужил запах алкоголя изо рта. В протоколе имеется запись о том, что ФИО1 копию протокола об отстранении от управления транспортным средством получил.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 28 АО 048784 от 28 октября 2017 года следует, что по результатам проверки прибора АЛКОТЕКТОР (заводской номер прибора 635739) у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,821 мг/л, также в акте имеется соответствующая отметка о несогласии ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется его подпись. 

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № 28 АК 052087 от 28 октября 2017 года, следует, что основанием для направления ФИО1, управлявшего автомобилем марки «TOYOTA CHASER» с государственным регистрационным знаком №, на медицинское освидетельствование послужило несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем в протоколе имеется соответствующая отметка, удостоверенная подписью лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 120 от 28 октября 2017 года следует, что медицинское освидетельствование ФИО1 начато 28 октября 2017 года в 22:45 часов, окончено 13 ноября 2017 года в 10:10 часов. В результате освидетельствования ФИО1 при помощи технического средства измерения «Alkotest 6810», заводской номер прибора ARDK-0050 (дата последней поверки прибора 26 апреля 2017 года годен до 25 апреля 2018 года), при первом исследовании 28 октября 2017 года в 22:49 часов в выдыхаемом воздухе ФИО1 обнаружен этанол в концентрации 0,80 мг/л, при втором исследовании 28 октября 2017 года в 23:04 часов в выдыхаемом воздухе обнаружен этанол в концентрации 0,74 мг/л. По результатам проведенного в ХТЛ ГАУЗ АО АОНД г. Благовещенск химико-токсилогического исследования крови и мочи на состояние опьянения в крови ФИО1 обнаружен этанол в концентрации 1,85 г/л, в моче – 1,12 г/л, установлено состояние опьянения.

Судья, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, (далее по тексту – ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за нарушение данного пункта ПДД предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами от срок от полутора до двух лет.

В силу положений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что по результатам проведенного в ХТЛ ГАУЗ АО АОНД г. Благовещенск химико-токсилогического исследования крови и мочи на состояние опьянения установлено, что в крови ФИО1 обнаружен этанол в концентрации 1,85 г/л, в моче – 1,12 г/л, забор крови и мочи произведен 28 октября 2017 года в 23:10 часов и 28 октября 2017 года в 23:20 часов соответственно, после доставления ФИО1 в ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ» в связи с несогласием лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, состояние алкогольного опьянения ФИО1 также установлено по результатам проверки на приборе «АЛКОТЕКТОР» - наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,821 мг/л; при медицинском освидетельствовании при помощи технического средства измерения «Alkotest 6810» при первом исследовании 28 октября 2017 года в 22:49 часов в выдыхаемом воздухе ФИО1 обнаружен этанол в концентрации 0,80 мг/л, при втором исследовании 28 октября 2017 года в 23:04 часов в выдыхаемом воздухе ФИО1 обнаружен этанол в концентрации 0,74 мг/л. 

На основании вышеизложенного у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Учитывая установленное событие административного правонарушения судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Судья полагает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21 июня 2018 года, составленном в отношении ФИО1, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28 октября 2017 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 октября 2017 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28 октября 2017 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 120 от 28 октября 2017 года.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено время, место, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Никаких нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении ФИО1 к административной ответственности судьей не установлено. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельства, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья полагает возможным признать признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая положения ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения (административное правонарушение, в области дорожного движения), наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя плательщика: УФК по Амурской области (ГУ ОМВД России по Сковородинскому району).

УИН: 18810428180220001272;

Расчетный счет: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка Росси по Амурской области;

БИК: 041012001; ИНН: 

<

***>; КПП: 282601001;

ОКТМО: 10649101; КБК: 188 116300200 16000 140.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным права управления в орган, осуществляющий этот вид административного наказания, в течение 3 рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.А. Пономарёва