Уголовное дело *** – 19/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Вавож 17 января 2020 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.,

при секретере судебного заседания ФИО1

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Борисова А.И.

защитника-адвоката Шумилова С.Е., представившего удостоверение *** и ордер от 30 декабря 2019 года 

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, *** года рождения, уроженца *** ***, образование ***, *** «***» ***, зарегистрированного по адресу: УР ***, проживающего по адресу: УР, ***, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** УР от ***. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ***

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** УР от ***. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ***

Однако, должных выводов для себя ФИО2 не сделал. В период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут *** употребил алкогольную продукцию в помещении дома, расположенном по адресу: УР, ***.

После употребления алкогольной продукции, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от *** ***, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2, действуя умышленно, будучи привлеченным к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, *** около 22 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным номером *** регион и начал движение. В ходе движения на вышеуказанном автомобиле марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным номером *** регион был остановлен около *** УР сотрудниками полиции и передан инспекции дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «***» (далее по тексту ИДПС ОГИБДД МО МВД России «***») и отстранен от управления транспортным средством.

*** в 23 час. 29 мин. при помощи алкотектора «***» № прибора *** проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения в служебном автомобиле ОГИБДД марки ВАЗ 219010 с государственным регистрационным знаком ***, около *** УР, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила 0,690 мг/л, и, таким образом, установлено состояние опьянения.

В виду несогласия ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ***. в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 35 минут при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «***» проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 в БУЗ УР «*** больница М3 УР», расположенной по адресу: УР ***, по результатам которых концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила 1,05мг/л, таким образом, установлено состояние опьянение.

Совершая указанное действие, ФИО2 осознавал общественно-опасный характер своих действий, создающих угрозу безопасности использования транспортного средства, жизни и здоровья участников дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

В соответствии со ст.276 ч.1 п. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии.

Из показаний ФИО2 следует, что *** в период времени с 20 часов до 22 часов у себя дома он выпил 0,5 литров водки и в 22 часа 30 минут решил с *** поехать в ***. По пути следования на автомобиле ВАЗ-2106 около *** его остановили сотрудники полиции. В служебном автомобиле он прошел освидетельствование на состояние опьянения, с результатами не был согласен и направлен на медицинское освидетельствование, с результатами которого был полностью согласен(том 1, л.д.52-53). 

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля И.П.В., оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ***. с 13 часов он находился на службе, на служебном автомобиле ВАЗ 2131 с г/н ***. Около 22 часов 43 минуты по рации сообщил помощник дежурного дежурной части МО МВД России «***», что по *** движется автомобиль ВАЗ 2106, водитель транспортного средства находится с признаками алкогольного опьянения. В 22 часа 45 минут ***. ВАЗ 2106 был остановлен около ***. Водитель транспортного средства сидел за рулем, находился с признаками опьянения, речь была невнятной, походка была шаткой, в салоне автомобиля посторонних никого не было. В дальнейшем была установлена личность водителя, им оказался ФИО2 и был передан наряду ДПС / том 1, л.д.41-42/

Из показаний свидетеля Г.А.С., оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что *** он с 14 часов 00 минут находился на службе, патрулировали *** на служебном автомобиле ВАЗ 219010 с регистрационным номером ***. Около 22 часов 45 минут нарядом ППСП МО МВД России «***» около *** УР был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным номером *** регион, водитель данного транспортного средства был передан им. При проверке по ИБД установлено, что водителем является ФИО2, документы на транспортное средство у него отсутствовали, водительского удостоверения у не было. При проверке по базе ИБД установлено, что привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ. Кроме того, у ФИО2 имелись признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта. Водитель приглашен в патрульный служебный автомобиль для составления протоколов, при этом был предупрежден о том, что будет производиться видеозапись. Им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился, результат алкотектора составил 0,690 мг\л. С результатами ФИО2 согласен не был и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больницу ***, где у него установлено алкогольное опьянение(том 1, л.д.43-44).

Согласно рапорту командира отделения ППСП ММО МВД России «***» от ***, при составлении протокола об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КОАП РФ на водителя ФИО2 установлено, что он был привлечен *** и *** к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КОАП РФ и назначено наказание по каждому эпизоду в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев(том 1, л.д.4). 

Из протокола от *** следует, что в этот день в 23 часа 00 минут водитель ФИО2 отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ-2106»(л.д.10).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования ФИО2 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,690 мг\л. С результатами освидетельствования ФИО2 не согласился(том 1, л.д.11).

В 23 часа 52 минуты *** водитель ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что следует из протокола от ***. ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился(том 1, л.д.13).

Согласно акту медицинского освидетельствования, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения(том1, л.д.14). 

*** возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.12.8 ч.3 КОАП РФ(л.д.17), однако, постановлением от этого же числа производство по делу об административном правонарушении прекращено в виду того, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ(л.д.5).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №*** УР от ***, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КОАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ***( том 1, л.д. 22-23). 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №*** УР от ***, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КОАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ***( том 1, л.д. 24-25). 

Согласно справке, ФИО2 не сдал водительское удостоверение в отдел СР ДПС ГИБДД МВД по УР в виду утери и срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ***(том 1,л.д.35). 

Изучив все доказательства в совокупности, суд вину ФИО2 находит доказанной и его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные. 

Согласно представленной УУП ММО МВД России «***» характеристике, подсудимый ФИО2 проживает с родителями, официально не трудоустроен. По характеру спокойный, не конфликтный, бывают случаи употребления спиртных напитков. Жалоб на ФИО2 не поступало(том 1, л.д.62). 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 являются полное признание вины, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка. ФИО2 имеет заболевание по коду Т90.5(последствия черепно-мозговой травмы), в связи с этим суд относит к смягчающему наказанию обстоятельству состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления и наступивших последствий, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на весь срок отбывания наказания в виде обязательных работ. В соответствии со ст.47 ч.4 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство – диск хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья В.Т.Борисов