Дело № 1-685/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» ноября 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шестовой Т.В.

при секретаре Рыбачковой Т.В.

с участием государственного обвинителя Астаповой О.А.

защитника (адвоката, удостоверение № *** и ордер № *** от 15.11.2017) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, *** года рождения, уроженца г. Владивосток, зарегистрированного по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул. ***, ***, проживающего по адресу Приморский край, г.Владивосток, ул. ***, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего в ***, военнообязанного, судимого:

20.08.2015 Фрунзенским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ 2 года. Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 26.02.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Первореченского районного судом г.Владивостока от 13.12.2016 испытательный срок продлен на 3 месяца, 

под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего 31.10.2017, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, *** примерно в *** часов, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в третьем подъезде дома № *** по ул. *** в г. Владивостоке на полу, незаконно, умышленно приобрел (нашел) без цели сбыта, для собственного употребления наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке, включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 - смесь, табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой *** г., масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет *** г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет *** г. Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси, в пересчете на высушенное вещество *** г., находящееся в бумажном свертке, ФИО2 положил в задний левый карман брюк, одетых на нем и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил данное наркотическое средство до *** минут ***, когда у дома № *** по ул. *** в г. Владивостоке, был задержан полицейским 5 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Владивостоку ФИО3, при виде которого, ФИО2 бросил на крыльцо дома № *** по ул. *** в г. Владивостоке вышеуказанное наркотическое средство, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия *** в период времени с *** по адресу: г. Владивосток, ул. ***

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, в настоящее время не употребляет наркотические средства, в лечении от наркомании не нуждается. 

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу. 

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Свидетель ФИО4 пояснила, что приходится подсудимому матерью, трудоустроена. С сыном проживают совместно, последний оказывает помощь семье в быту и материально по мере возможности. Положительно охарактеризовала подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступлений по настоящему делу не установлено. 

Признание вины в содеянном и чистосердечное раскаяние подсудимого в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

О тяжелых, хронических заболеваниях, наличии иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном уходе, других характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не указал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, матерью положительно, не состоящего на специализированных учетах, состояние здоровья подсудимого *** смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кроме этого судом установлено, что ФИО2 совершил умышленное преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 20.08.2015, имел нарушение порядка отбывания условного осуждения, а значит, подсудимый должных выводов для себя не сделал, доверие суда не оправдал, на путь исправления вставать не желает, в связи с чем, суд приходит к выводу о недостаточности воздействия условного наказания на ФИО2 а, следовательно, невозможности сохранения условного осуждения по приговору от 20.08.2015 г.

По изложенному, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы, поскольку будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерно содеянному. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Суд не усматривает возможности применения положений ст. 73 УК РФ и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 20.08.2015 г. – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 20.08.2015 и окончательно назначить 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение, с зачетом времени следования ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы - ГУФСИН России по Приморскому краю, из расчета один день за один день.

Меру принуждения обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: *** по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Шестова