ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 22 октября 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Алиева В.Н.О., потерпевшего Потерпевший №1 оглы, подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Авласенко В.П., при секретаре судебного заседания Чекиной Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-349/2018 (№) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, заведомо зная, что в квартире 

<

адрес>, в которой проживает ранее ему знакомый Потерпевший №1, находится ценное имущество, решил тайно его похитить. После чего, убедившись, что в указанной квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи неустановленного в ходе следствия предмета открыл замок входной двери и прошел внутрь указанной квартиры, осуществив, тем самым, незаконное проникновение в жилище. После чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, оказавшись в квартире и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осмотрел квартиру с целью отыскания ценностей и, обнаружив, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: видеорегистратор марки ««Блюсрник» черного цвета стоимостью 3700 рублей, фен серого цвета, марки «Sinb» материальной ценности не представляющий, утюжок для выпрямления волос марки «Aresa» материальной ценности не представляющий, плазменный телевизор марки «Самсунг» диагональю 102 см, с пультом управления, а также пультом управления от приставки «Дом.РУ» общей стоимостью 15000 рублей, ноутбук марки «Леново Y 570» с зарядным устройством стоимостью 20000 рублей, денежные средства в сумме 5000 рублей, стеклянную трехлитровую банку материальной ценности не представляющую, внутри которой находились денежные средства в сумме 15000 рублей в виде монет различного номинала, 40 стеклянных банок с соленьями материальной ценности не представляющие, сотовый телефон марки «Нокиа» кнопочный, материальной ценности не представляющий, без сим-карты, два сотовых телефона марки «Самсунг», кнопочные, материальной ценности не представляющие, без сим-карт, фотоаппарат марки «Самсунг» S 570 с аккумуляторной батареей стоимостью 6000 рублей, фотоаппарат марки «Самсунг» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью 5 000 рублей, планшет марки «Самсунг» стоимостью 2000 рублей, игровую приставку «Sony», материальной ценности не представляющую, женскую электробритву розового цвета, материальной ценности не представляющую, шуруповерт (дрель) марки «Bosh» стоимостью 2000 рублей, лобзик марки «Баджет» стоимостью 1000 рублей, флеш-карты в количестве 2 штук объемом 16 Гб, материальной ценности не представляющие, а всего имущества на общую сумму 74700 рублей. После чего, тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 74700 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинением, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1, соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – старший помощник прокурора Советского района г. Самары Алиев В.Н.О., потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Авласенко В.П. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, так как данная квалификация действий подсудимого не оспаривается им самим и подтверждается материалами уголовного дела.Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления. Данное преступление относится к категории тяжкого и каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому законных оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, на учете 

<

данные изъяты> не состоит, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причинённого в результате преступления (пункт «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая личность ФИО1. и вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания и его исправление возможны только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения статьи 64 и статьи 73 УК РФ суд не находит. 

Срок наказания ФИО1 определяется судом в соответствии с положениями части первой и части пятой ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 и ст. 72.1 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: фен серого цвета, утюжок для выпрямления волос, телевизор марки «Самсунг», плазма, диагональ 102, черного цвета, с пультом управления, пульт управления от «Дом.РУ», видеорегистратор марки «Блюсрник», ноутбук марки «Леново» и зарядное устройство, 2 сотовых телефона, кнопочных, марки «Нокиа» и марки «Самсунг», фотоаппарат марки «Самсунг», аккумулятор от фотоаппарата, планшет марки «Самсунг», игровая приставка марки «Сони», женская электробритва розового цвета, шуроповерт- дрель марки «Бош», лобзик марки «Баджет», флешки в количестве 2 штук, Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся у законного владельца Потерпевший №1 в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ необходимо оставить в его распоряжении; 

договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ.; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ необходимо хранить при деле.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 необходимо прекратить в связи с добровольным возмещением имущественного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения ФИО1 – в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 статьи 72 УК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: фен серого цвета, утюжок для выпрямления волос, телевизор марки «Самсунг», плазма, диагональ 102, черного цвета, с пультом управления, пульт управления от «Дом.РУ», видеорегистратор марки «Блюсрник», ноутбук марки «Леново» и зарядное устройство, 2 сотовых телефона, кнопочных, марки «Нокиа» и марки «Самсунг», фотоаппарат марки «Самсунг», аккумулятор от фотоаппарата, планшет марки «Самсунг», игровая приставка марки «Сони», женская электробритва розового цвета, шуроповерт- дрель марки «Бош», лобзик марки «Баджет», флешки в количестве 2 штук, Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся у законного владельца Потерпевший №1 необходимо оставить в его распоряжении;

договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ.; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев