РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе 

председательствующего судьи Мелиховой Н.В. 

при секретаре Климовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что в сентябре 2012г. в Кировский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области им сдан исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в его пользу денежных средств. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено, на его запросы ответы не даются. В связи с этим он испытывает нравственные и физические страдания, которые оценивает в 600000 рублей. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика УФССП России по Астраханской области ФИО3 заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку бездействия по исполнению судебного акта ими не допущено, права истца не нарушены. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с требованиями статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 27 сентября 2012г. на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Астрахани, в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств в размере 440559,5 рублей.

Согласно сводке по исполнительному производству № от 27 сентября 2012г. с момента его возбуждения службой судебных приставов осуществлялись исполнительские действия в результате которых с должника в пользу ФИО1 взыскано 103530,17 рублей и остаток задолженности составляет 337029,33 рублей.

Указанные обстоятельства истцом не оспаривались.

Также в настоящее время судебными приставами-исполнителями периодически делаются запросы в банки о наличии у должника денежных средств, на которые можно обратить взыскание, а также о наличии у него движимого и недвижимого имущества, иных доходов.

Кроме этого постановлениями судебного пристава-исполнителя дважды в течение 2019г. выносились постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В настоящее время временные ограничения установлены до 30 июля 2020г.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 9 июля 2018г. у должника ФИО7 обнаружено недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, на которое наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", одной из мер принудительного исполнения решения суда является обращение взыскания на имущество и имущественные права должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 4 статьи 69 указанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из приведенных правовых норм, обратить взыскание на имеющийся в собственности должника ФИО6 земельный участок возможно только в судебном порядке путем подачи соответствующего искового заявления.

При этом взыскатель ФИО1 также имеет право обратиться в суд с таким иском, однако этим правом до настоящего времени не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что незаконных действий, либо бездействия, ответчик в отношении истца не совершал. 

Между тем, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие в совокупности состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание приведенные правовые нормы, а также то, что доказательств того, что истец испытывал нравственные или физические страдания в указанные в заявлении периоды, доказательств причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями в виде моральных страданий истцом не представлено и в судебном заседании не установлено, то требования истца о возмещении морального вреда, не обоснованы и в их удовлетворении должно быть отказано.

При этом представленные истцом ответы прокуратуры не могут быть приняты судом во внимание как доказательства, подтверждающие заявленные требования, поскольку не свидетельствуют о причинении ФИО1 нравственных и физических страданий.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 3 февраля 2020г.

Судья: