Дело № 2-427/2024

УИД 23RS0060-01-2024-000622-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «03» сентября 2024 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Киселевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков (представитель ФИО1) к ФИО2, третьи лица АО «Страховая компания «Астро-Вогла», ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков – ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании поступившего в адрес АО «СК «Астро-Волга» заявления ФИО3 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего ФИО4 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., АО «СК «Астро-Волга» был составлен страховой акт № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. произведена оплата в размере 

<

данные изъяты>. Согласно материалам дела о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением ответчика была застрахована ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» по полису серии ННН №. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» было исключено из Соглашения о ПВУ. ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от АО «СК «Астро-Волга» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были перечислены на счет АО «СК «Астро-Волга». По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии № было выявлено, что на момент ДТП Ответчик не являлась лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты у РСА возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того, представитель истца указал, что истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес Ответчика претензию № от ДД.ММ.ГГГГ г.. ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес РСА от Ответчика поступило письмо с просьбой о предоставлении рассрочки. В ответ на данное письмо РСА уведомил ответчика о том, что ФИО4 может перечислять денежные средства как одним, так и несколькими платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.. Однако, денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали, в связи с чем представитель истца просила суд взыскать с ФИО4 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В исковом заявлении, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. В заявлении, адресованном суду, ответчик просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, а также указала, что она исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны. Кроме того, ответчик к своему заявлению приложила копию паспорта и копию свидетельства о заключении брака, из которых следует, что после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия «Назаренко» (л.д. 116-118).

Представитель третьего лица – АО «СК «Астро-Волга», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Возражений относительно заявленных требований истца, в суд не направил.

Третье лицо – ФИО3, в судебное заседание не явился. Почтовое отправление, адресованное третьему лицу, возвращено в суд с истёкшим сроком хранения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска известны и они ему понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что ответчик признал иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2, третьи лица АО «Страховая компания «Астро-Вогла», ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> паспорт серии 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ года ГУ МВД России по Краснодарскому краю в пользу Российского Союза Автостраховщиков (№) сумму задолженности в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года ГУ МВД России по Краснодарскому краю в пользу Российского Союза Автостраховщиков №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: В.А. Квитовская