Дело № 2-1798/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 г. г.Балашиха

Железнодорожный городской суд в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Захаровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Метра» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, госпошлины, 

по встречному иску ФИО1 к ООО «Метра» о взыскании процентов, госпошлины, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ООО «Метра» обратилось в суд с названным иском, указав, что 11 сентября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор-наряд на изготовление мебели № (цена договора 105 900 рублей, оплачено 70000 руб.); 13 октября 2016 года был заключен договор-наряд на изготовление мебели № (цена договора 60000 руб., оплачено 30000 руб.). Итого по двум договорам оплачено 100 000 рублей. Комплектация мебели согласована сторонами в приложении №. Общая стоимость работ составила 165 900 руб. Передача изготовленной кухонной мебели осуществляется после ее полной оплаты. Ответчик по двум договорам оплатил 70 000 руб. и 30 000 руб. Несмотря на то, что именно по вине ответчика часть товара ему не была передана, поскольку в его машину не влезла мебель ответчик ее не забрал. В связи с этим истец многократно обращался к ответчику с претензией, где просил забрать готовую мебель, мебель по акту приема-передачи истцу передана 22 сентября 2019 года.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 65 900 руб., а также государственную пошлину в размере 2 177 руб.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО «Метра» указав, что основанием для обращения со встречным иском является неисполнение истцом вступивших в законную силу судебных актов. С учетом уточнений, просит взыскать с ООО «Метра» проценты за пользование чужими денежными средствами за период 12 сентября 2018 г. по 17 сентября 2019 г. сумму в размере 18 548,20 руб., с 12 апреля 2019 г. по 17 сентября 2019 г. – 490,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 771 руб., моральный вред – 230 100 руб.

В судебном заседании от представителя ООО «Метра» поступило заявление о частичном признании встречного иска, возражал против взыскания морального вреда. 

ФИО1 в судебном заседании предоставил заявление о признании первоначального иска в полном объеме.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 11 сентября 2016 года между ООО «Метра» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор-наряд на изготовление мебели на заказ по индивидуальному проекту №, согласно которому исполнитель по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий разрабатывает дизайн-проект мебели. Исполнитель обязуется изготовить и передать заказчику в собственность мебель в количестве и ассортименте в соответствии с эскизом, а заказчик оплатить и принять мебель. Общая стоимость мебели является договорной и составляет 105 900 рублей. По данному договору истцом оплачена сумма в размере 70 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 11 сентября 2016 года, № от 26 января 2017 года (л.д. 21).

В соответствии с п. 3.1 договора, исполнитель обязуется изготовить мебель в течение 25 рабочих дней, при условии оплаты не менее 40% общей стоимости мебели.

13 октября 2016 года между ООО «Метра» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор-наряд на изготовление мебели на заказ по индивидуальному проекту №, согласно которому исполнитель по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий разрабатывает дизайн-проект мебели. Исполнитель обязуется изготовить и передать заказчику в собственность мебель в количестве и ассортименте в соответствии с эскизом, а заказчик оплатить и принять мебель (л.д. 8-11). Общая стоимость мебели является договорной и составляет 60 000 рублей. По данному договору истцом оплачена сумма в размере 30 000 рублей.

В соответствии с договором, исполнитель обязуется изготовить мебель в течение 30 рабочих дней, при условии оплаты не менее 50% общей стоимости мебели.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом также установлено, что мебель передана ответчику по акту - приема передачи от 22 сентября 2019 года.

Учитывая, что стороны пришли к добровольному разрешению спора, ответчик признал требования по первоначальному иску в полном объеме, истец частично признал требования по уточненному встречному иску, суд находит требования ООО «Метра» о взыскании с ФИО1 65 900 рублей по договорам и расходов по оплате госпошлины в размере 2 177 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также суд находит обоснованными требования ФИО1 о взыскании с ООО «Метра» процентов в размере 18 548 рублей и 490,69 рублей, а также расходов по оплаченной госпошлины в размере 771 рубль.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании морального вреда в размере 230 100 рублей, суд не находит оснований для его их удовлетворения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В удовлетворении исковых требований в части возмещения морального ущерба суд считает необходимым отказать, поскольку при заявленных требованиях материального характера законом не предусмотрена компенсация морального вреда, требования о взыскании процентов в связи с неисполнением решений, не связаны с защитой прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л 

Иск ООО «Метра» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Метра» 65 900 рублей, госпошлину 2 177 рублей.

Встречный иск ФИО1 к ООО «Метра» о взыскании процентов, госпошлины, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Метра» в пользу ФИО1 19 038,95 рублей, госпошлину 771 рубль.

Иск ФИО1 к ООО «Метра» о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный Судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения 

изготовлен 21 октября 2019 года