Дело (УИД) №58RS0005-01-2020-000177-51

Производство № 2-209/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 19 мая 2020 года

Бессоновский районный суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи Торгашина И.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

действующей на основании доверенности от 10 января 2020 года,

при секретаре Дементьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда России в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонному) (далее УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное)) об установлении факта работы и факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, отмене решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, признании права на назначение пенсии досрочно, назначении пенсии досрочно, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав на следующие обстоятельства: 

22 января 2020 года он обратился в УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) по вопросу назначении пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста на три года в связи с проживанием и работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Решением УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) ему отказано в установлении пенсии со снижением возраста на 3 года, так как на момент обращения за пенсией не подтверждены периоды проживания (работы) в зоне с льготным социально- экономическим статусом с 26 апреля 1986 года по 16 июня 1988 года.

Считает решение УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) об отказе в назначение досрочной пенсии по старости со снижением возраста на 3 года незаконным.

С 24 августа 1984 года он работал водителем в Пензенский ATX-1, которое располагалось в селе Чемодановка Бессоновского района Пензенской области, но он работал в Лунинском филиале Пензенского ATX-1 треста «Дорспецстрой», расположенный в р.п.Лунино. Лунинский филиал АТХ-1 находился с 26 апреля 1986 года по 01 февраля 1998 года в р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области. 

С 12 июня 1986 года по 21 декабря 1995 года он был принят шофером в РО «Агропромхимия» Лунинского района Пензенской области, находилось в р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области. 

Просил суд установить периоды работы и проживания с 24 апреля 1986 года по 16 июня 1988 года на территории рабочего поселка Лунино Лунинского района Пензенской области, признать решение УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) № от 04 февраля 2020 года, незаконным, признать за ним право на назначение досрочной пенсии по старости со снижением возраста на три года, обязать ответчика назначить ему пенсию с даты подачи заявления. 

Определение Бессоновского районного суда Пензенской области от 19 мая 2020 года производство по иску ФИО1 к УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное)) об установлении факта работы и факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, отмене решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, признании права на назначение пенсии досрочно, назначении пенсии досрочно в части установления факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования дополнил, просил суд установить факт его работы в р.п.Лунино Лунинского района Пензенской области с 26 апреля 1986 года по 12 мая 1986 года, с 12 июня 1986 года по 30 июня 1986 года, признать за ним право на получение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на три года, отменить решение УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) № от 04 февраля 2020 года об отказе в назначении пенсии, назначить ему пенсию с 01 февраля 2020 года с учетом раннее выплаченных сумм. Дополнительно суду пояснил, что в период с 1984 года по 12 мая 1986 года работал водителем в Лунинском филиале Пензенского ATX-1 треста «Дорспецстрой», в период с 12 июня 1986 года по 21 декабря 1995 года шофером в РО «Агропромхимия» Лунинского района Пензенской области. Организации находились в р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области. Работа протекала в спорные периоды в зоне, подвергшейся радиации. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признала. Суду пояснила, что ФИО1 22 января 2020 года обратился в Управление ПФР с заявлением о назначении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 3 года за проживание на территории с льготным социально-экономическим статусом.

Районный поселок Лунино Лунинского района Пензенской области в период с 26 апреля 1986 года по 01 февраля 1998 года относился к населенным пунктам, расположенным на территории зоны с льготным социально- экономическим статусом.

Согласно паспорту гражданина РФ ФИО1 с 17 июня 1988 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 был зарегистрирован по следующим адресам с 1986 года 17 июня 1988 года в 

<

адрес>, с 17 июня 1988 года по настоящее время в 

<

адрес>. Село Казачья Пелетьма не относилось к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно трудовой книжке ФИО1 работал в период с 24 августа 1984 года по 12 мая 1986 года в Пензенском автохозяйстве № 1, с 12 июня 1986 года по 21 декабря 1995 года в РО «Агропромхимия».

Справкой администрации Чемодановского сельсовета подтверждено, что Пензенское АТХ №1 располагалось в селе Чемодановке Бессоновского района Пензенской области, относящемся к зоне с льготным социально-экономическим статусом. Документы, подтверждающие количество отработанных дней, отпусков без содержания, не представлены.

Справкой администрации р.п.Лунино Лунинского района Пензенской области подтверждено, что РО «Агропромхимия» находилось на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. 

Согласно архивной справке администрации Лунинского района Пензенской области лицевые счета по заработной плате РО «Сельхозхимия» Лунинского района Пензенской области за 1986-1991 годы имеют неполноту сведений, в просмотренных лицевых счетах за 1986-1991 годы ФИО1 не значится.

Так как документы, содержащие сведения о периодах отпусков без содержания, временной нетрудоспособности, отсутствуют, установить периоды работы ФИО1 в зоне с льготным социально-экономическим статусом, не представляется возможным.

Таким образом, документально подтвержден период проживания ФИО1 в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом в период с 17 июня 1988 года по 01 февраля 1998 года, что дает право на снижение пенсионного возраста на два года. Считает решение пенсионного органа законным и обоснованным, а исковые требования ФИО1 неправомерными. 

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

В соответствии со ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, если установить данный факт иным путем невозможно. 

Согласно ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. на 31 декабря 2018 года) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ст. 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О страховых пенсиях», в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие данного Закона.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются данным Законом и другими федеральными законами.

Гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 данного Закона. При этом гражданам из числа лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного приложением 5 к Федеральному закону «О страховых пенсиях». Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», или Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может быть меньше 50 лет для мужчин и 45 лет для женщин (максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию по старости - 10 лет).

Гражданам, указанным в статье 13 данного Закона, которым предоставлено право выхода на пенсию по старости с уменьшением возраста, установленного частью второй указанной статьи, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 данного Закона, и которые одновременно имеют право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10, 16 - 18 части 1 статьи 30 и пунктами 1 - 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», уменьшение возраста выхода на пенсию по старости производится по основанию, предусмотренному Федеральным законом «О страховых пенсиях», и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных данным Законом. При этом гражданам, имеющим право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» (за исключением лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»), уменьшение возраста для назначения пенсии по старости производится в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных указанным Законом. Если сумма величин уменьшения возраста выхода на пенсию по старости по всем имеющимся основаниям превысит 10 лет, то размер превышения приравнивается к стажу на соответствующих видах работ в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для отдельных категорий граждан, пострадавших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, по состоянию на 31 декабря 2014 года, в целях определения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 2015 года.

Согласно статье 34 приведенного Закона гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 данного Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

На основании примечаний к ст.35 ст.34 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействия радиации в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС» право на первоначальную величину снижения пенсионного возраста, установленного ст.ст.32 - 35 Закона (право на абсолютную величину снижения), может быть предоставлено, гражданам, проживавшим (работавшим) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период на момент катастрофы на Чернобыльской АЭС с 26 апреля 1986 года по 30 июня 1986 года. 

Согласно постановлениям Правительства РФ «Об утверждении перечня населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения» в период с 26 апреля 1986 года по 01 февраля 1998 года р.п.Лунино Лунинского района Пензенской области входило в перечень населенных пунктов с радиоактивным загрязнением, расположенных в зоне с льготным социально - экономическим статусом.

В судебном заседании установлено, что с 09 апреля 2015 года истец является получателем пенсии по инвалидности. 12 января 2020 году истцу ФИО1 исполнилось 57 лет. 

22 января 2020 года ФИО1 обратился в УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на три года в соответствии со ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15 мая 1991 года.

Решением УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) № от 04 февраля года ФИО1 было отказано в назначении досрочной пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на три года в соответствии со ст.34 Закона Российской Федерации № 1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС№» по тем основаниям, что не подтвержден период проживания (работы) на территории с льготным социально-экономическим статусом с 26 апреля 1986 года по 16 июня 1988 года. 

Как следует из представленных суду документов, ФИО1 установление факта работы на территории р.п.Лунино с 26 апреля 1986 года по 12 мая 1986 года, с 12 июня 1986 года по 30 июня 1986 года необходимо для реализации права на получение пенсии на льготных условиях в соответствии с положениями Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Поскольку ФИО1 достиг возраста, с которого возможно назначение пенсии в соответствии с вышеуказанным законом, он вправе ставить вопрос о назначении ему такой пенсии. Поэтому установление истцу факта работы на территории р.п.Лунино Лунинского района Пензенской области при отсутствии достоверно подтвержденного необходимого для снижения пенсионного возраста периода работы на загрязненной территории имеет для него юридическое значение.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что в спорный период ФИО1 работал в Лунинском филиале Пензенского ATX-1 треста «Дорспецстрой», а затем в РО «Агропромхимия» Лунинского района Пензенской области, обе организации располагалась в р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области, то есть в зоне с льготным социально - экономическим статусом.

За основу своих выводов суд берет пояснения истца, которые объективно подтверждаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами. 

Факт работы ФИО1 в есть в зоне с льготным социально - экономическим статусом подтверждается записью о работе в его трудовой книжке и не оспаривается участниками судебного разбирательства.

Согласно сведениям о работе, указанных в трудовой книжке истца, ФИО1 с 24 августа 1984 года по 12 мая 1986 года работал водителем в Пензенский ATX №1, а с 12 июня 1986 года по 21 декабря 1995 года работал шофером в РО «Агропромхимия» Лунинского района Пензенской области.

Обе организации Пензенский ATX-1, располагалось в селе Чемодановка Бессоновского района Пензенской области, а РО «Агропромхимия» Лунинского района Пензенской области находилось в р.п.Лунино Лунинского района Пензенской области, то есть в зоне с льготным социально- экономическим статусом в связи с аварией на Чернобыльской АЭС.

Однако, из пояснений истца следует, что с 24 августа 1984 года по 12 мая 1986 года свою трудовую деятельность он осуществлял непосредственно в Лунинском филиале Пензенского ATX №1 треста «Дорспецстрой».

Из архивной справки архивного отдела администрации Бессоновского района усматривается, что в документах архивного фонда Пензенского АТХ №1 треста «Дорспецстрой» кадровые книги приказов за 1984 год на хранение в архив не поступали, ввиду чего представить приказ о приеме ФИО1 на работу Пензенский ATX № 1 треста «Дорспецстрой» не представляется возможным. В документах того же фонда, в приказе №37-к от 13 мая 1986 года значится: параграф 1 «тов. ФИО1, шофера Лунинского филиала АТХ №1, уволить с работы с 12.05.1986 г. по ст.31 КЗоТ РСФСР. Основание: заявление ФИО1».

Согласно справке, выданной зав. архивным сектором администрации Бессоновского района Пензенской области, истец ФИО1 как работник Пензенского АТХ-1 получал заработную плату с августа 1984 года по май 1986 года. 

Из справки администрации рабочего поселка Лунино следует, что Лунинский филиал АТХ № 1 с 26 апреля 1986 года по 01 февраля 1998 года, находился по адресу: р.

<

...>.

В спорный период с 12 июня 1986 года по 30 июня 1986 года истец ФИО1 работал шофером в РО «Агропромхимия» Лунинского района Пензенской области, что подтверждается кроме записей в трудовой книжке, также архивной справкой, выданной администрацией Лунинского района Пензенской области. Из указанной справки следует, что на основании Приказа № от 12 июня 1986 года истец ФИО1 принят в РО «Агропромхимия» Лунинского района Пензенской области шофером с 12 июня 1986 года. В период работы до 21 декабря 1995 года в указанной организации истцу предоставлялись очередные отпуска, ему выплачивалась заработная плата.

Из справки администрации рабочего поселка Лунино следует, что РО «Агропромхимия» Лунинского района Пензенской области с 26 апреля 1986 года по 01 февраля 1998 года, находилось по адресу: 

<

адрес>

Рабочий поселок Лунино Лунинского района Пензенской области располагалось на территории радиоактивного загрязнения и отнесенном в соответствии с Распоряжением Совета Министров Правительство Российской Федерации от 05 апреля 1993 года РСФСР № 557-Р к зоне с льготно социально-экономическим статусом.

Кроме того, суд учитывает, что согласно данных МО МВД России «Лунинский» с 1986 года по 17 июня 1988 года истец был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Лунинского района Пензенской области, а с 17 июня 1988 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Аналогичные сведения содержатся в похозяйственных книгах Лунинского поселкового Совета народных депутатов с 1991 года по 2001 год.

Из адресного листа прибытия усматривается, что ФИО1 в 1986 году переехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>. 

Дети истца Н.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в 

<

...>, а Н.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения родилась в р.п.Лунино Лунинского района Пензенской области. 

Указанные письменные доказательства полностью согласуются с объяснениями истца ФИО1

Из справки, выданной администрацией рабочего поселка Лунино Лунинского района Пензенской области следует, что Н.А.М. проживал с 01 января 1991 года по 01 февраля 1998 года в р.п.Лунино Лунинского района Пензенской области.

Таким образом, судом установлено, что на загрязненной территории, а именно в р.п.Лунино Лунинского района Пензенской области, ФИО1 действительно постоянно работал с 26 апреля 1986 года по 12 мая 1986 года, с 12 июня 1986 года по 30 июня 1986 года.

Факт работы истца в спорный период в р.п.Лунино Лунинского района Пензенской области подтверждается также показаниями свидетелей К.Н.Н. и Н.Т.В., которые подтвердили, что ФИО1 в спорный период постоянно проживал и работал в р.п.Лунино Лунинского района Пензенской области. 

Свидетель К.Н.Н. в судебном заседании пояснил, что с 1982 года работал водителем в РО «Агропромхимия» ФИО1 в июне 1986 года устроился в РО «Агропромхимия» на должность водителя. Организация располагалась в 

<

адрес>. Организация занималась производством и снабжением удобрений. Работа протекала в зоне, подвергшейся радиационному воздействию.

Свидетель Н.Т.В. в судебном заседании пояснила, что ее супруг ФИО1 с 1984 года по 12 мая 1986 года работал водителем в Лунинском филиале Пензенского ATX-1 треста «Дорспецстрой». Организация располагалась в п. Лунино. В период с 12 июня 1986 года по декабрь 1995 года шофером в РО «Агропромхимия» Лунинского района Пензенской области. Организации находились в р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области. ФИО1 работал шофером на грузовых автомашинах. 

Показания свидетелей являются последовательными, логичными, они полностью согласуются с другими исследованными судом доказательства. У суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Суд, оценивая в совокупности указанные доказательства, полагает, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика, возражая против иска ФИО1, считает, что спорные периоды работы истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом не могут быть зачтены в период работы на загрязненной территории, поскольку в лицевых счетах ФИО1 не значится.

Суд считает, что факт неполноты сведений лицевых счетов по начислению заработной платы рабочим РО «Агропромхимия» Лунинского района Пензенской области не может служить основанием для отказа в назначении пенсии истцу, поскольку вины истца в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей ответственных за ведение, хранение указанной документации, не имеется. Данное обстоятельство не может ущемлять истца в реализации своего права на досрочную пенсию. 

Кроме того, представителем ответчика не представлено суду доказательств, что в спорный период истец отстранялся от работы, находился в отпуске без сохранения заработной платы, то есть не осуществлял постоянно свою трудовую деятельность на загрязненной территории.

Таким образом, истец имеет право на снижение пенсионного возраста на три года в связи с работой на территории населенного пункта с льготным социально-экономическим статусом, а также ранее учтенных пенсионным органом периодов проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Поскольку право ФИО1 на снижение пенсионного возраста на три года, в связи с проживанием и работой на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в судебном заседании установлено, исковые требования истца об отмене решения об отказе в назначении пенсии, о признании права на пенсию и о назначении пенсии подлежат удовлетворению.

У суда нет оснований сомневаться в объективности представленных в дело доказательств, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, не имеют противоречий. 

Факт нахождения Лунинского филиала Пензенский ATX №1, РО «Агропромхимия» Лунинского района Пензенской области в зоне с льготным социально-экономическим статусом стороной ответчика не оспаривается. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в опровержение доводов истца.

С учетом удовлетворения судом требований истца об установлении факта его работы на загрязненной территории с 26 апреля 1986 года по 12 мая 1986 года, с 12 июня 1986 года по 30 июня 1986 года, а также периода проживания на загрязненной территории в р.п.Лунино, с учетом абсолютной величины предоставляет ему право на пенсию со снижением возраста на 3 года. 

Пенсия, предусмотренная Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», независимо от ее вида, назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее. 

Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми для ее назначения документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ФИО1 обратился за пенсией 22 января 2020 года. Пенсию истцу ФИО1 необходимо назначить с 01 февраля 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1 на территории рабочего поселка Лунино Лунинского района Пензенской области с 26 апреля 1986 года по 12 мая 1986 года, с 12 июня 1986 года по 30 июня 1986 года.

Признать за ФИО1 право на получение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на три года в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Отменить решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) № от 04 февраля 2020 года об отказе ФИО1 в назначении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на три года за проживание и работу на территории, подвергшейся радиационному загрязнению вследствие катастрофы на ЧАЭС.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) назначить ФИО1 пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на три года с 01 февраля 2020 года с учетом раннее выплаченных сумм.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение будет изготовлено 22 мая 2020 года.

Судья: И.М. Торгашин