Дело №1-32/2018

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года 

село Дебесы Удмуртской Республики 

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре Ивановой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Муханова М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Касаткина С.В., представившего удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах. 

Распоряжением Главы Администрации муниципального образования «Дебесский район» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность исполняющего обязанности директора муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дебесская детско-юношеская спортивная школа» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 6, 7, 8, 9 трудового договора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он был уполномочен:

- осуществлять текущее руководство деятельностью учреждения, являясьего единоличным исполнительным органом;

- самостоятельно осуществлять руководство деятельностью учреждения всоответствии с законодательством Российской Федерации, законодательствомсубъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органовместного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором,соглашениями, локальными нормативными актами учреждения, настоящим трудовым договором;

осуществлять действия без доверенности от имени учреждения;

открывать (закрывать) в установленном порядке счета учреждения;

осуществлять в установленном порядке прием на работу работниковучреждения, а также заключать, изменять и расторгать с ними трудовые договора;

утверждать в установленном порядке структуру и штатное расписаниеучреждения, принимать локальные нормативные акты;

поощрять работников учреждения;

- привлекать работников учреждения к дисциплинарной и материальнойответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- решать иные вопросы, отнесенные законодательством РоссийскойФедерации, уставом учреждения и настоящим трудовым договором к компетенции руководителя;

обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурныхподразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения;

обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средствучреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке.

В соответствии с приказом директора МБОУ ДОД Дебесская ДЮСШ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принят на должность тренера-преподавателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3.1., 3.2., 6.1. должностной инструкции тренера-преподавателя МБОУ ДОД Дебесская ДЮСШ, утвержденной директором МБОУ ДОД Дебесская ДЮСШ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был уполномочен:

комплектовать учебно-тренировочные группы, из желающих заниматься ине имеющих противопоказаний. Принимать меры по их сохранению в течениисрока обучения;

проводить учебно-тренировочную и воспитательную работу;

- работать в режиме установленной ему учебно-тренировочной нагрузки, в соответствии с расписанием учебных занятий.

Согласно вышеуказанному Положению, норматив оплаты за одного обучающегося определяется как сумма размеров нормативов оплаты за одного обучающегося в процентах от суммы должностного оклада тренера, надбавки за работу в сельских населенных пунктах, надбавки за квалификационную категорию, надбавки за почетное звание и доплаты за специфику работы в организации на соответствующем этапе многолетней подготовки спортсменов и в пределах периода соответствующей подготовки, а также в зависимости от группы видов спорта, на спортивно-оздоровительном этапе 2,2% от должностного оклада тренера-преподавателя; на этапе начальной подготовки: до года - 2,2 % от должностного оклада тренера-преподавателя, свыше года - 3,6 % от должностного оклада тренера-преподавателя; на учебно-тренировочном этапе 3 группы видов спорта: 1-2 года - 5 % от должностного оклада тренера-преподавателя, свыше 2-х лет - 10 % от должностного оклада тренера-преподавателя.

Согласно п. 3 ч. 38 вышеуказанного Положения к третьей группе видов спорта относится легкая атлетика.

Однако, ФИО1, являясь директором и по совместительству тренером-преподавателем МБОУ ДОД Дебесская ДЮСШ, призванный организовывать исполнение вышеуказанных полномочий, достоверно зная о вышеуказанном Положении, а так же установленный порядок для получения указанных доплат и надбавок, в соответствии с которым необходимо изготовить карточку комплектования группы, после чего издать приказ о переводе учащихся одной группы в другую и приказ об утверждении нагрузок, доплат и надбавок, совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней, в период с августа 2013 года по сентябрь 2014 года, у исполняющего обязанности директора и по совместительству тренера-преподавателя МБОУ ДОД Дебесская ДЮСШ ФИО1 достоверно знавшего вышеуказанное Положение, а именно о том, что за каждого обучающегося, состоящего в группе учебно-тренировочного этапа подготовки первого года обучения (далее УТ-1) положена доплата в виде 5% от должностного оклада тренера-преподавателя, из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения с использованием своего служебного положения возник преступный умысел, направленный хищение бюджетных денежных средств путем обмана.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в дневное время в период с августа 2013 года по сентябрь 2014 года, исполняющий обязанности директора и по совместительству тренер-преподаватель МБОУ ДОД Дебесская ДЮСШ ФИО1, находясь в помещении МБОУ ДОД Дебесская ДЮСШ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения дополнительной выплаты в виде 5% от должностного оклада за каждого из 7 учащихся группы УТ-1 по легкой атлетике, в нарушение установленного порядка и при отсутствии обязательных условий для ее получения собственноручно подготовил карточку комплектования группы УТ-1 2013-2014 учебного года, внеся заведомо ложные сведения об учащихся в МБОУ ДОД Дебесская ДЮСЩ, после чего незаконно утвердил ее как исполняющий обязанности директора указанного учреждения.

После чего, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, направленных на хищение денежных средств МБОУ ДОД Дебесская ДЮСШ путем обмана, в период с августа 2013 года по сентябрь 2014 года, исполняющий обязанности директора и по совместительству тренер-преподаватель МБОУ ДОД Дебесская ДЮСШ ФИО1, находясь в помещении МБОУ ДОД Дебесская ДЮСЩ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, зная и осознавая, что 4 учащихся группы начальной подготовки по легкой атлетике из 7, не выполнили контрольные и переводные нормативы по общефизической и специальной подготовке, не имели 1 юношеского или 3 спортивного разрядов, и не посещали его тренировки, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения дополнительной выплаты в виде 5 % от должностного оклада за 4 учащихся группы УТ-1 по легкой атлетике, в нарушение установленного порядка и при отсутствии обязательных условий для ее получения, издал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утверждена группа УТ-1 по легкой атлетике в количестве 7 человек, тренером которой является ФИО1. При этом 4 учащихся из 7 указанных в приказе тренировки по легкой атлетике в вышеуказанный период времени тренировки не посещали, и посещать их не собирались.

В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, в продолжение своего единого преступного умысла, вносил заведомо ложные сведения о проведении тренировок с вышеуказанной группой в журнал учета групповых занятий, в котором указывал, что его тренировки посещают все 7 указанных в приказе учащихся, хотя на самом деле его тренировки посещали лишь трое из семи указанных в приказе учащихся. После чего, используя свое служебное положение, давал указание своему заместителю на составление табеля учета использования рабочего времени, предоставляя ему недостоверные сведения, после чего данные заведомо ложные сведения о своей работе в качестве тренера, содержащиеся в официальных документах - табелях учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, форма которых утверждена Приказом Минфина РФ от 15 декабря 2010 года №173н, предоставляющих право для выплаты заработной платы, утверждал своей подписью, то есть придавал официальному документу юридическую силу, после чего предоставлял их в бухгалтерию, введя работников бухгалтерии в заблуждение относительно правомерности начисления ему заработной платы за работу в качестве тренера.

Всего в период с сентября 2013 года по сентябрь 2014 года исполняющий обязанности директора МБОУ ДОД Дебесская ДЮСШ ФИО1 незаконно, из корыстных побуждений, завладел денежными средствами в сумме 25 164 рублей 61 копейки, из которых 3 271 рубль направлен на уплату налогов и обязательных взносов, а денежную сумму в размере 21 893 рублей 61 копейки, полученную им в качестве заработной платы на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», который на территории 

<

адрес> обслуживается дополнительным офисом №, расположенным по адресу: 

<

адрес> он обратил в свою пользу и израсходовал на личные нужды по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 в период с сентября 2013 года по сентябрь 2014 года незаконно получил денежные средства в размере 25 164 рублей 61 копейки, причинив ущерб бюджету МО «Дебесский район» на указанную сумму.

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами преступления, изложенными в обвинительном заключении, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и суду пояснил, что ему известны порядок и условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.316 УПК РФ, особенности обжалования приговора – приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, он заявил данное ходатайство своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником. 

Защитник Касаткин С.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший – представитель МО «Дебесский район» ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений по ходатайству подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не представила. 

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, полагая, что все условия для проведения особого порядка соблюдены. 

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость действий ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Поведение подсудимого в судебном заседании, наличие данных о том, что он не состоит на учете врача психиатра, свидетельствуют об отсутствии оснований сомневаться в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить как излишне вмененное из квалификации действий ФИО1 указание на «совершение хищения путем злоупотребления доверием», так как мошенничество подсудимым совершено путем обмана.

В соответствии с п.3 ст.60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Из исследованных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, проживает с семьей, не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие каких – либо иных заболеваний ФИО1 отрицает. 

При решении вопроса о мере наказания в отношении ФИО1 суд учитывает его личность, семейное положение, нахождение на его иждивении малолетних детей, фактические обстоятельства преступления, в связи с чем полагает, что ФИО1. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит, поскольку наказание в виде принудительных работ не позволит достичь целей наказания, и не будет способствовать исправлению осужденного. ФИО1 имеет небольшой размер дохода, на его иждивении находятся трое малолетних детей, воспитанием и содержанием которых он занимается. Исходя из изложенного, суд не назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, так как это может поставить его семью в трудное материальное положение.

Суд, изучив личность ФИО1 и обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности преступления, направленного против собственности, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, чистосердечное раскаяние ФИО1 в совершенном преступлении, приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, - условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ему следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

Также суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного вида наказания.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен, ущерб потерпевшему возмещен.

Вещественные доказательства – копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении учебно – тренировочных групп на 2013 - 2014 учебный год»; журнал учета групповых занятий спортивной школы группы УТ-1, УТ-2 по легкой атлетике тренера – преподавателя ФИО1 подлежат возвращению МБУДО «Дебесская ДЮСШ», табеля учета рабочего времени Дебесской ДЮСШ в период времени с сентября 2013 года по август 2014 года считать возвращенными по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок – один год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства;

- являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленные этим органом дни, 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением условно – осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства ФИО1.

Вещественные доказательства – копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении учебно – тренировочных групп на 2013 - 2014 учебный год»; журнал учета групповых занятий спортивной школы группы УТ-1, УТ-2 по легкой атлетике тренера – преподавателя ФИО1 – возвратить МБУДО «Дебесская ДЮСШ», табеля учета рабочего времени Дебесской ДЮСШ в период времени с сентября 2013 года по август 2014 года - считать возвращенными по принадлежности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение десяти суток со дня его постановления, через Кезский районный суд УР с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой осужденный не вправе обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Сундукова