Гражд. дело № 2-629/17

РЕШЕНИЕ

заочное 

Именем Российской Федерации 

с. Иволгинск 30 августа 2017года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., 

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании имущества супругов совместной собственностью, определении по ? доле в общем имуществе супругов, признании права собственности на ? доли квартиры.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обращаясь в суд с иском к ФИО3, просил о признании квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместным имуществом супругов. 

В обоснование иска указал, что между ним и ФИО3 в 1995г. был заключен брак, который прекращен 10.08.2011г. От брака имеют четверых детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. На основании решения Иволгинского районного суда Республики Бурятия ФИО3 лишена родительских прав в отношении всех четверых детей. В 2000г. супругами была приобретена указанная квартира и зарегистрирована на имя супруги ФИО3 В 2007г. ответчица ушла из семьи, не занималась воспитанием, содержанием детей, благоустройством и ремонтом квартиры. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковое заявление и просил о признании квартиры совместным имуществом супругов, определении долей в общем имуществе супругов, по ? доле квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признании за ним права собственности на ? доли квартиры.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании полностью поддержали исковые требования, пояснив, что с 2007г., т.е. с момента ухода ответчика ФИО3 из семьи, из квартиры, в ней проживает истец с детьми. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещалась о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебной повестки по месту жительства. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 34, 35 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 является собственником квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, Основанием регистрации права собственности является договор купли- продажи квартиры от 22.05.2000г. 

В судебном заседании достоверно установлено, что данная квартира была приобретена супругами ФИО1 и ФИО3 в период брака, поскольку брак между ними был зарегистрирован 30.06.1995г., прекращен 10.08.2011г. При расторжении брака раздел имущества не производился. 

В силу изложенного, суд считает, что приобретенное имущество в виде данной квартиры является общим совместным имуществом супругов З-ных.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Установив, что вышеуказанная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, суд с учетом положений статьи 39 СК РФ, приходит к выводу, что доли сторон в праве собственности являются равными. Соответственно, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части определения за супругами ФИО1 и ФИО3 по ? доли квартиры в праве собственности; признании за ФИО1 права собственности на ? доли квартиры.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Признать совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО3 недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Определить по ? доле супругов в общем совместном имуществе супругов ФИО1 и ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хаптахаева Л.А.