№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 13 сентября 2019 года 

Судья Варнавинского районного суда 

<

адрес> Страхов А.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора 

<

адрес> Футько И.И., 

представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защиты в лице адвоката Тяпкова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Кожевниковой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, ограничено годного к военной службе, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, 02. 10.2009 г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение требований ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенных на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО4 ОСП по Краснобаковскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО3 исполнительного производства № -ИП, решение суда не выполняет.

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка Варнавинского судебного района 

<

адрес> ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка Варнавинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно характеристики из администрации р.

<

адрес> ФИО3 не отбыл административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработал всего 32 часа, больше на работу не появлялся. Его место нахождения неизвестно, на звонки не отвечает.

Однако, ФИО3, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и обращению по вопросу трудоустройства в ГКУ «Центр занятости населения» 

<

адрес> не предпринимает, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, мер к трудоустройству не принимает и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ пр., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. неоднократно.

В результате преступных действий ФИО3, по невыплате средств в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ пр., с учетом применения в расчете задолженности по алиментам средней месячной заработной платы по России, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 56 927,15 руб. (пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать семь рублей пятнадцать копеек). Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 540 155,66 руб. (пятьсот сорок рублей сто пятьдесят пять рублей шестьдесят шесть копеек).

В соответствии со статьей 315 УПК РФ, обвиняемый ФИО3, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании по рассмотрению ходатайства подсудимого ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1статьи 157 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года.

Государственный обвинитель Футько И.И., адвокат Тяпков С.В., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судья, проанализировав имеющиеся в деле доказательства о виновности подсудимого, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу и не требует переквалификации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 316 пункт 7 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 пост.157 ч.1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Руководствуясь статьей 60 УК РФ при определении вида и размера наказания ФИО3 за совершенное преступление, суд исходит из исследованных характеризующих материалов дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенные ФИО3 по статье 157 ч.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО3 ранее не судимый (л.д.101), ), по характеристике УУП ОУУПОП (дислокация в р.

<

адрес>) ФИО5 характеризуется удовлетворительно (л.д.104), по месту регистрации и проживания специалистом администрации р.

<

адрес> ФИО6 характеризуется положительно (л.д.109), к административной ответственности привлекался постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ к обязательным работам – 60 часов. Постановление на исполнении (л.д.105-106), согласно справке ГБУЗ «Варнавинская ЦРБ» ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по мнению суда, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд пришел к выводу, о необходимости назначении ФИО3 наказания в виде исправительных работ.

Судьбы вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства. 

Вещественные доказательства по делу:

- исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО3, в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считать возвращенным судебному приставу исполнителю ОСП по Краснобаковскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО7

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ только в случаях нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора.

Судья

Варнавинского районного суда Страхов А.Н.