25RS0№-54

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Мигуновой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Прохоровича А.С.,

защитника – адвоката Казанаева В.С.,

потерпевших ФИО12 №2, ФИО12 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> края, 

<

адрес>, ранее не судимого;

мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с объявлением в розыск изменена на заключение под стражу, находится в розыске; содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно; находился под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО15 при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО15, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно нанес по голове, телу и конечностям ФИО15 множество ударов руками и ногами, причинив ему своими умышленными преступными действиями телесные повреждения в виде:

-двух полосовидных ссадин на задней поверхности локтевых суставов с красно-багровыми кровоподтеками в проекции; красно-багрового кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти; ссадины на тыльной поверхности в проекции пястно-фалангового сустава 4 пальца правой кисти; ссадины на тыльной поверхности 2-го пальца правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава; красно-багровых кровоподтеков: на тыльной поверхности 3,4 пальцев правой кисти в проекции фаланговых суставов (2), на наружной поверхности средней и нижней трети левого предплечья (5), на тыльной поверхности левой кисти, в проекции пястных костей 2,3 пальцев (2), на внутренней поверхности левого предплечья (5); двух параллельных полосовидных красно-багровых кровоизлияний на груди между окологрудинной линией справа и среднеключичной линией слева на уровне 3-ей пары ребер; двух ссадин и двух красно-багровых кровоподтеков на передней поверхности правого коленного сустава, двух ссадин и четырех красно-багровых кровоподтеков на передней поверхности левого коленного сустава и верхней трети левого голени, красно-багровых кровоизлияний на передней поверхности средней трети левого голени, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, как в отдельности, так и в совокупности обычно у живых лиц не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью, 

-полосовидной ссадины в области завитка правого уха с красно-багровым кровоизлиянием в проекции ссадины; в области лба слева (2) с багровым кровоподтеком в проекции, в проекции верхнего края левой глазницы с багровым кровоподтеком в проекции, ушибленной раны в левой лобно-височной области, ушибленной раны в области нижней губы справа с разрывами слизистой в проекции, разрыва слизистой на нижней губе по срединной линии и слева с кровоподтеком в проекции, багрово-синюшного кровоподтека на верхнем веке левого глаза, двух полосовидных параллельных ссадин в левой теменной области; выраженных кровоизлияний в мягкие ткани головы в проекции ссадин и ран, ограниченных, овальных, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку по конвекситальной поверхности левых лобной, теменной, височной и частично затылочной долей объемом 120 мл (по медицинским документам), размозжения вещества левой лобной доли с очаговыми кровоизлияниями в вещество мозга, размозжения вещества мозга в области полюса левой височной доли, кровоизлияний в вещество мозга по базальной поверхности левых затылочной и теменной долей, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и привели к образованию и развитию закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга и размозжением вещества мозга с внутримозговым кровоизлиянием, осложнившегося сдавлением головного мозга кровью, его отеком и набуханием, с вторичными кровоизлияниями в ствол головного мозга, от чего, в совокупности, по неосторожности, наступила смерть ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «

<

адрес> ЦГБ». 

Из оглашенного в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен путем личного прочтения, копию настоящего постановления получил. Показания будет давать ДД.ММ.ГГГГ, после детального изучения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. (№) 

Из оглашенного в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его защитники на допросе присутствуют. До начала допроса он имел с защитниками свидание наедине и конфиденциально без ограничения во времени. Ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Ему разъяснено, что его показания будут являться доказательством по данному уголовному делу, даже в случае дальнейшего отказа от них. Он ознакомлен с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого по ст. 111 ч. 4 УК РФ. Обстоятельства, указанные в обвинении, ему понятны. Вину в предъявленном ему обвинении не признает и может пояснить следующее.

По адресу: 

<

адрес> него имеется жилой дом и приусадебный участок. На территории двора имеется баня с бассейном. Он живет в данном доме периодически. В праздничные и выходные дни в данном доме собираются гости, из числа его друзей. С целью сохранности данного дома и находящегося в нем имущества он нанял двух сторожей из числа местных жителей 

<

адрес> по имени ФИО101, также он попросил ФИО102 присматривать за данным домом.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил начальник ГАИ ОМВД ФИО10 по 

<

адрес> ФИО103 которым он находится в хороших отношениях, и попросил отметить в указанном доме профессиональный праздник ГАИ ДД.ММ.ГГГГ. Он дал разрешение ФИО16 на празднование в его доме и безвозмездно предоставил свой дом сотрудникам местного ГАИ для празднования их профессионального праздника. Он и ФИО16 договорились, что празднование торжества будет проходить только в доме, баня и бассейн использоваться не будут. ФИО16 пригласил его на празднование Дня образования ГАИ. ДД.ММ.ГГГГ, в пятницу, в дневное время он находился в своем доме в 

<

адрес>, в его дом приехала сотрудник ГАИ ФИО3, которая привезла продукты для празднования и также пригласила его для празднования их профессионального праздника. 

Ему было известно, что гости должны были приехать в 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, данное мероприятие должно было продлиться до 22.00 часов, т.к. в это время должен был подъехать автобус и забрать всех гостей. ДД.ММ.ГГГГ, с утра, он находился в 

<

адрес>, на озере, расположенном в окрестностях села. Вместе с ним находился его друг ФИО17 

Примерно в 14 часов он и ФИО17, каждый на своей автомашине, приехали в его дом, где на первом этаже уже были расставлены и накрыты столы, в доме находилось около двадцати человек, из числа сотрудников ГАИ, в том числе начальник ГАИ – ФИО16, бывший начальник ГАИ – ФИО18 Точное количество человек указать не сможет, многих сотрудников лично он не знает. После этого все начали отмечать праздник, кушать, употреблять спиртные напитки. Он также употреблял спиртные напитки, но не злоупотреблял. ФИО17 спиртные напитки не употреблял, так как он был за рулем. На втором этаже его дома находится бильярдная. Все гости, в том числе он и ФИО17, общались, играли в бильярд. Кроме того, ему стало известно, что по просьбе гостей топилась баня, многие гости ходили в нее париться и купаться в бассейне. Он также пару раз ходил в бассейн, чтобы искупаться. Он не видел, кто именно из сотрудников полиции ходил в баню. Когда он ходил в бассейн, то видел, как сотрудники ГАИ, находящиеся в бане, падали на пол, так как пол был скользким из-за большого количества воды в бассейне. Он не видел, кто именно из сотрудников падал на пол. Бились ли они при этом головой, не видел. Гости постоянно передвигались по всему дому, участку, ходили в баню. Ближе к вечеру некоторые из гостей начали разъезжаться. В вечернее время ФИО17 уехал домой. Никаких конфликтов между гостями не было, он также ни с кем не конфликтовал. Ближе к ночи в доме осталось несколько человек, среди оставшихся были ФИО104 и девушка по имени ФИО105. Примерно в 23 часа он зашел в баню, где застал девушку по имени ФИО106 и сотрудника ГАИ, как он позже узнал, ФИО15 Они находились в парилке. Он не стал им мешать и пошел на выход. ФИО15 пошел за ним, поскользнулся на полу и упал, при этом ударился головой об пол и потерял сознание. Какой именно областью головы тот ударился - он не знает. Он ФИО107 дотащили ФИО85 до дивана и положили на него. После того, как ФИО15 пришел в себя, он ушел в дом. В доме, на первом этаже, находилась одна ФИО108. Они вдвоем начали убираться со столов, сели пить чай. Времени было примерно 23 часа 30 минут. В это время в дом зашли ФИО109 и ранее незнакомый ему мужчина, которого ранее он на мероприятии не видел. Они сели за стол и начали употреблять спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков ФИО71 стал предъявлять ему претензии, что они платили деньги за свой праздник, а он ездит по их дорогам совершенно бесплатно. Он пояснил, что он предоставил им свой дом для празднования мероприятия совершенно бесплатно, потому что он вообще ни с кого не брал за это деньги. В это время в дом зашел ФИО15, который начал поддерживать претензии ФИО71 Третий мужчина также поддерживал данных сотрудников ГАИ. ФИО110 не было, вероятно, она находилась в бане или во дворе. По манере разговора указанных лиц он почувствовал угрозу с их стороны, вышел из дома на улицу, где совершил звонок со своего телефона своему другу ФИО17, попросил приехать его на помощь. После этого он зашел в дом, хотел подняться на второй этаж. Когда он начал подниматься по лестнице, его окликнул ФИО19 со словами: «Ты куда пошел? Ты нас игнорируешь. Мы же с тобой общаемся». ФИО19 говорил с ним в грубом тоне, вызывающе. Он ответил ему, что не хочет общаться в таком тоне. ФИО15, ФИО71 и третий мужчина начали подниматься за ним по лестнице и подошли к нему, продолжая предъявлять претензии в грубой форме по поводу того, что он бесплатно ездит по дорогам 

<

адрес>, начали на него напирать. Он сказал им, чтобы они успокоились или он позвонит их руководству. Они продолжали напирать на него, он сделал вызов на телефон начальника полиции ФИО111. ФИО112 ответил ему, но он успел назвать только его отчество: «ФИО113». В это время ФИО71 выхватил у него телефон марки «Айфон 5С» и кинул его на пол. Телефон упал и ударился об пол. В дальнейшем он обнаружил повреждение у телефона в виде разбитого экрана. ДД.ММ.ГГГГ он починил свой телефон в мастерской 

<

адрес>. Где ремонтировался телефон, он не знает, так как его ремонтировал родственник. За ремонт телефона он отдал 3500 рублей. Свидетелем данного разговора являлась ФИО3, которая подошла к ним, сделала им замечание, сказала: «Что вы творите?» и попросила успокоиться. ФИО9 подняла его телефон, который куда-то положила. ФИО71, ФИО15 и третий мужчина остановились, ФИО71 предложил ему выйти на улицу. У него не было выбора, он согласился на его предложение, так как их было трое и они были агрессивно настроены. Когда они выходили на улицу, ФИО71 вел его под локоть. В это время, на втором этаже дома, в спальных комнатах, находились еще двое сотрудников ГАИ по имени ФИО114, других их данных он не знает, которые спустились позже. Времени было около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. Выйдя на улицу, ФИО71 отвел его в сторону и сказал, чтобы он не думал никому жаловаться, так как он ходит под «Толстым» и никто ему не поможет. Кто такой «Толстый» он не знает, они с ним никогда не общались. Данный разговор никто не слышал. После этого они вернулись к остальным. Также на улицу из дома вышли сотрудники ГАИ по имени Павел и Дмитрий, которые до этого находились, видимо, на втором этаже. На 

<

адрес>, также возле входа находилась ФИО115 Указанные лица сидели возле входа в дом, на лавочках и стульях. Он, ФИО71, ФИО15 и неизвестный ему мужчина стояли возле входа. ФИО71, ФИО15 и неизвестный мужчина в присутствии всех, громко, не стесняясь, обсуждали, что с ним сделать, а именно, сейчас его избить, либо потом. Он вмешался в их разговор, а именно сказал: «Вы что, попутали, я нахожусь в своем доме, и вы хотите меня избить!». После этого со словами: «Кто попутал?», ФИО71 схватил его за футболку (в тот момент он был одет в футболку серого цвета с изображением башни, в спортивные брюки серого цвета, был обут в кроссовки серого цвета), резко потянул на себя, после чего нанес кулаком руки удар ему в лицо, в область левого глаза. Какой именно рукой был нанесен удар, не помнит. После данного удара он «потерялся» и сразу же почувствовал сильную боль в правой кисти, это третий мужчина (незнакомый ему) захватил его правую кисть и сделал болевой прием. После этого, от боли, он встал на колени и с нескольких сторон «посыпались» удары руками и ногами по телу и голове, от чего он упал на землю. Кто именно наносил удары и сколько было ударов не знает, но били трое человек. Били по голове и по телу. После того, как он упал на землю, его начали избивать ногами, били по различным частям тела, в том числе и по голове. Кто именно бил - не видел, но били трое человек. Сколько было ударов, не знает, но их было много. Через некоторое время он потерял сознание и что происходило далее, он не помнит. Хочет уточнить, что он не успел нанести ни одного удара никому, ни с кем не боролся. Он пришел в себя, когда он находился на пассажирском сиденье своей автомашины. ФИО6 подъезжала к 

<

адрес>. За рулем автомашины находился его знакомый ФИО116 На заднем сиденье находилась его мама ФИО117 ФИО118 пояснили, что когда они приехали к нему домой, он лежал на земле, возле входа в дом, без сознания. На нем не было его футболки, у него болели ребра, лицо и голова от нанесенных ему ударов. Он предполагает, что его избили ФИО71, ФИО15 и неизвестный ему мужчина. Его привезли в травмпункт 

<

адрес>, где его освидетельствовали. После этого, примерно около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, они вернулись в 

<

адрес>, его довезли до отдела полиции, где уже находились ФИО17 и сотрудник полиции по имени ФИО119. Через некоторое время к отделу подъехал ФИО120. Он объяснил ФИО16 ситуацию, сказал, что его избили его подчиненные, и написал заявление о случившемся, которое передал ФИО16 Данное заявление он не отдавал в дежурную часть, а отдал ФИО16, чтобы он разобрался в сложившейся ситуации. Заявление он писал в помещении дежурной части, однако отдать дежурному не успел, так как кто-то его позвал к ФИО16, после этого он пошел к нему в кабинет. ФИО16 сказал, что утром он соберет виновников, разберется в сложившейся ситуации. После этого он поехал домой в 

<

адрес>. ФИО16 сказал ему, что пока не будет регистрировать его заявление, пока сам не разберется в ситуации. ДД.ММ.ГГГГ, в дообеденное время, он приехал в отдел ОМВД ФИО10 по 

<

адрес>, где зашел в кабинет ФИО50 кабинете находился ФИО16 и ФИО71 ФИО16 отдал в руки ФИО71 его заявление и сказал, чтобы тот до 17 часов решил вопрос о примирении с ним (ФИО2), либо он зарегистрирует данное заявление. Он высказал ФИО16 свое требование о том, чтобы ФИО71 и ФИО15 написали рапорта на увольнение, тогда он не будет иметь к ним претензии. Он сказал ФИО16, чтобы тот не затягивал и разобрался побыстрей. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, ему позвонил ФИО16 и сказал, что он зарегистрировал его заявление. Через некоторое время ему позвонил кто-то из его знакомых, не помнит кто, и сообщил, что сотрудника ГАИ ФИО15 привозили в 

<

адрес> ЦРБ в бессознательном состоянии, после чего направили в 

<

адрес> городскую больницу. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ему позвонил кто-то из его знакомых, не помнит кто, и сообщил, что сотрудник ГАИ ФИО15 умер в больнице, не приходя в сознание. Причина смерти ему не известна. Кто причастен к смерти ФИО15, ему не известно. Может с уверенностью заявить, что он никаким образом не причастен к смерти ФИО15 Он не применял к нему насилия, не наносил ему ударов. Хочет отметить, что после того, как ФИО71 кинул об пол его телефон и он пришел в неисправность, он не пользовался данным телефоном в период с 01 часа ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, пока его телефон не отремонтировали. В указанном телефоне стояла сим-карта с абонентским номером №. В период времени, пока его телефон был несправен, он не вытаскивал из него указанную сим-карту, не вставлял ее в другой телефон. В период поломки его телефона он пользовался телефонами родственников и друзей (№)

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал показания, аналогичные вышеприведенным от ДД.ММ.ГГГГ №)

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 4 ст. 111 УК РФ не признал и показал, что полностью подтверждает показания, данные им при его допросе в качестве подозреваемого. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ правом дачи показаний не воспользовался (№) 

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО17 показал, что с ФИО15 он знаком не был, ФИО2 знал хорошо, отношения были дружескими. 

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 находился в окрестностях 

<

адрес> на рыбалке, он знал, что в этот день в коттедже ФИО2, расположенном в 

<

адрес>, сотрудники ГАИ по приглашению ФИО2 отмечали свой профессиональный праздник, в обеденное время он и ФИО2 приехали в коттедж ФИО2, где уже проходило праздничное мероприятие, посвященное дню Государственной автоинспекции, в коттедже на момент их прибытия уже находились практически все сотрудники ГАИ ОМВД ФИО10 по 

<

адрес>, в частности, ФИО16, ФИО35, ФИО18

Празднование происходило на первом этаже, где были накрыты столы, играла музыка. ФИО2 поздравил сотрудников ГАИ, сидел с ними за столом, кушал. Он (ФИО17) также поздравил сотрудников ГАИ с праздником, покушал и около 19 часов уехал. В ходе праздничных мероприятий каких-либо конфликтов между участвующими лицами не происходило. Он полагал, что празднование должно было закончиться к 20 часам, к указанному времени он решил приехать, чтобы сходить в сауну. После 20 часов он приехал в коттедж ФИО2 вместе с ФИО20 и ее сыном ФИО21, но в коттедже еще оставались некоторые сотрудники ГАИ, ФИО2 также находился с ними на первом этаже, пил чай. 

В сауне было очень грязно, скользко, везде была разлита вода, поэтому он несколько минут поговорил с ФИО2 и совместно с ФИО20 и ФИО21 они уехали. 

Уже за полночь, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и попросил приехать, так как, со слов ФИО2, его побили или хотели побить. Совместно с ФИО121 и ее сыном ФИО21 он вновь приехал к коттеджу ФИО2, около коттеджа стояли три автомашины сотрудников ГАИ, около входа в дом сидели на стульях сотрудники ГАИ ФИО15, ФИО71, и третий, не известный ему мужчина.

На дорожке, лицом в брусчатку, лежал в бессознательном состоянии ФИО2, на его лице он увидел ссадины на лбу, носу, подбородке. Он, ФИО20 и ФИО21 помогли ФИО2 подняться, ФИО2 рассказал ему, что его избили три сотрудника ГАИ, фамилий и имен сотрудников он не называл. Он стал спрашивать присутствующих во дворе сотрудников ГАИ, кто из них бил ФИО2, но они только смеялись и пояснили ему, что ФИО2 сам упал. Он достал свой телефон, чтобы позвонить ФИО16, указанные сотрудники подошли к нему и стали препятствовать ему осуществить звонок, то есть они напирали на него, цеплялись за руки. 

Он дозвонился до ФИО16, рассказал ему о произошедшем, после чего все сотрудники ГАИ, за исключением одного, разъехались из коттеджа, а он посадил ФИО2 в автомашину и ФИО21 отвез ФИО2 в травмпункт 

<

адрес>, где ему оказали медицинскую помощь. 

Он (ФИО7) остался вместе с данным сотрудником ГАИ на территории коттеджа, чтобы дождаться ФИО16, однако не дождавшись никого из сотрудников полиции, он поехал в отдел полиции ОМВД ФИО10 по 

<

адрес>, куда также подъехал ФИО2, который хотел написать заявление в полицию о том, что его избили сотрудники ГАИ. 

ФИО2 не называл ему фамилии и имена сотрудников ГАИ, которые избили его в коттедже, ему не известна причина конфликта, в ходе которого ФИО2 был избит.

Свидетель защиты ФИО20 суду показала, что ФИО15 ей знаком не был, ФИО2 был знаком, отношения дружеские, она неоднократно была в гостевом коттедже ФИО2 в 

<

адрес>, парилась в сауне, куда приезжала с ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов ФИО17 предложил ей проехать в коттедж ФИО2, попариться в сауне. Они приехали в коттедж ФИО2, во дворе было шумно, присутствовало много людей, громко играла музыка, в сауне было очень грязно, скользко. ФИО17 несколько минут поговорил с ФИО2, который также находился с гостями в коттедже и после этого они с ФИО17 уехали. Кто находился в коттедже, ей было не известно, так как она в коттедж не заходила.

Около 24 часов ей на телефон позвонил ФИО17, рассказал, что с ФИО2 что-то случилось, после чего она с сыном ФИО21 и ФИО17 поехали в коттедж ФИО2, время было уже за полночь, то есть наступило ДД.ММ.ГГГГ. Около коттеджа ФИО2 было припарковано три автомашины, около коттеджа сидели три сотрудника ГАИ на стульях, ФИО2 лежал вниз лицом, возле входа в дом. ФИО17 стал спрашивать у данных сотрудников о том, что произошло, хотел позвонить начальнику ГАИ ФИО16, данные сотрудники, которые находились в состоянии опьянения, стали мешать ФИО17 позвонить, теснили его, хватали за руки. Когда они с ФИО17 подняли с земли ФИО2, последний рассказал им, что данные сотрудники ГАИ его избили, лицо ФИО2 было в ссадинах, имелось рассечение на лбу. Когда они приехали, к ним подошла женщина из обслуживающего коттедж персонала, рассказала, что видела, как эти трое сотрудников ГАИ избивали ФИО2 ногами. После этого данные сотрудники ГАИ сели в автомашину джип пятнистой раскраски и уехали, а она с ФИО21 повезли ФИО2 в травмпункт 

<

адрес>. По пути в травпункт ФИО2 не называл ей фамилии сотрудников ГАИ, избивших его, не рассказывал о причинах возникшего конфликта.

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля защиты ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает со своей матерью ФИО20, у которой имеется знакомый ФИО17

ФИО2 ему знаком, ФИО17 и ФИО2 являются друзьями. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО20 позвонил ФИО17 и предложил им поехать с ним в 

<

адрес>, в гостевой дом ФИО2, чтобы искупаться в бассейне, попариться в бане. После этого они на автомашине ФИО17 поехали в 

<

адрес>. Возле двора дома ФИО2 находилось несколько машин. От ФИО17 им стало известно, что в тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники местного ГАИ отмечали свой профессиональный праздник. Они хотели попариться в бане, однако когда приехали на место и увидели, что в бане находится много пьяных сотрудников ГАИ, передумали мыться в бане. ФИО17 искупался в бассейне, который расположен на территории двора данного коттеджа, в помещении бани, и примерно в 22 часа 00 минут они уехали.

В период их нахождения в коттедже ФИО2, то есть с 21 часа до 22 часов, никаких конфликтов между лицами, находящимися в коттедже, не было. В дом они не заходили. Никого из сотрудников полиции он не знает, ни с кем не знаком. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, он и ФИО20 находились дома, маме позвонил ФИО17, который попросил их съездить с ним в 

<

адрес>, в гостевой дом ФИО2, так как у последнего что-то случилось. После этого ФИО17 приехал к их дому и они на его автомашине поехали в 

<

адрес>. 

Примерно в 01 час ночи ДД.ММ.ГГГГ они приехали к гостевому дому ФИО2 в 

<

адрес>. Возле двора дома находилось три машины, участок перед входом в дом хорошо освещался. Во дворе коттеджа, возле входа, он увидел сидящих на стульях трех мужчин, которые ранее ему знакомы не были. У сидящих мужчин он не заметил каких-либо телесных повреждений, он не заметил, чтобы на них была грязь или кровь. Рядом с ними, на дорожке, лежал ФИО2 лицом в брусчатку. ФИО2 хрипел и находился в бессознательном состоянии. Торс ФИО2 был обнажен, рядом на земле лежала футболка. Когда ФИО17 стал его переворачивать, на его лице они увидели ссадины – на лбу, носу, подбородке. Они помогли ФИО17 поднять с земли ФИО2 и посадили его на лавочку, расположенную возле входа. 

Когда они поднимали ФИО2, к ним подошла женщина, как он понял, охранник данного коттеджа. ФИО2 рассказал им, что его избили три сотрудника ГАИ. Кто именно его бил, то есть фамилии, имена сотрудников ГАИ, он не говорил. ФИО17 стал спрашивать присутствующих во дворе трех мужчин, кто из них бил ФИО2, мужчины молчали. ФИО17 сказал им, что он будет вызывать полицию, звонить их начальнику. ФИО17 достал свой телефон и стал кому-то звонить, но к нему подошли трое мужчин, которые сидели возле входа, стали препятствовать ему осуществить звонок, они начали подходить к ФИО17 близко, напирали на него, цеплялись за его руки. ФИО17 дозвонился и сообщил о происшествии, после чего все сразу же разъехались из данного коттеджа. Из коттеджа вышли еще несколько человек, в том числе и две девушки, которые сели в автомашину и уехали. Трое мужчин, которые сидели на стульях, когда они приехали, сели в автомашину и также уехали. После чего они посадил ФИО2 в его автомашину, он сел за руль, так как ФИО2 с трудом передвигался. Мама также села в машину с ними и они отвезли ФИО2 в травмпункт 

<

адрес>, где ему оказали медицинскую помощь. После этого он и мама вернулись домой. Когда они уезжали из коттеджа, ФИО17 оставался там вместе с каким-то мужчиной, который вышел из дома позже, и женщиной охранником. Когда они находились во дворе дома, он не видел никаких конфликтов, никто ни о чем не рассказывал. Сотрудник полиции ФИО15 ему не известен, данного сотрудника он лично не знает.

Обстоятельства конфликта между ФИО2 и сотрудниками полиции ему не известны, он ничего не видел и не слышал. Ему не известно, кто из мужчин, которых он видел при описанных им событиях, являлся ФИО15 Ни у кого из присутствующих в коттедже он не видел никаких телесных повреждений, никто не жаловался на здоровье. Единственным, у кого он видел телесные повреждения на лице, был ФИО2 (№)

Из показаний свидетеля ФИО21, данных им при допросе в качестве свидетеля в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что ему стало известно о том, что один из сидящих перед входом в дом ФИО2 сотрудников ГАИ по имени Юрий позже умер, визуально сотрудники ГАИ ему были знакомы. Когда они с ФИО20 и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ приехали в ночное время в коттедж ФИО2, указанные сотрудники сидели на стульях перед входом в дом в чистой одежде, на лицах у них он не заметил каких–либо телесных повреждений. В его присутствии ФИО17 никого не бил, ФИО17 также никто ударов не наносил. 

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля защиты ФИО22, данные при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которых в присутствии адвоката ФИО23 свидетель показала, что ФИО2 знает с самого детства, они обучались в одной школе. С 2014 года она работает без заключения трудового договора у ФИО2 сторожем его гостевого 

<

адрес> в 

<

адрес>. В данном доме также работают ФИО24, ФИО25 

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей по телефону позвонила ФИО25 и попросила прийти в 15 часов на работу в гостевой дом ФИО2, чтобы натопить баню. Со слов ФИО25 ей стало известно, что сотрудники полиции собираются отмечать свой профессиональный праздник. После того, как она пришла на работу, она сразу же начала растапливать баню. После того, как она затопила баню, она находилась в домике для охраны. Также на рабочем месте находилась ФИО25

Примерно в 17 часов баня была натоплена. В доме и во дворе играла музыка. Она неоднократно видела, как на крыльцо выходил ФИО2, чтобы покурить. У него она не видела никаких телесных повреждений, в том числе и на лице. Никаких конфликтов между гостями не происходило. 

Примерно в 17 часов 30 минут к ней в домик зашла ФИО25 и сказала, что она видела, как один из гостей упал в бане и сильно ударился об пол головой, от чего ему стало плохо. Примерно в 21 час ФИО25 уехала. Примерно в 21-22 часа она находилась в своем домике, когда услышала звуки взрывов, вышла из сторожевого домика и увидела, как гости пускают во дворе дома салют. Примерно в 22 часа 30 минут пошел сильный дождь, началась гроза. Примерно в 23 часа во всей 

<

адрес> отключили электричество. Через некоторое время после того, как отключили электричество, ей позвонила ФИО25, во время разговора со ФИО25 она услышала, как во двор заехала автомашина. Она выглянула из своего домика и увидела, как во двор заехал короткий джип пятнистого цвета, из которого вышли двое мужчин. Примерно в первом часу ночи ДД.ММ.ГГГГ дождь прекратился. Через некоторое время включилось электричество. Все это время, пока не было электричества, она находилась в домике для охраны, периодически выходила на улицу, подышать. Гости, мужчины и женщины, ходили по двору, заходили в баню, в дом. Никаких конфликтов не было. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа она вышла из домика для охраны на улицу и увидела несколько человек, которые стояли кучей. Из толпы доносились крики, кто-то ругался между собой. От места, где она стояла и до клумб, возле которых стояли люди, было примерно 20-25 метров. Она услышала голос ФИО2, который громко (криком) сказал: «В моем же доме ФИО1 же и побили». Она увидела, что на земле, возле клумб, лежит человек, вокруг которого склонилось несколько человек. Она не видела, чтобы кто-либо наносил лежащему человеку удары, но он сильно кричал. Она поняла, что его избивают. По голосу кричащего она догадалась, что на земле лежит ФИО2 Находящихся вокруг людей она не разглядела, опознать не сможет. Самого ФИО2 она не видела, слышала только его голос. Она сильно испугалась, забежала в свой домик и позвонила по телефону ФИО25, которой сообщила, что ФИО2 убивают гости и нужно что-то делать, спасать его. После этого она находилась в домике для охраны, никуда не выходила, ей было страшно. Через некоторое время она выглянула из домика и увидела, что по двору, к дому, идет ФИО26, с которым находилась неизвестная ей женщина и парень. Она вышла из домика и пошла к дому, где увидела, что ФИО26 поднимает с земли ФИО2 

Его лицо было грязным, на лбу имелась гематома, вокруг глаз имелись гематомы. На лбу, в районе гематомы, имелась ссадина. Из носа и рта сочилась кровь. Кто-то принес из дома полотенце светло-коричневого цвета, которым ФИО17 вытер лицо ФИО2 

После того, как ФИО26 поднял с земли ФИО2 и вытер ему лицо, женщина и парень повели ФИО2 к его машине, посадили в машину на заднее сиденье, парень сел за руль, женщина села рядом, и они начали выезжать из двора. На выезде машина остановилась, женщина выскочила из машины и начала кричать, что ФИО2 потерял сознание, спрашивала, куда его везти. ФИО26 сказал ей, чтобы они везли его в травмпункт 

<

адрес>. После этого женщина села в автомашину и они уехали. 

ФИО26 с одним из гостей также уехали, перед отъездом ФИО17 попросил ее найти телефон ФИО2, который тот где-то потерял. Возле клумбы, где произошел конфликт, она нашла чей-то телефон, который утерял кто-то из гостей. На найденный телефон кто-то постоянно звонил, кому принадлежит данный телефон, она не знает. 

Примерно в 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ приехала ФИО25, которой она рассказала о произошедшем. ФИО25 привезла с собой пару шлепанцев и пояснила, что нашла один шлепанец возле двора их дома, а второй шлепанец на перекрестке улиц 

<

адрес>. Она отдала ФИО25 найденный телефон и в начале девятого утра ушла домой. 

При дополнительном допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 показала, что показания от ДД.ММ.ГГГГ она не подтверждает, так как в них искажены сведения, соответствующие действительности. Просит считать правдивыми показания, данные ей ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО27 в объяснении. Утверждает, что при указанных выше обстоятельствах она отчетливо видела, как трое сотрудников ГИБДД (один из них ФИО122, данные других сотрудников ей не известны) избивали ФИО2, который лежал на клумбе перед входом в дом. Она видела, как трое сотрудников ГИБДД склонились над лежащим ФИО2 и наносили удары руками. Изначально Остапец А. выкрикнул: «В моем же доме ФИО1 же избиваете». Она испугалась и забежала в свой сторожевой домик. Кроме трех сотрудников ГИБДД, которые избивали ФИО2, на улице никого не было. Когда приехал ФИО17, она вышла из домика, драки уже не было. В то время, когда происходила драка, на улице было светло, так как электричество уже включили, территория двора хорошо освещается. Она вместе с ФИО26 подошла к входу в дом, где происходило избиение ФИО2, и увидела троих мужчин, которые избивали ФИО2 Их лица были целыми, без повреждений. Крови у них она не видела. Все трое мужчин, которые избивали ФИО2, были обуты в шлепанцы. Эти трое мужчин, которые избили Остапец, приехали около 22.30-23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на джипе, пятнистой раскраски. После того, как она и ФИО17 подошли к ним, они быстро сели в джип и уехали. 

На вопрос следователя: «Если показания, имеющиеся в протоколе Вашего допроса от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют действительности, зачем Вы, прочитав их, согласились с ними, о чем сделали отметку в протоколе, указав, что с Ваших слов записано верно?», свидетель ФИО22 ответила: ДД.ММ.ГГГГ она допрашивалась в вечернее время, была сильно уставшая, ее внимание было не сконцентрированным, рассеянным. Кроме того, на период ДД.ММ.ГГГГ она еще не совсем отошла от увиденного ею в ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ, когда она видела, как сотрудники полиции избили ФИО2 Для нее это был большой шок, и во время допроса она пребывала еще в состоянии стресса. В тот момент она не сильно соображала, что говорит и подписывает. 

На вопрос следователя: «Видели ли Вы, как в ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ, в гостевом доме ФИО2 происходила драка между ФИО2 и сотрудником ГИБДД ФИО15?», свидетель ФИО22 ответила, что она не видела, чтобы ФИО2 с кем-либо дрался. Она ФИО15 не знает, как он выглядит, ей не известно. Она только видела, как трое сотрудников полиции избивают ФИО2

О том, что в ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ, в гостевом доме ФИО2 кто-либо причинил сотруднику полиции ФИО15 телесные повреждения, от которых он в последующем умер, она узнала в начале июля 2016 года от сотрудников полиции, которые ее опрашивали, но об этом ей ничего не известно (№)

При допросе в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО22 подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ (№)

В ходе проверки показаний на месте ФИО22 при помощи шарнирного манекена показала, каким образом ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, трое людей наносили удары по телу ФИО2 Рулеткой геодезической, длиной 50 метров, было замерено расстояние от того места, где стояла ФИО22 и до участка, расположенного перед входом в дом, где, согласно показаний свидетеля, находились люди. 

Данное расстояние равняется 19 метрам. Визуально, от места, где стояла ФИО22, участок местности, расположенный между клумб перед входом в дом, просматривается, возможно различить силуэты стоящих людей и посчитать их количество. Рассмотреть их лица невозможно, что зафиксировано протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с таблицей фотоиллюстраций (№)

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса ФИО25 в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ следует, что Остапец А, В. знает около 30 лет, находятся в хороших отношениях. ФИО2 является индивидуальным предпринимателем. С ДД.ММ.ГГГГ года она работает без заключения трудового договора у ФИО2, администратором его гостевого 

<

адрес> в 

<

адрес>. Периодически в данный дом приезжают знакомые ФИО2, чтобы отдохнуть, попариться в бане.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО2 ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в субботу, в дом должны приехать сотрудники местного ГАИ, которые будет отмечать свой профессиональный праздник. 

Примерно в 13-14 часов ДД.ММ.ГГГГ в коттедж начали подъезжать гости. Примерно в 15 часов она позвонила по телефону ФИО22 и попросила ее прийти на работу, чтобы натопить баню. 

После того как ФИО22 затопила баню, она находилась в домике для охраны. Периодически она (ФИО28) ходила в дом, смотрела обстановку, все было хорошо, все веселились, никаких конфликтов между гостями не происходило. 

Примерно в 17 часов ФИО22 пожаловалась ей, что гости сильно заливают камни в парилке водой и ей трудно поддерживать температуру. Она пошла через бассейн в баню, чтобы попросить гостей не заливать камни. Когда она зашла в бассейн, навстречу ей из бани выбежал высокий светловолосый мужчина с оспинами на лице, который поскользнулся на мокром полу и упал спиной на пол, при этом сильно ударился левой затылочной височной областью об металлический столб, который расположен в бане. Позже она узнала, что это был ФИО85 ФИО123. Ранее она его не знала. О произошедшем она рассказала ФИО22 Она не видела, какое повреждение было у ФИО15 после падения. Когда она выходила из бани, то услышала, что к ФИО15 кто-то бежал, но кто именно не видела. Через некоторое время она встретила в доме ФИО124, который пояснил, что он упал в парилке на камни и обжегся. Примерно в 21 час она уехала домой. Около 23 часов пошел сильный дождь, началась гроза, в это же время у нее дома отключился свет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час, ей позвонила ФИО22, которая плакала, рассказал, что ФИО2 убивают, он сильно кричит. Она спросила, кто его убивает, на что ФИО22 ответила, что «менты», что несколько человек склонились над ним, и избивают его ногами. Через некоторое время ФИО22 сказала, что кто-то приехал, скорее всего, ФИО26

ФИО22 сказала, что прекращает разговор, но телефон она не отключила, поэтому ФИО25 слышала голос ФИО17, который спрашивал, кто бил ФИО2, слышала голоса ФИО22 и ФИО8, которые говорили, что необходимо полотенце, чтобы обтереть ФИО2, слышала, как ФИО2 повели к машине, голос ФИО125, которая закричала, что ФИО2 потерял сознание, на что ФИО17 сказал ей, что его нужно отвезти в больницу. После этого голоса затихли. ФИО22 взяла телефон и пыталась позвонить ей, однако обнаружила, что телефон не выключала и они немного переговорили, после чего она (ФИО127) позвонила ФИО126 и объяснила ей ситуацию. После этого она легла спать, проснувшись, примерно в 05 часов 15 минут она поехала в гостевой дом ФИО2 

На перекрестке улиц ФИО128 она обнаружила один шлепанец светлого цвета, неподалеку от него валялся второй шлепанец. Шлепанцы были одной пары. Она подняла данные шлепанцы и привезла в коттедж. Во дворе она нашла еще пару черных шлепанцев, один из них валялся возле клумбы, а второй под навесом, слева от входа в дом. На клумбе, расположенной справа перед входом в дом были видны следы борьбы, почва была примята, цветы были повреждены, примяты. Следов крови на брусчатке и клумбе она не видела. На лавочке, стоящей возле входа в дом, она обнаружила полотенце светло-коричневого цвета, которое было мокрым, грязным со следами крови. На брусчатке возле клумбы валялась футболка с изображением башни, принадлежащая ФИО2 Футболка была мокрая, грязная, со следами крови. Она взяла указанные вещи и постирала в стиральной машинке с порошком. В доме находилась ФИО22, которая отдала ей телефон и пояснила, что она нашла его возле клумбы. Кому принадлежал телефон, она не знала, но со слов ФИО22, он звонил практически всю ночь, пока не села батарейка. Она поставила телефон на зарядку и включила его. На телефон начали поступать неоднократные звонки от ФИО85 и ФИО11, но она не отвечала, т.к. она не умеет пользоваться смартфоном. Со своего телефона она позвонила ФИО16 и пояснила, что телефон находится у нее. ФИО29 сказал, что телефон принадлежит ФИО71, которого он ищет и не может найти. ФИО16 попросил сохранить телефон. Когда посветлело, на брусчатке, возле клумбы со следами борьбы, она обнаружила крестик и иконку, которые находились на двух черных веревочках, которые были разорваны. Кому принадлежали данные крестик и иконка, ей не известно, но она их взяла себе. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонил кто-то из сотрудников с просьбой отдать найденный телефон. Через некоторое время к ней домой приехали ФИО129 и они все поехали в коттедж ФИО2 По дороге она начала упрекать сотрудников, зачем они так сильно избили ФИО2, на что ФИО71 сказал, что драки не было, ФИО130 и ФИО2 немного потолкались, похватали друг друга за грудки, а он их только разнял. Когда они приехали в коттедж, то она отдала ФИО71 его телефон. Также он сказал, что потерял свои шлепки. Она вынесла из дома две пары шлепанцев, и он указал на шлепанцы, которые она нашла возле входа в дом, пояснив, что это его шлепанцы. ФИО71 сказал, что вторые шлепанцы принадлежат ФИО131 В дальнейшем данные шлепанцы она выкинула. Также, в доме и в бане она находила еще какие-то вещи, которые она выкинула. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем был произведен осмотра коттеджа, бани и территории двора. В ходе осмотра она выдала полотенце и футболку, которые она обнаружила возле входа. ФИО71 указал на брусчатку, возле клумбы и пояснил, что на данном месте ФИО15 и ФИО2 выясняли отношения. ФИО71 пояснял, что он разнимал дерущихся, но самой драки не было, они просто хватали друг друга за грудки. На этом же месте она и нашла крестик и иконку. По факту осмотра был составлен протокол. После окончания осмотра она отдала ФИО71 крестик и иконку на веревочках, на что он пояснил, что данные предметы принадлежат ФИО132 №

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 дополнила ранее данные показания, указав, что ранее при допросе она указала, что найденные ею шлепанцы светло-коричневого цвета она выкинула, однако это не верно, она вспомнила, что данные шлепанцы храниться у нее и она готова их выдать органам предварительного следствия (№). 

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО25 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки она добровольно выдала пару шлепанцев и спортивную сумку. Спортивную сумку ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила в прихожей 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ранее она указывала, что найденную спортивную сумку она выкинула, однако в последующем она вспомнила, что сумка хранится у нее, она ее выдала органам предварительного следствия. Ранее в сумке находились футболка оранжевого цвета и джинсовые бриджи (шорты) синего цвета. Куда в последующем делись указанные вещи, она не знает. Шлепанцы и сумка с содержимым все это время хранились в хозяйственном помещении дома – кладовке (№)

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 подтвердила ранее данные показания, при помощи шарнирного манекена ФИО25 показала, каким образом ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО15, выбегая из парилки в сторону бассейна, поскользнулся, упал и при этом ударился головой о столб. После этого ФИО25 положила манекен спиной на пол, при этом приложив его левую часть головы к столбу, и пояснила, что когда ФИО15 упал, он по касательной сильно ударился левой частью головы, а именно частью головы, расположенной ближе к затылочной области. Далее ФИО25, указав на участок, расположенный непосредственно перед входной дверью в дом, под навесом, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на данном месте она обнаружила крестик и образок на черных веревочках, которые впоследствии передала ФИО19 Далее ФИО25 привела участников следственного действия к участку местности, расположенному на перекрестке улиц 

<

адрес> в 

<

адрес> и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 15 минут она обнаружила на указанном участке один плетенный шлепанец светло-коричневого цвета, неподалеку от него обнаружила второй аналогичный шлепанец, которые пожелала добровольно выдать (№)

При допросе в качестве свидетеля в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО25 дала показания, аналогичные данным в ходе предварительного следствия (№)

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля защиты ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 

<

адрес> в 

<

адрес>, проживает его мать ФИО30, также в 

<

адрес> находится 

<

адрес>, который принадлежит его матери, а по соседству по 

<

адрес>, расположен 

<

адрес>, который принадлежит ФИО2 Он проживает в 

<

адрес>, однако практически каждую неделю приезжает в 

<

адрес>.

С ФИО2 он знаком с самого детства, они жили на одной улице, однако никаких отношений они не поддерживают.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> к своему родственнику ФИО72, заехал на дамбу в 

<

адрес>, где должен был находится ФИО72, там же увидел ФИО2 и ранее не известного ему мужчину крупного телосложения. Пообщавшись с указанными лицами, он поехал по своим делам и не помнит, где он находится в течение всего дня.

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ начался сильный дождь, в селе выключили электричество. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ дождь прекратился, в селе дали электричество. В это время он решил покормить собаку, находящуюся во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ранее он покормить собаку не мог, так как был занят. 

Когда он находился во дворе дома и кормил собаку, то услышал шум и крики, доносящиеся из двора 

<

адрес>, по которым он понял, что во дворе дома, принадлежащего ФИО2, происходит драка. Он взял лестницу, прислоненную к дому, перенес ее к угольнику, имеющемуся возле забора, разделяющего его двор и двор ФИО2, приставил лестницу к угольнику и поднялся по ней, так как ему было интересно посмотреть, что происходит во дворе дома ФИО2 

Через забор он увидел, что на земле, лицом вниз, лежит ФИО2 и хрипит, а трое ранее неизвестных ему мужчин избивают его, нанося ему удары ногами и руками. Двор дома ФИО2 хорошо освещался несколькими осветительными приборами, и ему хорошо было видно происходящее. До того места, где находились ФИО2 и избивавшие его лица, было примерно 7 метров. Он находился примерно по пояс над забором. Мужчины наносили удары ногами и руками, сколько было ударов и по каким частям тела - он не разглядел, так как все происходило стремительно, примерно в течение 3-4 минут, по прошествии которых во двор заехал джип белого цвета, и мужчины, которые избивали ФИО2, сразу же сели на стулья, расположенные возле входа в дом. 

Из джипа вышел мужчина крупного телосложения, которого он ранее, в этот же день в утреннее время, видел на дамбе вместе с ФИО2, а также ранее не известные ему женщина и парень, которые подошли к ФИО2, после чего он (ФИО5) слез с лестницы и покинул двор дома. Он поехал домой к ФИО72, где переночевал в помещении летней кухни. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра он уехал в 

<

адрес>, к себе домой. О том, что он стал свидетелем того, как трое неизвестных ему мужчин избили ФИО2, он никому не рассказывал, так как привык, что в деревне постоянно дерутся. Он не стал сообщать о случившемся в полицию, так как со слов ФИО2 ему было известно о том, что в его доме ДД.ММ.ГГГГ будут находиться сотрудники полиции. 

Позже он рассказал ФИО72 о том, что в ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ он стал свидетелем того, как трое неизвестных мужчин избили ФИО2 и через некоторое время ФИО72 спросил у него, может ли он явиться в органы предварительного следствия и рассказать об обстоятельствах избиения ФИО2, на что он согласился №). 

При допросе в качестве свидетеля в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО5 показал, что когда он услышал крики и шум со стороны двора дома ФИО2, то приставил лестницу и рассмотрел, что ФИО2, лежащего на земле, избивали руками и ногами трое мужчин, в отдалении стояли женщины, при этом женщина кричала «не надо», избиение ФИО2 продолжалось 3 – 4 минуты и закончилось, когда во двор въехал джип, из которого вышли мужчина, которого он ранее видел на дамбе совместно с ФИО2, женщина и парень (№).

Потерпевшая ФИО12 №2 суду показала, что у нее было двое детей - дочь ФИО31 и сын ФИО15, который отдельно проживал с супругой ФИО12 №1 и их общими несовершеннолетними детьми. Со слов невестки ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 отмечал свой профессиональный праздник, вернулся домой в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, с телесными повреждениями, о причинах конфликта ФИО12 №1 не рассказывал. Невестка днем ДД.ММ.ГГГГ вызвала скорую медицинскую помощь, так как ФИО15 жаловался на сильные головные боли, после чего сына увезли в 

<

адрес> городскую больницу, где он умер ДД.ММ.ГГГГ. Сын при жизни был заботливым, добрым человеком, не злоупотреблял спиртными напитками, у них были теплые отношения. Смертью единственного сына ей причинен моральный вред, который она оценивает в 3000000 рублей, после смерти сына у нее стало болеть сердце, ухудшилось общее самочувствие, мучает бессонница.

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса потерпевшей ФИО12 №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО15 был ее супругом, по характеру он был спокойный, дружелюбный, не конфликтный человек, не злоупотреблял спиртными напитками. ФИО15 более 10 лет проходил службу в ОМВД ФИО10 по 

<

адрес>, в должности инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД. Ее муж имел в пользовании мобильный телефон с абонентским номером: №. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО85 Ю.Г. сообщил, что он совместно с коллегами собираются отмечать свой профессиональный праздник ДД.ММ.ГГГГ в съемном коттедже в 

<

адрес>. 

ФИО2 ей не известен. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ она вышла в магазин, когда она вернулась домой, то увидела, что возле двора их дома стоит микроавтобус, за рулем сидел коллега ФИО15 - ФИО133. ФИО15 попросил ее забрать его с праздника в 18 часов, сел в микроавтобус к ФИО41 и они уехали. Примерно в 17 часов 30 минут она совместно с мужем сестры ФИО15 – ФИО31 поехали в 

<

адрес>, чтобы забрать домой ФИО15 Дома муж переоделся, она с уверенностью может сказать, что на его теле не было каких-либо телесных повреждений, на шее мужа находились крестик из металла белого цвета и иконка темного цвета, которые он носил всегда. 

Примерно в 19 часов она совместно с ФИО31 поехала в 

<

адрес> к родственникам. Примерно в 20 часов она вернулась домой и обнаружила, что ФИО15 дома нет, свой сотовый телефон он оставил дома. Она села в их машину и проехалась по улицам 

<

адрес>, в поисках мужа, так как подумала, что он решил продолжить отмечать праздник. Примерно в 20.00 часов она позвонила по телефону ФИО15 на телефон ФИО41, который ей пояснил, что он еще находится в 

<

адрес>, в коттедже и что ФИО15 в коттедже не было. 

Примерно в 22 часа она вновь с телефона ФИО15 позвонила ФИО41, который пояснил, что находится уже дома и что он ФИО15 не видел.

Через несколько дней, от местного жителя 

<

адрес> – ФИО134 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, он, на своей автомашине отвозил ее мужа из 

<

адрес> в коттедж 

<

адрес>, где сотрудники ГАИ отмечали свой профессиональный праздник. ФИО135 сказал, что он довез ФИО15 до коттеджа в 

<

адрес>, оставил его там и вернулся обратно в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 55 минут домой пришел ФИО15, его тело и голова были в грязи, на теле, руках, лице и голове имелись телесные повреждения. На груди и спине имелись царапины и ссадины. На лице она заметила ссадины в районе нижней губы справа, на носу, на левом виске. На костяшках пальцев правой руки имелись повреждения в виде ссадин. На шее ФИО15 отсутствовали крестик и иконка на двух веревочках. По внешнему виду мужа она поняла, что он с кем-то подрался. 

ФИО15 пребывал в состоянии алкогольного опьянения, но контролировал свои действия, полностью ориентировался в пространстве и во времени, нормально разговаривал, воспринимал обстановку. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут на телефон ФИО15 позвонил его начальник, ФИО136, она ответила, так как муж спал, ФИО16 сказал, чтобы она срочно будила мужа и доставила его в ОМВД ФИО10 по 

<

адрес>. 

Не выключая телефон, она разбудила мужа и слышала, как по телефону ФИО16 кричал ему, что он (муж) и ФИО137 избили человека, который написал на них заявление в полицию, и теперь их обоих уволят, на что ФИО15 ответил ему ФИО138), что они никого не избивали, а наоборот, этот человек его избил, что он снимет побои и напишет на того человека заявление. После телефонного разговора с ФИО139 ФИО15 ей рассказал, что вернулся в коттедж, где продолжил отмечать праздник. Он и ФИО140 никого не били, а наоборот, хозяин коттеджа, где они отмечали праздник, избил его. 

Со слов ФИО15, он только защищался, так как тот человек вел себя агрессивно, нападал на него. О причинах конфликта муж ей не рассказывал. Также ФИО15 сказал ей, что ФИО141 также никого не бил, а только разнимал их. 

Она позвонила ФИО142 и попросила, чтобы ее муж ФИО143 на их машине отвез мужа на его работу в 

<

адрес> и 05 часов ДД.ММ.ГГГГ тот прибыл к ним домой. 

ФИО15 самостоятельно оделся, попил чай, вел себя адекватно, не шатался, однако от него исходил запах перегара. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов утра ее муж и ФИО31 вернулись домой, после чего ФИО15 сразу пошел спать, со слов ФИО31 ей стало известно, что когда они приехали к отделу полиции в 

<

адрес>, к их машине подошел сотрудник полиции и сказал ФИО15, что никакого заявления на него никто не писал, и чтобы он ехал домой и спал. Также, со слов ФИО31, перед поездкой в 

<

адрес>, они приехали к 

<

адрес> больнице, так как ФИО15 хотел снять побои, однако там не было света, и медработники не смогли его осмотреть. 

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов утра, когда ее муж приехал из 

<

адрес> и лег спать, он пролежал несколько минут и стал жаловаться на сильные головные боли, после этого выпил таблетку «Нурафен». Когда она поняла, что таблетка не помогает, то по совету мамы супруга ФИО12 №2, она обратилась к соседке ФИО32, которая находилась на пенсии, а до этого много лет проработала в ФИО144 больнице.

Примерно в 09 часов утра ФИО32 осмотрела ФИО15, померила ему давление и сказала, что у него алкогольная интоксикация, написала ей список лекарств для снятия интоксикации. 

После того, как она купила необходимые препараты, ФИО32 поставила ФИО15 капельницу. Примерно в 10 часов 30 минут, после двух капельниц, ФИО15 сказал, что голова перестала болеть, и он очень хочет спать.

Периодически ФИО32 приходила к ним домой, смотрела состояние ФИО15, который спал. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 до 15 часов, к ним домой приехали ФИО145 и еще двое сотрудников ГАИ, которые попросили разбудить ФИО146, однако она отказалась это делать. Она спросила у ФИО71 о том, что произошло, на что. ФИО71 пояснил, что ФИО15 немного «потолкался» с хозяином коттеджа, в котором они отмечали свой праздник. Никаких обстоятельств ФИО71 не рассказывал, пояснив, что ФИО15 он с другом привез домой ДД.ММ.ГГГГ в ночное время.

Примерно в 17 часов 30 минут ФИО32 осмотрела ФИО15, у которого поднялась температура, после чего они вызвали карету скорой медицинской помощи. Прибывший экипаж скорой медицинской помощи госпитализировал ФИО15 в 

<

адрес> ЦРБ, где со слов сестры ФИО15 - ФИО31, ему поставили предварительный диагноз инсульт и в связи с отсутствием необходимого оборудования направили на лечение в 

<

адрес> городскую больницу, где у ФИО15 диагностировали обширную гематому головного мозга. Со слов ФИО31 ФИО15 сделали операцию – трепанацию черепа. Примерно в 09 часов утра ДД.ММ.ГГГГ ей вновь позвонила ФИО31 и сообщила ей, что ФИО15 умер (№).

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал коллега ФИО15 – ФИО147, который передал ей крестик из металла белого цвета и иконку, принадлежащие ее мужу ФИО15, пояснив, что данные предметы были найдены в коттедже, в котором сотрудники ГАИ отмечали свой профессиональный праздник (№).

При дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 №1 показала, что у них с ФИО15 имеются двое совместных малолетних детей, супруг являлся единственным кормильцем в семье. В результате совершенного ФИО2 преступления погиб ее супруг, ей был причинен моральный вред и имущественный ущерб, связанный с оплатой похорон и поминок супруга, затраты на похороны и поминки составили 152160 рублей. Кроме того, просит взыскать с виновного в возмещение компенсации морального вреда 9000000 рублей. Также просит взыскать с виновного лица в качестве возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, в пользу нее и двух малолетних детей по 13937 рублей 50 копеек ежемесячно каждому №)

В судебном заседании потерпевшая ФИО12 №1 правом дачи показаний по обстоятельствам произошедших событий не воспользовалась, указав, что давала подробные показания в ходе предварительного следствия, которые поддерживает в полном объеме, настаивала на удовлетворении гражданского иска по вышеизложенным в нем основаниям, указав, что от брака с ФИО15 имеет двух 

<

данные изъяты>, гибелью супруга ей причинен моральный вред, дети лишились кормильца и отца, у нее и детей обострились заболевания, мучает бессонница, они понесли невосполнимую утрату, в связи с чем просит взыскать с виновного компенсацию морального вреда и материального ущерба, понесенного на организацию похорон и поминальные обеды в день похорон, на девятый и сороковой день.

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, ФИО15 попросил отвезти его в 

<

адрес>, так как ему нужно отмечать свой профессиональный праздник – день образования ГАИ. Он согласился и по указанию ФИО15 довез его до коттеджа, расположенного неподалеку от центральной дороги в 

<

адрес>, после чего поехал обратно (№)

Свидетель обвинения ФИО19 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в праздновании дня сотрудника ГАИ, который проводился в коттедже ФИО2, расположенном в 

<

адрес>, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым он проходил службу в ОМВД ФИО10 по 

<

адрес> в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД. 

ДД.ММ.ГГГГ коллектив их подразделения решил отметить свой профессиональный праздник, начальником ОГИБДД ОМВД ФИО10 по 

<

адрес> ФИО16 заранее была достигнута договоренность с местным предпринимателем ФИО2 о том, что последний предоставит их коллективу принадлежащий ему коттедж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Насколько ему известно, данный коттедж ФИО2 предоставляет в аренду гражданам для различных торжеств, празднований. Всеми организационными вопросами занималась ФИО34 

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, он приехал в указанный коттедж, где уже находились его коллеги, которые отмечали профессиональный праздник. На празднике находились практически все его сослуживцы из подразделения ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>, а именно: начальник ФИО16, командир взвода ФИО35, инспектора ФИО36, ФИО37 с женой, ФИО38, ФИО39, ФИО40 с женой, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО34, ФИО44 и ФИО15, прибыл бывший начальник ОГИБДД ФИО18 Была приглашена тамада – ФИО148, которая вела конкурсы. ФИО44 приехал на машине и спиртные напитки не употреблял.

Через некоторое время после начала празднования приехал ФИО2 вместе с ФИО26 Лично ФИО2 ему знаком не был. С ФИО17 он также не был знаком лично, но ему известно, что тот являлся директором спортивной школы 

<

адрес>. Ему также было известно, что ФИО2 и ФИО17 являются друзьями. 

Примерно с 16 часов присутствующие начали посещать баню, он неоднократно заходил в бассейн, чтобы искупаться. В баню он не заходил, так как не любит париться. Около 17 часов в бассейне находились ФИО44, ФИО15, ФИО41, ФИО38, женщин в бассейне он не видел. 

После 17 часов он вышел во двор дома и увидел ФИО38, у которого на лице имелся ожог, со слов коллег ему стало известно, что ФИО38 упал в бане. Остальные его коллеги в его присутствии не падали. За все время нахождения в бане и в бассейне он не видел, чтобы ФИО15 хоть раз упал и ударился головой об пол, либо об другие поверхности. Он не видел, чтобы ФИО73 вообще падал. ФИО15 употреблял спиртные напитки (водку), но он не был пьяным, он вел себя адекватно, самостоятельно ходил, не шатался, ориентировался во времени и пространстве, общался с остальными. ФИО15 не говорил ему и другим присутствующим о том, чтобы он падал в бане. Ни от кого из присутствующих он не слышал о том, чтобы ФИО15 падал в бане. В основном он видел, что ФИО15 часто поднимался на второй этаж, чтобы поиграть в бильярд. 

Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к коттеджу приехала супруга ФИО85, ФИО9, которая увезла его домой в 

<

адрес>. Примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ за ним в коттедж приехала его жена ФИО74, которая также его забрала домой в 

<

адрес>. В момент, когда он уезжал вместе с ФИО74 домой, к коттеджу снова приехал ФИО15, его привез из 

<

адрес> какой-то парень. ФИО15 шел самостоятельно, на его теле и лице он не видел никаких телесных повреждений.

В период празднования, между присутствующими лицами не было ни каких конфликтов, никто не ругался, не дрался, все вели себя дружелюбно. Примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего друга ФИО149 снова отвезти его в коттедж 

<

адрес>, он хотел продолжить участвовать на закрытии их профессионального праздника, так как к вечеру там должны были запускать салюты. ФИО47 согласился и на автомашине марки «Митсубиси Паджеро» привез его примерно в 22 часа 30 минут, он вместе с ФИО47 зашел в коттедж, они оба были обуты в шлепанцы. 

В доме находились ФИО150 и ФИО2, которые общались, ФИО151 сидел за столом. ФИО2 и ФИО36 находились в состоянии алкогольного опьянения. Он также пребывал в состоянии алкогольного опьянения, но полностью контролировал себя. ФИО47 был абсолютно трезв. Он представил ФИО47 коллегам и ФИО2, они присели за стол. Все присутствующие вели себя нормально, разговаривали, не конфликтовали. 

Через некоторое время в банкетный зал зашли ФИО43 и ФИО15, при этом ФИО15 высказал ФИО2 претензии по поводу скользких полов в бане и в отсутствии ковриков, на что ФИО2 грубой нецензурной форме оскорбил его. ФИО15 не говорил, что он падал, он только сказал, что в бане скользкие полы. 

За ФИО15 вступилась ФИО43, которую ФИО2 оскорбил. ФИО15 сделал ФИО2 замечание по данному поводу. ФИО2 начал разговаривать на повышенных тонах, выражался грубой нецензурной бранью, сказал, что они отдыхают бесплатно и еще недовольны, Остапец А. вел себя агрессивно, говорил, что уволит всех присутствующих, так как у него везде связи. 

Они успокаивали ФИО2, но он не останавливался, высказывал в адрес ФИО15 слова нецензурной брани. ФИО2 разговаривал невнятно, было видно, что он в состоянии сильного опьянения. Он не видел у кого-либо из присутствующих, в том числе ФИО15 и ФИО2, никаких телесных повреждений. Он спросил у ФИО2 разрешения на посещение бани, на что он дал согласие. Когда они с ФИО47 выходили, то ФИО2 и ФИО15 продолжали словестно конфликтовать, но не применяли насилия. Он и ФИО47 в конфликте не участвовали. Никто из присутствующих, в том числе и он, не вырывали у ФИО2 его телефон и не бросали на пол. В это время на улице шел сильный дождь, были молнии. В какой-то момент погас свет. Они зашли в баню, но там уже не было жара, после чего они пошли в бассейн. Находясь возле бассейна, они услышали шум, крики, доносящиеся со стороны входа в коттедж. Он понял, что что-то происходит, и побежал в сторону входа в дом. ФИО47 побежал за ним. Когда они приблизились к дому, он увидел, что под навесом, расположенным возле входа в дом, происходит драка между ФИО15 и ФИО2 

Они стояли лицом к лицу, на расстоянии вытянутой руки, наносили друг другу удары руками в область головы, толкали друг друга, пытались свалить друг друга на землю. Он видел, как ФИО2 нанес несколько ударов кулаками в область головы ФИО15 ФИО15 прикрывался от ударов ФИО2, выставляя вперед свои руки, при этом также наносил своими руками удары в область головы ФИО2 Он не помнит, кто и сколько раз нанес ударов руками, но Остапец А. вел себя агрессивней, и нанес ФИО15 больше ударов. Хочет отметить, что в момент застолья он обратил внимание на то, что у ФИО2 на одном из пальцев правой руки имеется кольцо. Он не видел, чтобы дерущиеся наносили друг другу удары ногами. Он вместе с ФИО47 подбежали к дерущимся и стали разнимать их. Он подскочил к ФИО15, схватил его своими руками за туловище и оттащил назад. ФИО47 подбежал сзади к ФИО2, обхватил обеими руками за туловище и также оттянул назад. Когда происходила драка и они разнимали дерущихся, то рядом находились его коллеги, но кто именно, он не помнит, так как все происходило быстро.

Через некоторое время ФИО2 успокоился, перестал вырываться, и угрожать ФИО45 ФИО15 и ФИО2 он заметил ссадины на лице. Лицо ФИО15 было грязным, имелись ссадины над левым глазом, и под нижней губой, у него была разорвана футболка. Когда ФИО47 отошел в сторону от ФИО2, тот неожиданно упал на брусчатку в районе клумб, расположенных возле входа в дом. ФИО2 упал лицом вниз и после этого остался лежать на брусчатке. ФИО15 держался руками за свою голову, при этом кривился. Он сходил к машине ФИО47, взял из салона бутылку с водой и стал поливать водой голову ФИО15 

Когда ФИО2 упал, возле него никого не было, его никто не трогал и не применял в отношении него физическое насилие. Он и ФИО47 не участвовали в драке, они только разнимали дерущихся ФИО15 и ФИО2 Через некоторое время после того, как они разняли дерущихся, во двор коттеджа зашел ФИО152 с которым были женщина и молодой парень. ФИО17 подошел к лежащему на брусчатке ФИО2 и спросил присутствующих о том, что произошло с ФИО2, кто его избил. Присутствующие пояснили, что ФИО2 никто не трогал, он сам упал. Кто-то из присутствующих поднял с земли ФИО2, усадил его в кресло, стоящее также возле входа в дом. На лбу у ФИО2 он заметил ссадину, которая появилась у него после падения на брусчатку. ФИО47 завел свою машину, после чего они сели, он также решил забрать ФИО15 с собой и отвезти его домой в 

<

адрес>, так как опасался, что ФИО2 снова нападет на ФИО15 и применит к нему насилие, так как ФИО2 был агрессивно настроен в отношении ФИО15

ФИО15 шел до машины самостоятельно, но было видно, что ему тяжело, он держался рукой за голову, жаловался на головные боли. Когда он разнимал дерущихся ФИО15 и ФИО2, то он утерял свой телефон, а также один шлепанец. После этого они поехали в 

<

адрес>, где возле дома высадили ФИО15, который самостоятельно вышел из машины. На лице у ФИО15 он наблюдал две ссадины – над левым глазом и под нижней губой, которые у него появились после драки с ФИО2 ФИО15 также находился босиком, хотя до этого на нем были обуты шлепанцы. В 

<

адрес> они приехали около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ. По дороге из 

<

адрес> в 

<

адрес> они никуда не заезжали, нигде не останавливались. После этого он и ФИО47 вернулись в 

<

адрес>. Когда они уезжали из коттеджа 

<

адрес>, времени было примерно 01.00-01.30 часов, в нем оставались все ранее присутствующие там лица. Он и ФИО47 не применяли в отношении ФИО2 физического насилия, тот дрался только с ФИО15 Конфликт и драка между ФИО15 и ФИО2 происходила в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда в указанную дату он находился в коттедже, он вообще не конфликтовал с ФИО2, не говорил ФИО2, что он ходит под каким-то «Толстым». Он не знает, кто такой «Толстый». Домой он приехал около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего лег спать. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов к нему домой приехал кто-то из его коллег, находящихся на дежурстве и сказал о необходимости прибыть в отдел полиции, так как их собирает ФИО16 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов в кабинете у ФИО16 собрались все участники праздничного мероприятия, являющиеся очевидцами конфликта между ФИО15 и ФИО2, то есть он, ФИО44, ФИО43, ФИО34 и ФИО36 Не было только ФИО15 

ФИО16 объявил собравшимся о том, что ФИО2 написал на него и ФИО15 заявление в полицию о привлечении их к уголовной ответственности, якобы за то, что они причинили ему телесные повреждения. ФИО16 сказал ему, что ФИО2 не будет регистрировать свое заявление, если он и ФИО15 напишут рапорта на увольнение. Хочет сказать, что он и ФИО47 не применяли в отношении ФИО2 физического насилия, не причиняли ему телесных повреждений. Он сказал ФИО16, что у ФИО2 был конфликт только с ФИО15, более ни с кем конфликтов не было. Через несколько минут ФИО16 их распустил по домам, так как был выходной день, воскресенье. ФИО16 попросил его, ФИО44 и ФИО36 поехать домой к ФИО15 и узнать о его состоянии здоровья. Со слов ФИО16, он звонил ФИО15, но тот плохо себя чувствует. ФИО16 попросил урегулировать конфликт с ФИО2, чтобы тот не регистрировал свое заявление. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда они еще находились в отделе, к ФИО16 прибыли ФИО2 и ФИО46 ФИО2 он заметил те же телесные повреждения – небольшую гематому под левым глазом и ссадину на лбу. Он подошел к ФИО2 и начал интересоваться, зачем тот написал на него заявление, ведь он его и пальцем не трогал. ФИО2 сказал ему, что они его сильно оскорбили, и если до вечера он и ФИО15 не напишут рапорта на увольнение, то он зарегистрирует на них заявление в полицию. После этого он, ФИО44 и ФИО36 поехали в 

<

адрес>, домой к ФИО15 ФИО15 спал в комнате, под капельницами. Он не подходил к ФИО15, поэтому не видел у него телесных повреждений. Они попросили разбудить ФИО15, чтобы поговорить с ним, но ФИО12 №1 отказалась это делать. 

По дороге в 

<

адрес> они заехали в 

<

адрес>, где забрали ФИО153 и поехали в коттедж, так как ФИО16 сообщил ему, что у нее находится его телефон, который он утерял, когда разнимал дерущихся ФИО15 и ФИО2 

Приехав в коттедж, ФИО25 отдала ему телефон, сказав, что она нашла его во дворе дома. Он поинтересовался не находила ли она его шлепанец черного цвета, на что она показала его шлепанец, который он забрал.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО44 ему стало известно, что ФИО15 в состоянии комы увезли в больницу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ФИО15 скончался, не приходя в сознание, в Уссурийской городской больнице от черепно-мозговой травмы. 

Когда в его присутствии следователь следственного комитета осматривал дом, двор, надворные постройки, в том числе и баню, к нему обратилась ФИО25, которая принимала участие в осмотре, и отдала ему церковные крестик и образок на двух разорванных веревочках черного цвета, пояснив, что крестик и образок она нашла ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, возле входа в дом, указав на участок перед входом в дом, где в ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ дрались ФИО2 и ФИО15 

Данные крестик и образок принадлежали ФИО15 и ранее находились у него на шее. ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня, когда они находились в коттедже и отмечали праздник, он видел данные предметы у ФИО15 на шее. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, когда он и ФИО47 высадили ФИО15 возле дома, он не обратил внимания, были ли у него на шее данные предметы. 

После осмотра он передал крестик и образок ФИО13, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО78 должен был ехать к жене ФИО15 в 

<

адрес>, чтобы предложить их коллективную помощь по хлопотам, связанным с похоронами ФИО15

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО19 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (№).

В судебном заседании свидетель ФИО19 подтвердил изложенное в протоколе проверки показаний на месте в полном объеме.

Свидетель обвинения ФИО47 суду показал, что в вечернее время по просьбе своего друга ФИО19 отвез его на празднование профессионального праздника в коттедж, расположенный в 

<

адрес>, в ходе празднования произошла драка между ФИО15 и ФИО2, полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО71, с которым он находится в дружеских отношениях, и попросил отвезти его в коттедж, расположенный в 

<

адрес>, в котором отдыхали коллеги ФИО19, отмечали профессиональный праздник ГАИ. 

Он согласился и в период с 22 до 23 часов совместно с ФИО19 приехали в коттедж, расположенный в 

<

адрес>. 

В банкетном зале коттеджа находились накрытые столы, было видно, что проходило праздничное мероприятие, там же находились двое мужчин и девушка, с которыми он лично знаком не был. Мужчин звали ФИО156 и Алексей Остапец. Девушку звали ФИО9. Присутствующие вели себя нормально, разговаривали, не конфликтовали. Через некоторое время в дом зашли девушка по имени ФИО155 и мужчина со шрамами на лице от оспы, ФИО154 Когда ФИО15 зашел в дом, он высказал ФИО2 претензии по поводу скользких полов в бане, на что ФИО2 грубой нецензурной форме стал оскорблять ФИО15, за последнего вступилась девушка Анжела, которую ФИО2 также оскорбил. ФИО15 сделал ФИО2 замечание по данному поводу. ФИО2 начал кричать, высказывая слова нецензурной брани, вел себя агрессивно, говорил, что уволит всех присутствующих, так как у него везде связи. Присутствующие лица успокаивали ФИО2, но он не останавливался, высказывал в адрес ФИО15 слова нецензурной брани. Все присутствующие лица были без телесных повреждений. Спустя некоторое время он вместе с ФИО71 пошли в баню. ФИО15 и ФИО2 продолжали словестно конфликтовать, но насилия в отношении друг друга не применяли. Он и ФИО71 в конфликте не участвовали. Никто из присутствующих не вырывал у ФИО2 его телефон и не бросал на пол. В это время на улице шел сильный дождь, была молния. В какой-то момент погас свет. Они зашли в помещение с бассейном, который расположено за баней. Находясь возле бассейна, они услышали шум, крики, доносящиеся со стороны входа в коттедж. Они с ФИО71 побежали в сторону входа в коттедж, когда они приблизились к дому, он увидел, что под навесом, расположенным возле входа в коттедж, происходит драка между ФИО2 и ФИО15 ФИО15 и ФИО2 стояли вплотную лицом к лицу, на расстоянии вытянутой руки, толкали друг друга, при этом пытаясь свалить друг друга на землю. Он видел, как ФИО2 нанёс несколько ударов своими руками в область головы ФИО15 ФИО15 пытался прикрыться от ударов ФИО2 своими руками, при этом также наносил своими руками удары в область головы ФИО2 Он обратил внимание на то, что у ФИО2 на одном из пальцев правой руки имеется кольцо. Он не видел, чтобы дерущиеся наносили удары ногами. Он вместе с ФИО71 подбежали к дерущимся и стали разнимать их. ФИО71 схватил руками за туловище ФИО15 и оттащил его назад, а он (Сабадаш) подошел к ФИО2 сзади и оттянул его назад. Пока он держал ФИО2, последний пытался вырваться в сторону сидящего ФИО15, который сидел спокойно. ФИО2 был агрессивен, выкрикивал слова физической расправы в адрес ФИО15, оскорблял его. 

Он не помнит, в какой момент включили электричество, но когда они подбежали к дерущимся и разнимали их, свет уже был, двор освещался. Через некоторое время ФИО2 успокоился, перестал вырываться, и угрожать ФИО15, и он (ФИО157) отпустил его.

У ФИО15 он заметил ссадины над левым глазом, под нижней губой, у него была разорвана футболка. На лице ФИО2 также имелись ссадины. Когда он отошел от ФИО2, тот неожиданно упал на брусчатку в районе клумб, расположенных возле входа в дом. Упал лицом вниз, после этого остался лежать на брусчатке. ФИО15 держался за свою голову, при этом стонал. 

Когда ФИО2 упал, возле него никого не было, ему никто не причинял физического насилия. Через некоторое время после того, как они разняли дерущихся, во двор коттеджа зашел неизвестный ему мужчина высокого роста и крупного телосложения, с которым был молодой парень и женщина. Данный мужчина подошел к лежащему на брусчатке ФИО2 и стал всех спрашивать, что произошло с его другом, стал спрашивать, кто его избил. Присутствующие пояснили, что ФИО2 никто не трогал, он сам упал. Кто-то из присутствующих поднял с земли ФИО2, усадил его в кресло. ФИО2 общался с присутствующими, что-то рассказывал. На лбу у ФИО2 он заметил ссадину, которую тот получил от падения и удар об брусчатку. Он завел свою машину, после чего он и ФИО71 сели в нее, ФИО71 попросил его подождать, так как захотел забрать ФИО15 

ФИО71 пояснил, что он опасается, что ФИО15 могут еще избить, это было видно по агрессивному поведению ФИО2 ФИО71 вышел из машины и пришел через несколько минут с ФИО15 Было видно, что ФИО15 плохо, он говорил, что болит голова. После этого они поехали в 

<

адрес>, куда прибыли около 02 часов ночи, где высадили ФИО15 возле дома, последний вышел из машины самостоятельно

По дороге они никуда не заезжали, не останавливались. На ногах у ФИО15 и ФИО71 не было обуви. 

В ходе предварительного следствия с участием ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО47 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (№)

В судебном заседании свидетель ФИО47 подтвердил изложенное в протоколе проверки показаний на месте в полном объеме.

Свидетель обвинения ФИО34 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в праздновании дня образования ГАИ, который состоялся в коттедже ФИО2, расположенном в 

<

адрес> края и подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым для празднования данного торжества начальником ОГИБДД ОМВД ФИО10 по 

<

адрес> ФИО16 заранее была достигнута договоренность с ФИО2 о том, что тот предоставит принадлежащий ему коттедж, расположенный в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с ФИО43 и ФИО44 на коллективные деньги закупили продукты питания и спиртные напитки, привлекли тамаду, ФИО14, для проведения развлекательной программы.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, она, совместно с ФИО43, ФИО44 и тамадой ФИО81, приехали в указанный коттедж, где находилась администратор Штепа Марина, которая все показала. К 11 часом в коттедж приехал ФИО41, который высадил ФИО15 и уехал. 

Примерно в 14 часов 00 минут в коттедже собрались практически все сотрудники их подразделения и начали отмечать праздник. В число лиц, которые прибыли, входили: начальник ФИО16, командир взвода ФИО35, инспекторы ФИО36, ФИО37 с женой, ФИО38, ФИО39, ФИО19, ФИО40 с женой, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44 и ФИО15, по приглашению прибыл бывший начальник ОГИБДД ФИО18 

Примерно в 15 часов в коттедж приехали ФИО2 и ФИО17, в 15-16 часов была натоплена баня. Периодически в коттедж приезжала Штепа Марина, проверяла обстановку. ФИО25 постоянно в коттедже и на территории двора не находилась. Кроме ФИО25, она никого посторонних на территории коттеджа не видела. ФИО25 также покинула территорию коттеджа примерно в 17-18 часов, и более она ее не видела. 

В баню заходили многие ее коллеги, в том числе ФИО85 Юрий. За все время нахождения в бане она ни от кого не слышала о том, чтобы ФИО15 хоть раз упал и ударился головой об пол, либо об другие поверхности. Она не видела, чтобы ФИО73 вообще падал. ФИО15 употреблял спиртные напитки (водку), но он не был сильно пьяным, он самостоятельно ходил, не шатался, ориентировался во времени и пространстве, общался с остальными. Единственное, что примерно в 17 часов, ФИО38 упал в бане, обжегся и ударился головой об пол. 

Во сколько из коттеджа уехали ФИО15 и ФИО71, она не видела. Большинство ее коллег уехали из коттеджа примерно в 21 часов, еще было светло. За время нахождения в коттедже никто не ссорился, не конфликтовал, все вели себя дружелюбно. За все время нахождения она не видела на теле ФИО15 каких-либо телесных повреждений. ФИО2 также был без телесных повреждений. Она заметила, что на одном из пальцев правой руки у ФИО2 имеется ювелирное изделие – кольцо желтого цвета с какими-то камнями.

Между 20 и 21 часом они решили запустить салют, который покупали заранее и привезли с собой. Во время салюта во дворе находились она, ФИО44, ФИО2, ФИО36, ФИО43, ФИО15, ФИО40 с женой, ФИО37 с женой и тамада Надежда. 

Через некоторое время ФИО40 с женой, ФИО37 с женой, уехали из коттеджа. Примерно в 22 часа ФИО43 и ФИО15 пошли в баню, ФИО44 поднялся на второй этаж, чтобы немного отдохнуть. Она начала убирать со столов, складывать в пакеты остатки продуктов. С ней находился ФИО2, с которым они беседовали.

После 22 часов в дом зашли ФИО19 и его друг ФИО69, которые сели за стол и начали пить чай. Через некоторое время в дом зашла ФИО43, а через несколько минут зашел ФИО49, который начал «предъявлять» ФИО2 претензии по поводу отсутствия ковриков в бане и скользких полов, сказал, что плохой веник. ФИО15 не говорил о том, что он падал, он просто говорил о скользких полах. В связи с этим между ФИО2 и ФИО49 произошел словестный конфликт. ФИО71 и ФИО47 попросили у ФИО2 разрешения посетить баню, на что он дал согласие и примерно в 23 часа ФИО19 и ФИО47 пошли в баню. Между ФИО15 и ФИО2 начался словестный конфликт, но они не дрались, больше никто в споре не участвовал и на них особого внимания не обращал, так как все считали это пьяными безобидными разборками. 

Она начала носить пакеты с продуктами и с вещами на улицу, складывая в машину к ФИО44, когда в очередной раз зашла в дом за пакетами, в темноте что-то пнула ногой. Когда она наклонилась и подняла предмет с пола, то обнаружила, что это телефон марки «Айфон 5» черного цвета. В это время ФИО2 и ФИО15 стояли слева от входа, возле лестницы на второй этаж и о чем-то спорили. 

Телефон она положила на камин, расположенный в левом углу дома. Через некоторое время, ФИО2 начал кричать, выгонять всех, говорил, что это его дом, что он уважаемый человек, что он их всех уволит. Она и ФИО43 успокаивали ФИО2, но он сказал, что ФИО15 сильно его оскорбил.

После этого ФИО15 встал и сказал им, чтобы они все собирались и ехали по домам, пусть ФИО2 один остается в своем доме. После этого они все стали собираться, она и ФИО44 взяли часть оставшихся продуктов, которые собрали со стола, и понесли в машину. ФИО43 и ФИО36 вышли на улицу и сели на креслах, расположенных возле входа в дом. ФИО71 и ФИО47 не было. 

В это время они услышали со стороны входа в дом шум борьбы и увидела, что под навесом, возле входа, происходит драка между ФИО15 и ФИО2 Они стояли на ногах. ФИО2 своими руками держался за футболку ФИО15, ФИО15 пытался оттолкнуть ФИО2 от себя. Она не видела, чтобы кто-то наносил удары. К ФИО2 и ФИО15 подбежали ФИО71 и ФИО47 и стали их разнимать. 

ФИО71 оттянул ФИО15 и посадил его на кресло, ФИО47 оттянул в сторону ФИО2 ФИО2 что-то выкрикивал в адрес ФИО15, возмущался по поводу того, что ФИО15 его оскорбил. ФИО15 при этом вел себя спокойно, сидел в кресле, и ничего не высказывал в адрес ФИО2 

В какой-то момент ФИО47 отпустил ФИО2 и он упал на брусчатку, лицом вниз, и так и остался лежать на брусчатке. Насколько она помнит, ФИО2 упал на брусчатку левой частью лица. Никто из присутствующих, в том числе ФИО71 и ФИО47, не применяли в отношении ФИО2 физическое насилие, никто не бил его. ФИО2 только конфликтовал с ФИО15 Возможно, они наносили друг другу удары, но она этого не видела. В момент драки возле ФИО2 и ФИО15 находились ФИО43 и ФИО36 

ФИО71 и ФИО47 появились после начала драки и только разнимали дерущихся. 

Через короткое время, примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ, во двор коттеджа зашел ФИО17, с ним был какой-то парень и женщина. ФИО17 подошел к ФИО2, который лежал на брусчатке лицом вниз, и стал их спрашивать, что произошло с его другом ФИО2, и кто его избил. 

Она пояснила, что никто ФИО2 не трогал. В это время возле них появилась ранее не известная женщина, которую она ранее не видела. Женщина, приехавшая с ФИО17 и кто-то еще подняли с земли ФИО2 и посадили в кресло. 

ФИО71, ФИО47 и ФИО15 уехали на автомашине ФИО47, до машины ФИО15 шел самостоятельно, но было видно, что ему было плохо. На лице у ФИО15 она заметила пару ссадин, одну на нижней губе, другую над левым глазом. Насколько она помнит, ФИО71 и ФИО15 были босиком.

Она не видела у ФИО2 никаких телесных повреждений, он держался только за бок. Она, ФИО44, ФИО43, тамада ФИО81 сели в машину ФИО44 и уехали.

Когда они уезжали из коттеджа, в нем оставались ФИО17 и ФИО36 ФИО2 также сел в свою машину, он был в нормальном состоянии. ФИО2 передвигался самостоятельно, общался с ФИО17 и другими. Также в машину к ФИО2 сели парень и женщина, которые приехали с ФИО17, и под управлением парня, они уехали из коттеджа. 

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ей позвонил ФИО16 и начал расспрашивать про конфликт, произошедший на празднике, сказал, чтобы в 08 часов утра она прибыла к нему в рабочий кабинет.

Примерно в 09 часов утра ДД.ММ.ГГГГ в кабинете у ФИО16 собрались все участники праздничного мероприятия, за исключением ФИО15 

От ФИО16 она узнала о том, что ФИО2 подал на ФИО15 и ФИО71 заявление в полицию о привлечении их к ответственности, якобы за то, что они причинил ему телесные повреждения. Однако ФИО71, ФИО15 и ФИО47 не причиняли телесных повреждений ФИО2 Его вообще никто не бил. Они начали говорить ФИО16, что ФИО2 никто не бил, что он подрался только с ФИО15

Свидетель обвинения ФИО43 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в праздновании дня образования ГАИ, который состоялся в коттедже ФИО2, расположенном в 

<

адрес> края и подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, аналогичные показаниям ФИО34, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут в коттедже собрались практически все сотрудники их подразделения, начали отмечать праздник. Примерно в 15-16 часов была натоплена баня. В баню заходили многие ее коллеги, в том числе ФИО15 За все время нахождения в бане она не видела, чтобы ФИО15 хоть раз упал и ударился головой об пол, либо об другие поверхности. Она не видела, чтобы ФИО73 вообще падал. ФИО15 употреблял спиртные напитки, но он не был сильно пьяным, он самостоятельно ходил, не шатался, ориентировался во времени и пространстве, общался с остальными. Примерно после 18-19 часов постепенно ее коллеги начали разъезжаться по домам, за сотрудниками приезжали родственники, знакомые, так как все были без машин. За время нахождения в коттедже никто не ссорился, не конфликтовал, все вели себя дружелюбно. За все время нахождения она не видела на теле ФИО15 каких-либо телесных повреждений. ФИО2 также был без телесных повреждений. 

Примерно в 22 часа она пошла в бассейн, а после в парилку. В парилке также находился ФИО15 ФИО15 не падал в бане, головой не бился. Когда они вернулись в дом, в банкетном зале находились ФИО2, ФИО34, ФИО36, ФИО71 и его друг ФИО47 Они сели за стол, продолжили праздновать. ФИО34 уже начала убирать столы, складывать остатки продуктов. Через некоторое время она заметила, что ФИО15 и ФИО2 о чем-то спорили. Из разговора она поняла, что ФИО15 говорил ФИО2 о том, что у него в бане скользкие полы, нет специальных ковриков. Также высказывал ему, что в парилке плохой веник. Они спорили вдвоем, остальные на них не обращали внимания. Она неоднократно просила их успокоиться, прекратить спор. Она также сказала ФИО2, что у него скользкие полы в бане, так как видела, как ФИО38 упал и ударился головой об пол. ФИО2 ей ответил нецензурно. ФИО15 начал за нее заступаться. ФИО2 сказал, что он «их всех поувольняет». Через некоторое время ФИО2 немного успокоился, но они продолжали спорить с ФИО15 ФИО71 и его друг ФИО47 вышли из дома. В это время на улице начался дождь, в доме погас свет. Времени было около 23 часов. ФИО2 с кем-то разговаривал по телефону, телефон вылетел у него из рук. Никто не вырывал из рук ФИО2 его телефон, не кидал об пол. В это время в дом вернулась ФИО3, которая подняла телефон ФИО2 и положила его на камин. Через некоторое время ФИО2 начал кричать, чтобы все уходили, что он уважаемый человек, он их всех уволит. ФИО34 успокаивала ФИО2, но он не успокаивался, сказал им, что ФИО15 сильно его оскорбил. После чего ФИО15 встал и предложил всем ехать по домам, они все стали собираться. 

ФИО34 и ФИО44 взяли часть пакетов с продуктами и понесли в машину. Она и ФИО36 вышли на улицу и сели на креслах, расположенных возле входа в дом. ФИО71 и ФИО47 не было. Тамада Надежда ходила из дома на улицу и обратно. ФИО15 стоял возле них. В это время ФИО2 вышел из дома и снова начал ругаться с ФИО15, она в это время смотрела в сторону машины ФИО44, услышала шум начавшегося конфликта между ФИО15 и ФИО2 Начало конфликта она не видела. Когда она посмотрела в сторону ФИО15 и ФИО2, то увидела, как возле входа, между клумб, ФИО2 и ФИО15 стояли на ногах, держали друг друга за футболки в районе шеи, толкали друг друга. Она испугалась, встала с кресла и отошла в сторону гаража, ближе к машине ФИО44 Когда она обернулась, то увидела, что ФИО2 и ФИО15 уже стоят на коленях и держат друг друга за футболки, толкаются. Она не видела ударов, так как все происходило очень быстро, она сильно испугалась и отошла от конфликтующих подальше. ФИО71 и ФИО47 подбежали к ФИО15 и ФИО2 и стал их разнимать. 

На лице у ФИО15 она заметила ссадину над левым глазом, до конфликта с ФИО2 у ФИО15 не было данного повреждения. 

В это время она увидела, как ФИО2 упал на брусчатку, упал лицом вниз и так и остался лежать на брусчатке. В это время возле него никто уже не стоял. Никто не толкал ФИО2, тот сам упал. Никто из присутствующих, в том числе ФИО71 и ФИО47, не применяли в отношении ФИО2 физическое насилие, никто не бил его. ФИО2 только конфликтовал с ФИО15 Телесные повреждения, которые были у ФИО2 обнаружены в дальнейшем, возможно он получил в ходе конфликта с ФИО15, а также при ударе об брусчатку, когда он упал и ударился лицом. 

Свидетель обвинения ФИО36 дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО19, ФИО34, ФИО43, указав, что ДД.ММ.ГГГГ отмечал совместно с коллегами свой профессиональный праздник «День образования ГАИ» в коттедже, принадлежащем ФИО2, расположенном в 

<

адрес> края. Днем, во время празднования, каких-либо конфликтов между присутствующими не было, присутствующие кушали, употребляли спиртные напитки, ходили в баню и бассейн, расположенные на территории коттеджа. Основная масса сотрудников разъехались по домам около 18-19 часов, после 22 часов в коттедже остались ФИО34, ФИО43, ФИО44, ФИО15, тамада по имени Надежда, ФИО2, в указанное время приехал ФИО71 со своим другом ФИО47 

Между ФИО15 и Остапец А. возник конфликт, так как ФИО15 сказал ФИО2, что в бане отсутствуют коврики и скользкие полы. ФИО43 попыталась остановить спор и ФИО2 грубо ее оскорбил. ФИО15 стал защищать ФИО43 Словестный конфликт происходил только между ФИО15 и ФИО2, никто в этот конфликт не вмешивался, так как полагали, что это обычные «пьяные разборки». ФИО71 и ФИО47 во время словестного конфликта ФИО2 и ФИО15 пошли в баню, в это время началась сильная гроза, в доме погас свет. Присутствующие вышли на улицу, ФИО34 и ФИО44 относили продукты в машину, он и ФИО43 сидели на креслах около входа в дом. В это время произошла драка между ФИО2 и ФИО15, во время которой они наносили друг другу удары по голове, по лицу, драка почти сразу была пресечена ФИО71 и ФИО47, которые разняли дерущихся. После того, как ФИО47 оттащил ФИО2 в одну сторону, а ФИО71 оттащил ФИО15 в другую, ФИО2 еще некоторое время продолжал угрожать, оскорблял ФИО15 Когда ФИО47 перестал придерживать ФИО2, тот упал на брусчатку. ФИО2 никто не толкал, он упал сам. После драки он (ФИО70) видел, что у ФИО15 рассечена бровь, а у ФИО2 была гематома под глазом. До драки каких-либо телесных повреждений у ФИО15 либо ФИО2 он не видел. В это время приехал друг ФИО2 – ФИО17 

Он (ФИО70) позвонил ФИО16, рассказал, что произошла драка. После этого все сотрудники разъехались, в коттедже оставались только он (ФИО70) и ФИО17, через некоторое время они поехали в 

<

адрес> к зданию ОМВД, где их ждал ФИО50 в своем кабинете для разъяснений по обстоятельствам случившегося. 

Свидетель обвинения ФИО44 суду показал, что принимал участие в праздновании «Дня образования ГАИ» в коттедже ФИО2, расположенном в 

<

адрес>. Спиртное на праздновании он не употреблял, так как приехал на машине. Отмечать начали в обеденное время, основная масса сотрудников, в том числе ФИО15 и ФИО71, разъехалась в 18-19 часов. В дневное время между участвующими лицами каких-либо конфликтных ситуаций не происходило. После 19 часов ФИО15 вернулся в коттедж, продолжил праздновать профессиональный праздник. Также в вечернее время вернулся ФИО71, которого привез его друг ФИО47 

Ссора между ФИО2 и ФИО15 произошла уже в темное время суток, после салюта. После салюта стали убирать со столов. Он в это время поднялся на второй этаж, чтобы отдохнуть. Проснулся от криков. В это время шел сильный дождь. Электричество отсутствовало. Когда он спустился вниз, то увидел, что происходит конфликт между ФИО2 и ФИО15 Оба находились в состоянии опьянения, шатались, цеплялись друг за друга. Конфликт между ними происходил на первом этаже, в конфликт более никто не вмешивался. Он ФИО158) стал помогать ФИО34 носить в машину пакеты, так как она уже убирала со стола продукты. ФИО2 стал выгонять их всех, угрожал увольнением, ФИО15 встал и предложил всем уезжать. ФИО85 и Остапец вышли на улицу, продолжая спорить. Затем Остапец и ФИО85 сцепились между собой, держали друг друга за одежду, толкались. Оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он не видел, чтобы они наносили друг другу удары, так как в это время находился около своей машины, складывал вещи, увидел, что ФИО2 и ФИО15 стали разнимать подбежавшие к ним ФИО71 и ФИО47

Также он видел во время застолья на руке у ФИО2 кольцо (печатку)

Никто из присутствующих ударов ФИО68 не наносил, после того, как ФИО15 и ФИО2 разняли, последний упал сам, лицом вниз, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения и еле стоял на ногах. При этом ФИО2 никого на помощь не звал, не кричал. 

В это время на территорию заехал на своей автомашине ФИО7, который побежал к ним, стал выяснять суть конфликта, с ним находилась женщина и парень. 

ФИО7 был агрессивно настроен, толкнул его (ФИО161) когда он относил вещи в машину, также он ФИО159) увидел лежащих на земле ФИО71 и ФИО15, подумал, что ФИО7 их также ударил или толкнул.

Он (ФИО160) с ФИО2 после случившегося не разговаривал, когда они собрали вещи, он уехал вместе с ФИО34, ФИО43 и тамадой ФИО162 ФИО85 уехал на машине с ФИО163 В коттедже оставались ФИО164. Остапец уехал с приехавшей с ФИО165 женщиной и молодым парнем. На следующее утро ФИО16 собрал сотрудников в служебном кабинете, поскольку поступило заявление от ФИО2 по поводу произошедшего конфликта. 

Свидетель обвинения ФИО40 суду показал, что проходит службу в ОМВД ФИО10 по 

<

адрес> в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД.

Каждый год он совместно с коллегами отмечают их профессиональный праздник - День образования ГАИ, который приходится на 03 июля.

В ДД.ММ.ГГГГ году было решено отметить праздник в субботу ДД.ММ.ГГГГ, в гостевом коттедже, принадлежащем местному предпринимателю ФИО2, который расположен в 

<

адрес>. Ему известно, что данный коттедж ФИО2 предоставляет гражданам в аренду для празднования различных событий. Он ни в каких отношениях с ФИО2 не состоит. Он с женой и сослуживцами подъехал на территорию данного коттеджа в обеденное время, за столом они кушали, разговаривали, употребляли спиртные напитки. Также днем приехал ФИО2 со своим другом ФИО17, как он понял, с целью поздравить их с профессиональным праздником. О конфликте, который произошел между ФИО2 и ФИО15 ему ничего известно не было, сам он не являлся очевидцем конфликта, когда уехал ФИО15 ему известно не было, так как придомовая территория у коттеджа была большая, там имелась баня, бассейн, чем занимались ФИО2 и ФИО15 он не знает. Он уехал вместе с женой после салюта, примерно в 21 час 30 минут.

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проходит службу в должности заместителя начальника отдела – начальника полиции ОМВД ФИО10 по 

<

адрес>. 

В конце ДД.ММ.ГГГГ года от начальника ОГИБДД ОМВД ФИО10 по 

<

адрес> ФИО16 ему стало известно о том, что он совместно с коллективом ОГИБДД будут отмечать свой профессиональный праздник ДД.ММ.ГГГГ, в субботу, где-то на природе. В ночное время, примерно с 00 часов до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, на его телефон поступил звонок от ФИО2, который произнес: «Алло, ФИО166 после этого разговор прервался. По голосу было понятно, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как он говорил невнятно. Он не стал перезванивать ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, ему позвонил ФИО2 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГАИ 

<

адрес> отмечали свой профессиональный праздник в его гостевом коттедже, расположенном в 

<

адрес>, в ночное время между ним и сотрудниками ГАИ, какими именно, он не говорил, произошел конфликт, в результате чего сотрудники его избили. ФИО2 сказал, что он написал заявление в отдел полиции по данному факту.

С ДД.ММ.ГГГГ он ушел в очередной отпуск, по выходу из отпуска, в августе ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников отдела ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ коллектив ОГИБДД ОМВД ФИО10 по 

<

адрес> отмечали свой профессиональный праздник в коттедже, принадлежащем ФИО2 В ночь со 02 на ДД.ММ.ГГГГ между инспектором ДПС ФИО15 и ФИО2 произошел конфликт, в результате которого они подрались. Со слов очевидцев, ФИО15 и ФИО2 обоюдно обменялись ударами и их растащили. Никаких обстоятельств конфликта и драки ему не известно (№)

Из оглашенного в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он женат на сестре ФИО15, с ФИО15 у них были хорошие, родственные отношения.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с женой ФИО15, ФИО9, на машине «Тойота Корона» поехали, чтобы забрать домой ФИО15, который в коттедже, расположенном в 

<

адрес>, отмечал свой профессиональный праздник – День образования ГАИ. 

Примерно в 18 часов они подъехали к коттеджу, расположенному неподалеку от центральной дороги 

<

адрес>, по просьбе ФИО9 он зашел во двор коттеджа, чтобы найти ФИО15 

На территории находилась баня, ФИО15 вышел в плавках, было видно, что он парился. У ФИО15 было хорошее настроение, он шутил, не находился в состоянии алкогольного опьянения, у него не было каких-либо телесных повреждений. На шее ФИО15 на черных веревочках висели крестик и иконка, которые он никогда не снимал. 

ФИО15 переоделся, они сели в машину и поехали обратно в 

<

адрес>, где ФИО15 переоделся и лег спать, а он (ФИО31) совместно с ФИО12 №1 около 19 часов поехали в 

<

адрес> к родственникам. 

Примерно в 20 часов он слышал, как его жене позвонила ФИО12 №1 и сообщала, что когда она приехала домой в 

<

адрес>, то обнаружила, что ФИО15 уже нет дома. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов, его разбудила жена и попросила поехать в 

<

адрес>, чтобы отвезти ее брата ФИО15 в 

<

адрес>, так как его вызывает начальник и ему нужно прибыть на службу. 

Он поехал домой к ФИО15, по его внешнему виду он понял, что накануне ФИО15 с кем-то подрался, так как на его теле, руках, лице и голове имелись телесные повреждения. На груди и спине имелись царапины и ссадины. На лице он заметил ссадины в районе нижней губы справа, на носу, на левом виске. На костяшках пальцев правой руки имелись повреждения в виде ссадин. На наружных поверхностях рук (от кистей до локтя) имелись покраснения. На шее ФИО15 отсутствовал крестик и иконка на двух веревочках. ФИО15 пребывал в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах перегара, но он не был сильно пьян, он не шатался, контролировал свои действия, полностью ориентировался в пространстве и во времени, он нормально разговаривал, воспринимал обстановку. 

Примерно в 05 часов 30 минут они поехали в 

<

адрес>, ФИО15 попросил его завезти его в Ивановскую больницу, так как он хотел «снять побои», на плохое самочувствие он не жаловался. Когда они подъехали к Ивановской больнице, ФИО15 зашел в помещение больницы и сразу вышел, пояснив, что в больнице нет света, медработники не смогли его осмотреть. 

После этого они поехали в 

<

адрес>, к отделу полиции, по дороге ФИО15 начал жаловаться на головные боли. ФИО15 по дороге ему рассказал, что, когда он отмечал свой праздник в 

<

адрес>, у него произошел конфликт с хозяином коттеджа. Со слов ФИО15, ни он, ни его коллеги никого не били, а наоборот, хозяин коттеджа, где они отмечали праздник, избил его (ФИО15). 

Со слов ФИО15, он не бил данного человека, а только защищался, так как тот вел себя агрессивно, нападал на него. О причинах конфликта ФИО15 ему не рассказывал. 

Примерно в 06 часов утра ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к отделу полиции, где ФИО15 вышел из машины и разговаривал с мужчиной. Он частично слышал разговор ФИО15 с данным мужчиной и из разговора он понял, что никто не писал на ФИО15 никаких заявлений. ФИО15 сказал собеседнику, что тоже снимет побои и напишет на того человека заявление. 

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра они приехали домой к ФИО15, после чего он сел в машину и вернулся в 

<

адрес>. 

Примерно в 11 часов, когда он проснулся, они с женой поехали в 

<

адрес>, так как со слов его жены, ФИО15 было плохо. Со слов присутствующих в доме ФИО15 лиц ему стало известно, что у ФИО15 сильно разболелась голова, он видел возле кровати ФИО15 капельницы. 

В период с 14 до 15 часов домой к ФИО15 приехали ФИО71, который был ему знаком, и еще двое сотрудников ГАИ, которые попросили разбудить ФИО15, однако ФИО9 отказала это делать, сказав, что он отдыхает и ему выходить на работу в ночную смену. ФИО71 рассказал им, что ничего страшного не произошло, просто ФИО15 немного «потолкался» с хозяином коттеджа, в котором они отмечали свой праздник.

Примерно в 17 часов 30 минут его жена подошла к своему брату, чтобы проверить его состояние и обнаружила что он горячий. Она начала его будить, но он никак не реагировал. 

После этого ФИО9 вызвала скорую медицинскую помощь, которая приехала около 18 часов. Прибывший фельдшер сказала, что у ФИО15 кома и его необходимо срочно госпитализировать. Его жена поехала с ФИО15 в машине СМП. ФИО12 №1 с детьми остались дома. В Михайловской ЦРБ ФИО15 поставили предварительный диагноз - инсульт, в связи с отсутствием аппарата для компьютерной томограммы головного мозга и постановки точного диагноза медработники созвонились договорились о госпитализации ФИО15 в больницу 

<

адрес>. От медицинских работников Уссурийской больницы им с женой стало известно о том, что у ФИО15 тяжелая травма головы в связи с обширной гематомой головного мозга. ФИО2 ему не известен, ни в каких отношениях с ним не состоит (том 2, л.д. 100-105).

Свидетель ФИО31 в полном объеме подтвердил показания, данные им при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия.

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по соседству с семьей ФИО167 и ФИО9, ФИО15 знала, как спокойного, дружелюбного, не конфликтного человека, хорошего семьянина. На протяжении 39 лет она проработала медицинской сестрой в медицинских учреждениях, имеет специальное медицинское образование. В ДД.ММ.ГГГГ году она ушла на пенсию с должности медицинской сестры ФИО168 участковой больницы КГБУЗ 

<

адрес> ЦРБ».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут ей по телефону позвонила ФИО52, попросила ее зайти к ФИО15, посмотреть его состояние, так как ему было плохо, сильно болела голова. Примерно в 09 часов она пришла к ФИО85, ФИО15 находился в сознании, от него чувствовался легкий запах «перегара». ФИО15 пояснил ей, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, так как он с коллегами отмечал свой профессиональный праздник, он жаловался на сильную головную боль. Она заметила над левой бровью и под нижней губой у ФИО15 небольшие ссадины. Она сделала вывод о том, что у него алкогольная интоксикация, для снятия которой попросила ФИО12 №1 купить в аптеке необходимые лекарственные препараты: четыре бутылки физраствора по 200 мл., бутылку глюкозы 5% 200 мл., инъекцию аскорбинованной кислоты 5% емкостью 2 мл., рибоксин 10 мл., дексаметазон 1 мл., анальгин 50% 2 мл., витамин В1 6% 2 мл., демидрол 1% 1 мл., когда ФИО9 купила и привезла необходимые препараты, она поставила ФИО53 капельницы. После окончания капельниц ФИО15 сказал, что ему стало легче, после чего она периодически несколько раз смотрела состояние ФИО15, которое оставалось без изменений. Примерно в 18 часов ей позвонила ФИО12 №1 и сказала, что у ФИО15 поднялась температура, его зрачки не реагируют на свет. Она пришла и сразу заметила на левом веке у Юрия небольшую гематому, а также гематомы, которые начали появляться на обеих руках от кистей до локтей, которых ранее она не замечала. 

После этого ФИО12 №1 вызвала СМП. Примерно в 19 часов прибыла бригада СМП, фельдшер ФИО54 осмотрела ФИО15 и приняла решение его срочно госпитализировать. ФИО171 поехала с братом в машине СМП, ФИО12 №1 вместе с детьми осталась дома. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к полуночи, ей позвонила ФИО169 и сказала, что ФИО15 направили в 

<

адрес> городскую больницу, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО170 ей стало известно, что ФИО15 умер (№).

Свидетель ФИО55 суду показала, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи КГБУЗ «ФИО172 ЦРБ», с дислокацией в Ивановской участковой больнице. В утреннее время находилась на своем рабочем месте в Ивановской участковой больнице с медсестрой ФИО56, в больнице было произведено отключение электричества, когда в приемный покой зашел ФИО15 и попросил зафиксировать телесные повреждения, имеющиеся у него. Помещение приемного покоя плохо освещалось, она спросила у ФИО48 нужна ли ему медицинская помощь, есть ли у него жалобы на здоровье, на что он ответил, что хочет только снять побои. Она пояснила ФИО15, что в помещении плохо видно и она не сможет разглядеть имеющиеся телесные повреждения, предложила ему либо вызвать врача на дом либо обратиться позже, когда дадут электричество.

В ходе судебного разбирательства исследованы следующие письменные доказательства.

В ходе расследования проведен осмотр дома, участка местности и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Участвующий в ходе осмотра ФИО19 указал на участок местности перед входом в дом и пояснил, что в ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ, на указанном месте произошла драка между ФИО15 и ФИО2, свидетелем которой он являлся, но участия не принимал. На клумбе, расположенной справа перед входом в дом, имеется цветок, стебли и листья которого повреждены и примяты. Рядом с цветком, на грунте клумбы наблюдается неотчетливый след обуви, что зафиксировано протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (№)

При осмотре трупа ФИО15 зафиксированы следующие повреждения: в области завитка правого уха, имеется полосовидная ссадина, с красно-коричневым подсохшим западающим дном. Края ее четкие ровные. Вокруг ссадины припухлость кожи и красно-багровое кровоизлияние.

Аналогичного вида ссадины: в области лба слева, косо-вертикальная, полосовидная, размерами 0,6х0,2 см. с относительно ровными границами и П-образными концами, длинником ориентированная на 5 ч. и 11 ч. по условному циферблату часов, вокруг ссадины отмечается слабо выраженный багровый кровоподтек; в области лба слева, полосовидная, с четкими ровными границами, длинником ориентированная на 2 ч. и 8 ч. по условному циферблату часов. В проекции ссадины кровоизлияний не обнаружено, в проекции верхнего края левой глазницы, полосовидная, горизонтальная, с ограниченным багровым кровоподтеком в проекции.

В левой лобно-височной области обнаружена горизонтальная рана линейной формы, с неровными размозженными осадненными краями, концы П-образные, переходят в поверхностные надрывы кожи, отходящие от области ребер раны. Стенки раны размозжены, крупнобугристые, ребра пологие. Из раны выделяется темно-красная жидкая кровь.

Аналогичная рана в области нижней губы справа, края раны плохо сопоставимы, длинником ориентированы на 1 ч. и 8 ч. по условному циферблату часов. Края раны осаднены, концы П-образные. В проекции раны имеется грубый разрыв слизистой П-образной формы, горизонтальная часть которого соответствует проекции раны на коже. Два других вертикальные, углом открыты книзу. Края разрывов на слизистой неровные, размозжены, с дополнительными разрывами и надрывами, стенки крупнобугристые, имбибированы кровью. В глубине соединительнотканные перемычки. В проекции раны отмечается выраженное красно-багровое кровоизлияние.

На нижней губе по срединной линии и слева, в проекции первого зуба имеется горизонтальный, поверхностный линейный разрыв слизистой, с неровными размозженными, имеющими дополнительные надрывы краями, П-образные концы. В проекции разрыва имеется ограниченный кровоподтек.

На верхнем веке левого глаза, у внутреннего угла, отмечается серповидный прерывистый багрово-синюшный кровоподтек.

В левой теменной области, обнаружены две четко выраженных параллельных горизонтальных царапин, с четкими ровными границами. Передний конец царапин четкий глубокий, задний - поверхностный, постепенно сходящий на нет.

На задней поверхности локтевых суставов две полосовидные ссадины, с красно-коричневым подсохшим западающим дном и красно-багровыми кровоподтеками в проекции, без четких границ.

На тыльной поверхности правой кисти, в проекции пястно-фалангового сустава 5-го пальца, овальный кровоподтек, без четких границ, с незначительной припухлостью.

В проекции пястно-фалангового сустава 4-го пальца правой кисти, на тыльной поверхности, овальная ссадина.

Аналогичная ссадина на тыльной поверхности 2-го пальца правой кисти, в проекции пястно-фалангового сустава (1), овальной формы.

Аналогичные кровоподтеки: на тыльной поверхности 3-4 пальцев правой кисти, в проекции фаланговых суставов (2), овальной формы; на наружной поверхности средней и нижней трети левого предплечья (5); на тыльной поверхности левой кисти, в проекции пястных костей 2-3 пальцев (2), овальной формы; на внутренней поверхности левого предплечья (5), овальной и полосовидной формы.

В области груди между окологрудинной линии справа и среднеключичной линии слева, на уровне крепления 3-й пары ребер, обнаружено две параллельных полосовидных красно-багровых внутрикожных кровоизлияние, прерывистых, длинник кровоизлияний ориентирован на 2 ч. и 8 ч. по условному циферблату часов.

На передней поверхности правого коленного сустава два кровоподтека и две ссадины овальной формы, аналогичные вышеописанным.

Аналогичные ссадины (2) и кровоподтеки (4) на передней поверхности левого коленного сустава и верхней трети левой голени. Ссадины овальной и прерывистой формы.

Аналогичный кровоподтек на передней поверхности средней трети левой голени.

В затылочной области каких-либо повреждений не обнаружено.

В левой височной области имеется косо-горизонтальная линейная послеоперационная рана, ушитая поперечными шелковыми швами. У ее переднего конца имеется веретенообразная рана, остроугольными концами, в просвет которой вставлена полихлорвиниловая трубка, заполненная кровянистым содержимым, что зафиксировано протоколом осмотра трупа ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - палаты № в отделении реанимации 

<

адрес> городской больницы, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В палате на кровати лежит труп ФИО15, на голове, слева, в височной области, имеется гематома (№)

Согласно выводам, изложенным в заключении судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ:

1) смерть ФИО15 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга и размозжением вещества мозга с внутримозговым кровоизлиянием, осложнившегося сдавлением головного мозга кровью, его отеком и набуханием, с вторичными кровоизлияниями в ствол мозга. 

При экспертизе обнаружены следующие телесные повреждения:

Полосовидная ссадина в области завитка правого уха с красно-багровым кровоизлиянием в проекции ссадины; в области лба слева (2) с багровым кровоподтеком в проекции, в проекции верхнего края левой глазницы с багровым кровоподтеком в проекции, ушибленная рана в левой лобно-височной области, ушибленная рана в области нижней губы справа с разрывами слизистой в проекции, разрыв слизистой на нижней губе по срединной линии и слева с кровоподтеком в проекции, багрово-синюшный кровоподтек на верхнем веке левого глаза, две полосовидные параллельные ссадины в левой теменной области; выраженные кровоизлияния в мягкие ткани головы в проекции ссадин и ран, ограниченные, овальные, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку по конвекситальной поверхности левых лобной, теменной, височной и частично затылочной долей объемом 120 мл (по медицинским документам), размозжение вещества левой лобной доли с очаговыми кровоизлияниями в вещество мозга, размозжение вещества мозга в области полюса левой височной доли, кровоизлияния в вещество мозга по базальной поверхности левых затылочной и теменной долей.

Две полосовидные ссадины на задней поверхности локтевых суставов с красно-багровыми кровоподтеками в проекции.

Красно-багровый кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти.

Ссадина на тыльной поверхности в проекции пястно-фалангового сустава 4 пальца правой кисти.

Ссадина на тыльной поверхности 2-го пальца правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава.

Красно-багровые кровоподтеки: на тыльной поверхности 3,4 пальцев правой кисти в проекции фаланговых суставов (2), на наружной поверхности средней и нижней трети левого предплечья (5), на тыльной поверхности левой кисти, в проекции пястных костей 2,3 пальцев (2), на внутренней поверхности левого предплечья (5). 

Два параллельные полосовидные красно-багровые кровоизлияния на груди между окологрудинной линией справа и среднеключичной линией слева на уровне 3-ей пары ребер.

Две ссадины и два красно-багровых кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава, две ссадины и четыре красно-багровых кровоподтека на передней поверхности левого коленного сустава и верхней трети левой голени, красно-багровые кровоизлияния на передней поверхности средней трети левой голени. 

Телесные повреждения, указанные в п.2, прижизненные и возникли незадолго до поступления в больницу.

Каких-либо посмертных телесных повреждений при исследовании трупа не обнаружено.

Телесные повреждения, указанные в п.п.2.1, в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Телесные повреждения, указанные в п.п.2.2 - п.п.2.8, как в отдельности, так и в совокупности обычно у живых лиц не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью.

При первичном исследовании трупа обнаружена рана в левой височной области, которая возникла в результате операции - трепанации черепа (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая множественность, локализацию и морфологические особенности телесных повреждений, можно высказаться о следующем механизме травмы:

телесные повреждения, указанные в п.п.2.1, возникли в результате множественных ударов (не менее 7) твердым тупым предметом с ограниченной ударяющей поверхностью, имеющим две выраженные грани, расположенные на расстоянии около 0,5 см. друг от друга, в область правого уха (1), в левую лобную область (2), в левую теменную область (1), в область верхнего края левой глазницы (1), в левую лобно-височную область (1), в область рта (1). Высказаться о последовательности нанесения телесных повреждений, указанных в п.п.2.1, не представляется возможным ввиду отсутствия морфологических признаков, свидетельствующих об этом;

телесные повреждения, указанные в п.п.2.2 и п.п.2.8, возникли в результате воздействия твердого тупого предмета и являются характерными для падения и ударов о твердый тупой предает, возможно пол, дорожное покрытие и т.п.;

телесные повреждения, указанные в п.п.2.3 - п.п.2.6, возникли в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно, как в результате ударов, так и при падении и ударе о таковые:

телесные повреждения, указанные в п.п.2.7, возникли в результате касательного воздействия твердым тупым предметом с ограниченной ударяющей поверхностью, имеющим две выраженные грани, расположенные на расстоянии около 0,5 см. друг от друга, в область груди на уровне 3-ей пары ребер между окологрудинной линией справа и среднеключичной линией слева.

Все воздействия в область головы потерпевшего привели к развитию тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, приведшей к смерти.

При судебно-химическом исследовании крови из трупа гр-на ФИО15 этиловый спирт не обнаружен (заключение судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (входящий № от ДД.ММ.ГГГГ)).

Смерть гр-на ФИО15 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут (на основании истории болезни №).

При исследовании трупа обнаружен хронический гепатит, жировой гепатоз, который в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят №)

В соответствии с заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №-Д/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ: 

В постановлении о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы следователем представлены несколько версий причинения телесных повреждений ФИО15 Две свидетельствуют о его падениях: первая - на основе показаний свидетеля ФИО25, которая указывает на падение потерпевшего на спину с высоты собственного роста и сильным ударом левой затылочной и височной областью о металлический столб. Позже следователем для ознакомления представлена видеозапись ролика, снятого телекомпанией «Телемикс» под названием «Кровавый праздник. День ГАИ в 

<

адрес> окончился уголовным делом», в котором свидетель ФИО25 показывает, о какой столб стукнулся головой ФИО15 На видео видно, что столб большого диаметра круговыми тургорами обвит декоративно пеньковой веревкой, которая крупная витая. Витки веревки накладываются друг на друга, образуя последовательные горизонтально ориентированные валики и бороздки с разрыхленной, витой в косом направлении, пенькой. Свидетель уточняет, что падение было «сильным» и телесных повреждений на потерпевшем она не видела. Это падение, со слов свидетеля, произошло около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Вторая - это версия обвиняемого ФИО2, который описывает падение потерпевшего на скользком полу, в результате которого ФИО15 потерял сознание. 

<

адрес>ю произошел удар о пол, он не знает, но отмечает, что ему с посторонней помощью пришлось перенести потерпевшего на диван, где он «пришел в себя» и ушел в дом. Это произошло около 23 часов 00 минут в ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ

Другая версия, со слов очевидцев, указывает на физический конфликт между ФИО15 и ФИО2, во время которого они нанесли друг другу телесные повреждения.

3.1 Изучив представленные обстоятельства, сопоставив их с данными, полученными при проведении первичной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО15, можно пояснить следующее:

При экспертизе трупа ФИО15 обнаружены телесные повреждения, которые являются характерными для падения с высоты собственного роста - эти телесные повреждения расположены на задней поверхности локтевых суставов в виде ссадин и кровоподтеков и в области передней поверхности правого коленного сустава, передней поверхности левого коленного сустава и верхней трети левой голени, в виде ссадин и кровоподтеков. При этом они не могли возникнуть в результате одного падения, так как локализация их свидетельствует о том, что это были неоднократные падения на колени и на заднюю поверхность локтевых суставов. Множественность их, свидетельствует об неоднократности этих действий. Формирование у потерпевшего телесных повреждений в области головы, в виде ран, ссадин и тяжелой черепно-мозговой травмы при этих падениях исключается, так как каких-либо повреждений на голове трупа гр- на ФИО15, характерных для падения с высоты собственного роста и удара о твердый тупой предмет с широкой плоской поверхностью (пол, покрытый кафельной плиткой), не обнаружено. Отсутствуют какие- либо телесные повреждения в затылочной области.

Учитывая показания свидетеля ФИО25, которая указывает на то, что потерпевший при падении ударился головой о столб, обвитый веревкой, можно сказать, что для контакта с такой поверхностью головой (который в данном случае может быть только по касательной), характерно формирование специфических для данной поверхности повреждений, позволяющих установить конструктивные особенности травмирующего объекта. Таких повреждений на всех поверхностях головы, при экспертизе трупа гр-на ФИО15 не обнаружено.

.При экспертизе трупа ФИО15 обнаружены множественные, разнохарактерные и морфологически различные телесные повреждения различной локализации на теле. Причем, повреждения на голове, имеют разный вид, но отображают одни общеконструктивные особенности контактирующей поверхности. Это различие обусловлено, в первую очередь, различным состоянием травмирующих областей, разной силой воздействия и разнонаправленностью наносимых ударов. Это также свидетельствует об ударном характере, воздействии специфической конструкции травмирующего объекта и продолженном нанесении их во времени. Данный факт полностью исключает их формирование, как при падении, так и при падениях.

.Возможность причинения телесных повреждений в результате дорожно- транспортного происшествия может быть объективно исследована только в случае предоставления эксперту обстоятельств, подтверждающих участие потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, так как характер, вид, локализация телесных повреждений зависит от вида дорожного происшествия. При этом можно сказать, что каких-либо характерных и специфических телесных повреждений для дорожной травмы при экспертизе трупа ФИО15 не обнаружено.

Множественность, полиморфность травмы, ее тяжесть и локализация на трупе ФИО15, свидетельствуют о множественных воздействиях различных по характеру и виду твердых тупых предметов. Телесные повреждения в области головы потерпевшего причинены в результате множественных ударов, при этом сила этих ударов, доступность областей, свидетельствует о нанесении их руками или ногами, имеющими специфические контактирующие конструктивные особенности. Повреждения на конечностях потерпевшего также свидетельствуют о неоднократных контактах с твердыми тупыми предметами, на которых специфические конструктивные признаки не отобразились, а имеющиеся общегрупповые признаки характерны для контакта с плоской поверхностью.

Учитывая изложенное, телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО15 в области головы и на конечностях, могли возникнуть в процессе нанесения ударов потерпевшему сопровождавшимся неоднократными падениями и были продолженными во времени.

Смерть ФИО15 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут (на основании истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ).

Полученная потерпевшим черепно-мозговая травма могла сопровождаться потерей сознания, при этом, высказаться на какой срок, не представляется возможным, ввиду отсутствия морфологических признаков, свидетельствующих об этом. Для черепно-мозговой травмы характерно, что после потери сознания, потерпевший, придя в себя, чувствовал себя удовлетворительно и мог совершать активные действия до тех пор, пока не развились опасные для жизни явления в виде сдавления головного мозга кровью, его отека и набухания. Высказаться конкретно о длительности этого «светлого» промежутка не представляется возможным, ввиду отсутствия морфологических признаков и влияния множества внешних и внутренних факторов.

Учитывая локализацию повреждений на лице, обнаруженных на трупе ФИО15, в момент нанесения ему воздействий нападавший располагался на доступном для нанесения расстоянии спереди, а возможно спереди и слева, и впереди и справа от потерпевшего. ФИО12 и нападавший могли находиться, как в вертикальном, так и горизонтальном, или близком к ним положениях.

Учитывая данные судебно-гистологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (входящий № от ДД.ММ.ГГГГ), можно сказать, что черепно-мозговая травма потерпевшему причинена 24-48 часов назад до наступления смерти.

Каких-либо данных, позволяющих установить каким образом повлияли вес и рост нападавшего, на нанесение им телесных повреждений потерпевшему, в судебно- медицинской литературе нет.

При экспертизе трупа ФИО15 обнаружена тяжелая черепно-мозговая травма в виде обширных кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга. Характер травмы головного мозга свидетельствует о том, что травмирующие воздействия в голову были причинены в область лица и левую лобную область. При этом процесс развития данной черепно-мозговой травмы динамичный, так как она формировалась в процессе всего времени нанесения травматических воздействий. При этом каждое последующее воздействие усугубляло предыдущее. При этом внутреннее кровоизлияние, в результате которого сформировались подоболочечные гематомы, может быть до тех пор, пока имеется источник кровотечения (№).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО2 взят образец крови, помещен на марлевый тампон, который упакован в бумажный сверток, заклеен и опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью (№)

В ходе выемки в помещении следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК ФИО10 по 

<

адрес> у потерпевшей ФИО12 №1 изъяты: 

-футболка белого цвета с изображением орла на передней части и надписью: «adidas», имеет повреждения в виде разрыва ткани. На футболке имеются пятна и помарки красно-бурого цвета. 

-спортивные брюки серого цвета, с поясом на резинке. 

Футболка и брюки помещены в картонную коробку, которая заклеивается бумажной биркой с мастичным оттиском круглой печати, снабжается пояснительной надписью, заверяется подписями понятых, потерпевшей и следователя. Потерпевшая ФИО12 №1 пояснила, что выданные ей вещи принадлежат ее мужу ФИО15, в которых он пришел домой ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи, что зафиксировано протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (№)

Согласно выводов, изложенных в заключении судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ кровь потерпевшего ФИО15 относится к О?? группе; кровь подозреваемого ФИО2 относится к А? группе.

На футболке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, кровь не обнаружена. На полотенце, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, пятен, похожих на кровь, не обнаружено (№)

Согласно выводов, изложенных в заключении судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, на футболке и спортивных брюках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО12 №1, обнаружена кровь человека, которая с вероятностью более 99,9% принадлежит ФИО15 Происхождение обнаруженной крови в указанных объектах от ФИО2 исключается (№)

В ходе выемки у ФИО25 изъята пара шлепанцев светло-коричневого цвета, с подошвой черного цвета; спортивная сумка темно-синего цвета со вставкой синего цвета, с двумя ручками и лямкой, что зафиксировано протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (№

Согласно протоколу предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО12 №1 по внешним признакам, по цвету, размеру и надписям опознала пару сланцев (шлепанцев), принадлежащих ее мужу ФИО15, в которых он ДД.ММ.ГГГГ уезжал из дома в 

<

адрес> на празднование своего профессионального праздника. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО15 приехал домой без данной обуви (№)

Согласно протоколу предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО12 №1 по внешним признакам, по цвету, надписи опознала спортивную сумку, принадлежащую ее мужу ФИО15, с которой он ДД.ММ.ГГГГ уезжал из дома на празднование своего профессионального праздника. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО15 приехал домой без данной сумки (том 6, л.д. 200-206)

Согласно выводов, изложенных в заключении судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных на исследование сланцах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО25, кровь не обнаружена (№)

В ходе выемки у свидетеля ФИО19 изъята пара шлепанцев из кожзаменителя черного цвета с тремя белыми полосами на боковых поверхностях, 45 размер. ФИО19 пояснил, что выданные шлепанцы принадлежат ему и он в них находился в период со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, когда праздновал свой профессиональный праздник, что зафиксировано протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (№)

Согласно выводов, изложенных в заключении судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных на исследование сланцах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО19, кровь не обнаружена. (№) 

В ходе выемки у свидетеля ФИО47 изъята пара шлепанцев из кожзаменителя черного цвета с изображением логотипа фирмы «Adidas» белого цвета на верхних поверхностях, 43 размер. ФИО47 пояснил, выданные шлепанцы принадлежат ему и он в них находился в период со 2 на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> вместе со своим другом ФИО19 на праздновании профессионального праздника последнего (№)

Согласно выводов, изложенных в заключении судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных на исследование сланцах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО47, кровь не обнаружена. (№) 

В ходе следствия произведен осмотр автомашины «MITSUBISHI PAJERO», государственный регистрационный знак №. Участвующий в ходе осмотра владелец автомашины ФИО47 указал на переднее пассажирское кресло и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он совместно со своим другом ФИО19 на данной автомашине отвозили из 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО15, который сидел на переднем пассажирском кресле. Переднее пассажирское кресло было осмотрено с использованием портативного осветителя ультрафиолетового, следов вещества, похожего на кровь обнаружено не было. С пассажирского кресла был изъят чехол из материала черного цвета с биркой с надписью: «AUTOPROFI», что зафиксировано протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (№)

Согласно выводов, изложенных в заключении судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленном на исследование чехле с автомобильного кресла, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, кровь не обнаружена (№)

Согласно выводов, изложенных в заключении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО19 на момент судебно-медицинского осмотра каких-либо телесных повреждений и следов телесных повреждений, относящихся по давности ориентировочно в ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено (№) 

Согласно выводов, изложенных в заключении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО47 на момент судебно-медицинского осмотра каких-либо телесных повреждений и следов телесных повреждений, относящихся по давности ориентировочно в ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено (№) 

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении 

<

адрес> морга ГБУЗ «ПК БЮРО СМЭ» изъят кожный лоскут с раной лба (слева) трупа ФИО15, который помещен на картон, упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен бумажной биркой с мастичным оттиском круглой печати, бирка заверена подписями понятых, участвующего лица и следователя (№)

В ходе задержания ФИО2 в помещении следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК ФИО10 по 

<

адрес> произведен личный обыск подозреваемого, в ходе которого у него обнаружено и изъято кольцо из металла комбинированного цвета с пятью камнями белого цвета. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что данное кольцо носит, не снимая с безымянного пальца своей правой руки, что зафиксировано протоколом задержания подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (№)

Согласно выводам, представленным в заключении медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: 

Две раны на кожном лоскуте, представленном на экспертизу, являются ушибленными и возникли в результате воздействия твердого тупого предмета с ограниченной ударяющей поверхностью, имеющего выраженное ребро и грани плавно выпуклой формы.

Раны на кожном лоскуте причинены в результате воздействия граней и ребра кольца, представленного на экспертизу или другим предметом с аналогичными конструктивными признаками (№) 

В соответствии с выводами, изложенными в заключении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент судебно-медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, имелись телесные повреждения в виде: 

1.1.подкожной гематомы (1), внутрикожных кровоизлияний (5) и ссадин (2) в лобной области головы, кровоподтека век левого глаза, нижнего века правого глаза, поверхностной раны спинки носа, участка осаднения в подбородочной области, кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы слева, поверхностной ушибленной раны слизистой оболочке нижней губы слева. Согласно данным многосрезовой компьютерной томографии у ФИО2 имелось телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы. Ушиба головного мозга. Перелома верхней стенки левой орбиты, стенки лобной пазухи с переходом на основание черепа;

1.2.ссадин на спине в лопаточной области слева (1), на передней поверхности левой голени (5).

2) Эти телесные повреждения, давностью 3-4 суток на момент судебно-медицинского осмотра причинены в результате: телесные повреждения, указанные в п.п. 1.1. - ударных воздействий твердых тупых предметов с ограниченной контактировавшей поверхностью в лобную область головы, в область левого глаза, носа, в область рта, подбородочную область. Телесные повреждения, указанные в п.п. 1.2. - ссадина на спине - небольшого давления со скольжением при контактном тангенциальном воздействии твердого предмета (предметов) с заостренным краем по поверхности кожи, ссадины левой голени - тангенциальных воздействий твердых тупых предметов с кожными покровами.

3) Телесные повреждения, указанные в п.п. 1.1. по признаку опасности для жизни в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью.

4) Телесные повреждения, указанные в п.п. 1.2. сами по себе, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

5) У ФИО2 на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ также обнаружено циркулярное вдавление кожи в проекции основной фаланги 4-го пальца правой кисти (№)

Согласно выводов, изложенных в заключении дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент первичной судебно-медицинской экспертизы у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения:

Прерывистая ссадина в области лба по срединной линии и слева, поверхностная ушибленная рана в области спинки носа, прерывистая ссадина в области подбородка по срединной линии и справа, кровоизлияние в слизистую верхней губы слева, поверхностная рана на слизистой нижней губы слева, кровоподтек на верхнем веке левого глаза. 

Ссадина на задней поверхности грудной клетки в лопаточной области слева в проекции кости левой лопатки прерывистая, линейной формы. Ссадина на передней поверхности левой голени в проекции левого коленного сустава. Ссадина (5) в верхней трети голени на передней поверхности. 

Учитывая характер, вид и локализацию телесных повреждений на лице у гражданина ФИО2, можно высказаться о следующем механизме травмы:

телесные повреждения, указанные в п.п.1.1 возникли в результате одного воздействия твердого тупого предмета с широкой плоской контактирующей поверхностью в направлении спереди-назад; 

телесные повреждения, указанные в п.п.1.2 возникли в результате касательного воздействия твердых тупых предметов, конструктивные особенности которых не отобразились. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы ФИО2 следует, что на экспертизу были представлены два снимка МСКТ головного мозга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с описанием врача-рентгенолога КГБУЗ «

<

адрес> ЦГБ», из которого следует, что у потерпевшего на компьютерных томограммах обнаружены признаки перелома верхней стенки левой орбиты и стенки лобной пазухи, кистозно-глиозный очаг в правой теменной доле, расширение субарахноидального пространства и конвекситальных борозд больших полушарий мозга и вентрикулодилатация. На дополнительную судебно-медицинскую экспертизу данные снимки не представлены в виду их утери; в больнице, проводившей исследование, архив этих снимков не сохранён. ФИО2 было предложено провести повторное обследование с выполнением МСКТ, от которого он категорически отказался. Из представленных на экспертизу медицинских документов следует, что задолго до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно, в разные периоды времени, наносились воздействия твёрдыми тупыми предметами в область головы, сопровождавшиеся переломами костей носа, нижней челюсти. Это подтверждается рентгеновскими снимками черепа, выполненными в ООО Медицинская клиника «

<

адрес> ХХI» ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения за медицинской помощью после ДД.ММ.ГГГГ в травматологический пункт КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» Структурное подразделение «Поликлиника №», ДД.ММ.ГГГГ в ООО Медицинская клиника «Возрождение XXI», ДД.ММ.ГГГГ в МСЧ № ФИО4 15 и ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 каких-либо признаков черепно-мозговой травмы не обнаружено. Учитывая вышеизложенное, можно сказать следующее: 

Признаков черепно-мозговой травмы у ФИО2 при обследовании после инцидента, произошедшего в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в медицинских учреждениях обнаружено не было, что подтверждается как общим состоянием гражданина ФИО2, так и данными клинического обследования.

Обнаруженные изменения со стороны головного мозга, описанные при МСКТ ДД.ММ.ГГГГ в виде кистозно-глиозного очага, являются последствиями ранее перенесённой тяжёлой черепно-мозговой травмы, что также подтверждается наличием старых сросшихся переломов костей носа и нижней челюсти.

Высказаться о наличии у гражданина ФИО2 переломов верхней стенки левой орбиты и стенки лобной пазухи, механизме их образования и их давности не представляется возможным в виду отсутствия подлинных снимков МСКТ, выполненных на день их диагностики ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из материалов уголовного дела имеются три версии причинения телесных повреждений гражданину ФИО2:

первая - получение травмы в вертикальном положении во время драки с ФИО15, путём нанесения ему множественных ударов кулаками в голову;

вторая - в положении лёжа были нанесены множественные удары по голове и телу тремя лицами, находящимися с боков от гражданина ФИО2;

- третья - падение с высоты собственного роста на брусчатку.

5. Учитывая характер, локализацию и вид телесных повреждений, можно сказать следующее:

5.1) каких-либо телесных повреждений, характерных для ударов руками в область головы ФИО2 при нахождении его в вертикальном положении лицом к нападавшему, не обнаружено;

5.2) каких-либо телесных повреждений, характерных для нанесения ударов руками и ногами по голове ФИО2, находящегося в положении лежа, а нападавших справа и слева от него, не обнаружено;

5.3) телесные повреждения, обнаруженные у гражданина ФИО2 на голове, при первичной судебно-медицинской экспертизе, являются характерными для воздействия твердого тупого предмета с широкой плоской поверхностью в направлении спереди-назад и могли возникнуть в результате падения с высоты собственного роста и удара о брусчатку.

5.4) телесные повреждения, указанные в п.п.1.2, могли возникнуть у ФИО2 во время физического конфликта с ФИО15 (№) 

Согласно выводов, изложенных в заключении дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 экспертом были обнаружены следующие телесные повреждения: подкожная гематома, пять внутрикожных кровоизлияний и две ссадины в лобной области, кровоподтек на веках левого глаза, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, рана на спинке носа, ссадина в области подбородка, кровоизлияние на слизистой верхней губы слева, поверхностная рана на слизистой нижней губы слева. 

В последующем была проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, при которой установлено, что данные телесные повреждения возникли в результате одного воздействия твердого тупого предмета с широкой плоской поверхностью, в связи с чем, оценка степени причиненного вреда здоровья будет выполнена в совокупности. Телесные повреждения, указанные в п.1, в совокупности не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью. 

При первичной судебно-медицинской экспертизе ФИО2 эксперту были предоставлены заключение и снимок компьютерной томографии черепа ФИО2 В заключении рентгенолога указан диагноз: «Ушиб головного мозга. Перелом верхней стенки левой орбиты, перелом лобной пазухи с переходом на основание черепа». В связи с тем, что данный диагноз не подтвержден клинически и рентгенологически, что подтверждается данными дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, высказаться о наличии данной травмы на момент первичной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, поэтому судебно-медицинская оценка ее не проводилась (№)

В соответствии с выводами, изложенными в заключении дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: 

На представленной МСКТ головного мозга на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены признаки переломов верхне-миндальной стенки левой орбиты с переходом на нижнюю стенку лобной пазухи, кистозно-глиозный очаг в правой теменной доле, расширение субарахноидальных пространств и конвекситальных борозд больших полушарий головного мозга, расширение полостей желудочков.

Учитывая характер морфологических изменений в головном мозге, локализацию и вид очагов, признаков «свежей» полученной травмы нет. Это подтверждается и общим состоянием ФИО2 и данными клинического обследования.

При клинических обследованиях ФИО2, обнаружены также «старые» сросшиеся переломы костей носа и нижней челюсти. Локализация и вид перелома верхне-миндальной стенки левой орбиты, нижней стенки лобной пазухи являются характерными для формирования их совместно с переломом костей носа при ударе в область носа.

На МСКТ головного мозга на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены последствия старой, перенесенной задолго до событий, произошедших в ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ, черепно-мозговой травмы в виде кистозно-глиозного очага в правой теменной доле, вентрикулодилатации, расширения субарахноидальных пространств и конвекситальных борозд больших полушарий мозга. Эта травма могла сформироваться совместно с повреждениями костей носа, левой орбиты и лобной пазухи (№)

В ходе предварительного следствия осмотрена веб-страница официального сайта АУ ТРЦ «Телемиск» (https://telemiks.tv/news). На сайте обнаружен видеоролик от ДД.ММ.ГГГГ с названием «Кровавый праздник. День ГАИ в 

<

адрес> окончился уголовным делом», длительностью 03 минуты 31 секунда. В ходе просмотра данного ролика установлено, что ФИО22 и ФИО25 дают интервью корреспонденту. Данный ролик скопирован на носитель информации – диск DVD-R, что зафиксировано протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (№). 

В ходе предварительного следствия осмотрены:

- футболка и полотенце, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; 

- футболка и спортивные брюки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО12 №1 по адресу: 

<

адрес>; 

- пара сланцев (шлепанцев), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО19 по адресу: 

<

адрес>; 

- пара сланцев (шлепанцев), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО47 по адресу: 

<

адрес>; 

- пара сланцев (шлепанцев), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО25 по адресу: 

<

адрес>; 

- чехол от автомобильного кресла, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины марки «MITSUBISHI PAJERO», государственный регистрационный знак № адресу: 

<

адрес>; 

- сумка спортивная, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО25 по адресу: 

<

адрес>; 

- кольцо, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска подозреваемого ФИО2, по адресу: 

<

адрес>; 

- кожный лоскут от трупа ФИО15, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: 

<

адрес>; 

- образцы крови и слюны ФИО2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>;

- образец крови ФИО15, изъятый в ходе судебно-медицинского исследования трупа;

- объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН ФИО10, из которого следует, что телесные повреждения он получил в ночь со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в ходе драки с гр. ФИО85, которая возникла из-за личных неприязненных отношений. По данному факту он претензий не имеет;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- диск DVD-R, с видеороликом от ДД.ММ.ГГГГ с названием «Кровавый праздник. День ГАИ в 

<

адрес> окончился уголовным делом», длительностью 03 минуты 31 секунда, в бумажном пакете, обнаруженный и скопированный ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра веб-страницы официального сайта АУ ТРЦ «Телемикс» (https://telemiks.tv/news), в помещении следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК ФИО10 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, что зафиксировано протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (№)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КРСП следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК ФИО10 по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД ФИО10 по 

<

адрес> поступило сообщение о смерти в реанимационном отделении КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» ФИО15 Диагноз: Закрытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга тяжелой степени; субарахноидальное кровоизлияние; субдуральная гематома височно-теменной области слева. Телесные повреждения получены в результате драки, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в 

<

адрес> (№)

Согласно рапорту о получении сообщения, зарегистрированному в КРСП следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК ФИО10 по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП ОМВД ФИО10 по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в дежурную часть ОМВД ФИО10 по 

<

адрес>, поступил рапорт НС ДЧ ОМВД ФИО10 по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в городскую больницу 

<

адрес> поступил ФИО15 Диагноз: ЗЧМТ, кома (№)

Согласно рапорту о получении сообщения, зарегистрированному в КРСП следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК ФИО10 по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП ОМВД ФИО10 по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД ФИО10 по 

<

адрес> поступило сообщение НС ДЧ ОМВД ФИО10 по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут в РО ЦГБ 

<

адрес> скончался ФИО15 Диагноз: ЗЧМТ, СГМ тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние, субдуральная гематома височно-теменной области слева, отек головного мозга (том №)

В соответствии с копиями листов журнала учета хулиганских травм травмпункта СП «Поликлиника №» КГБУЗ «

<

адрес> ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ, 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в травмпункт обратился ФИО2, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут он был избит неизвестным мужчиной в своем жилище. Диагноз: ссадины лица, ушибы грудной клетки справа (том 3, л.д. 95-96)

Согласно сведений, предоставленных КГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ», ФИО15, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ травм головы не имел. На диспансерном учете ФИО15 не состоял, хронических заболеваний не имел (№)

Согласно копий листов журнала регистрации приема и выполнения экстренной и плановой консультативной помощи обратившимся на СМП больным и пострадавшим по КГБУЗ «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, копия карты вызова скорой медицинской помощи КГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут получен вызов СМП к ФИО15 по адресу: 

<

адрес>. После прибытия бригады СМП по указанному адресу обнаружен ФИО15, который находился в тяжелом состоянии, без сознания, кома. Диагноз: ОНМК по геморрагическому типу от ДД.ММ.ГГГГ, кома. На лице, теле, конечностях имелись кровоподтеки, царапины. Со слов родственников, находится в таком состоянии примерно с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. До этого, с утра беспокоила сильная головная боль, тошнота, рвота, высокая температура, шаткость при ходьбе, слабость, накануне выпивал. ФИО15 госпитализирован в ГБУЗ «

<

адрес> ЦГБ». (№)

Согласно сведений, предоставленных КГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ», в 

<

адрес> участковой больнице в ночь со 02 на ДД.ММ.ГГГГ работала дежурная смена: фельдшер ФИО55, диспетчер ФИО56; записей в журнале вызовов об обращении ФИО15 в ночь со 02 на ДД.ММ.ГГГГ не зафиксировано; при поступлении ФИО15 в приемное отделение дежурный врач вызвал на консультацию дежурного хирурга ФИО57 и дежурного реаниматолога ФИО58 На основании совместного клинического осмотра, жалоб со стороны родственников, которые не сообщили данных о возможной травме, решено ФИО15 направить в сосудистый центр 

<

адрес> с предварительным диагнозом «Острое нарушение мозгового кровообращения по геморрагическому типу» (№)

Согласно сведениями, предоставленными агрометстанцией «Тимирязевский», ливневой дождь начался в 22 часа 58 минут 02 июля и закончился в 01 час 32 минуты 03 июля. Гроза началась в 23 часа 10 минут 02 июля и закончилась в 01 час 15 минут 03 июля. ДД.ММ.ГГГГ заход солнца в 

<

адрес> был в 21 час 43 минуты. После захода солнца в течение примерно 30 минут длятся гражданские сумерки (еще все видно), далее в течение полутора часов длятся астрономические сумерки (до полной темноты) (№)

Согласно сведений, предоставленных СП «Приморские центральные электрические сети» филиала «Приморские электрические сети» АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», в период с 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> имело место отключение электрической энергии. Энергоснабжение в указанный период отсутствовало у абонентов, проживающих в домах №№ по 

<

адрес> в энергоснабжении составил 1 час 09 минут (№).

Из показаний ФИО59, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании (№) следует, что по просьбе адвоката ФИО60 им ДД.ММ.ГГГГ году им, как специалистом в области судебной медицины, было сделано заключение по двум экспертизам № и №, выполненным судебно-медицинским экспертом ФИО62

Исследуя заключение эксперта № трупа ФИО15, он (ФИО59) пришел к выводу, что эксперт не сформулировал ответы на ряд поставленных перед ним вопросов, перечень которых приведен в пункте 2 выводов его заключения, что является недопустимым.

В ходе исследования тела погибшего, наряду с остальными, была обнаружена многокомпонентная черепно-мозговая травма, среди особенностей которой имелось не менее двух очагов разрушения мозговой ткани (в левой лобной и левой височных долях), а также кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, часть которого была эвакуирована в ходе проведенного оперативного вмешательства, а оставшаяся часть внутричерепной гематомы была представлена в виде рыхлоспаенной или соединенной с поверхностью твердой мозговой оболочки субстанции. 

Данное состояние внутричерепной гематомы указывает на иные сроки ее образования, нежели те, которые относятся к имевшему месту происшествия. Кроме этого, судебно-гистологическое исследование сохранившейся гематомы, которое могло бы определить сроки образования этого кровоизлияния с точностью до часов, не проводилось. 

То есть, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку у ФИО15 могло иметь место до событий, которые произошли в ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ. Подобные внутричерепные кровоизлияния, развиваясь у человека, далеко не всегда приводят к резкому ухудшению его состояния. Это обстоятельство обусловлено объемом кровотечения, скоростью, темпом кровотечения, а также видом (вены или артерии) поврежденных сосудов. 

В мозговой ткани погибшего было обнаружено не менее двух очагов разрушения мозгового вещества при сохранении целостности костей свода и основания черепа. Такие ушибы мозговой ткани обычно формируются от травмирующего воздействия, которое прилагается к противоположной поверхности головы. Так, если в левой лобной доли обнаружено участок разрушения ткани, то воздействие осуществлялось с приложением травмирующей силы в области затылка в направлении сзади наперед. Если очаг ушиба располагался в левой височной доле, то воздействие осуществлялось с противоположной поверхности головы. Таким образом, указанные повреждения мозга у ФИО15 сформировались от ударных воздействий, имеющих разное направление относительно тела вертикально стоящего человека. Столь многокомпонентная травма подразумевала проведение специального гистологического (микроскопического) изучения тканей мозга из очагов ушиба на предмет установления давности формирования каждого из этих участков. Такого анализа эксперт не сделал. 

Формирование всех компонентов обнаруженной черепно-мозговой травмы исключительно в условиях одного происшествия представляется сомнительным. 

Имеется несоответствие в количестве повреждений, описанных в ходе исследования трупа и на кожном лоскуте, который дополнительно подвергался медико-криминалистическому исследованию. 

Так, в ходе исследования трупа установлено одно повреждение (ушибленная рана). На кожном же лоскуте присутствуют две раны. Эксперт каким-либо образом не объяснил это несоответствие. Экспертом в заключении проводится сопоставление этих повреждений кожи на лоскуте, предварительно восстановленном по методу Ратневского, но никоим образом не оговаривается, что сам процесс восстановления изменяет изначальные размеры повреждений. Эксперт проводит сопоставление некорректных размеров повреждений с экспериментальными, которые он наносит на пластический материал для сравнения с тем кольцом, которое было изъято у ФИО2 

При этом эксперт, по мнению специалиста, нарушил основополагающий принцип криминалистических исследований – сравнение подобного с подобным, по причине того, что никоим образом не оговаривает, как именно им были получены образцы для сравнения в ходе воздействия указанным кольцом на пластилин – удерживал ли он его в руках или в пальцах, либо наносил экспериментальное воздействие кольцом, надетым на его палец. Не известно, под каким углом к поверхности пластилина наносилось воздействие кольцом, не указана сила этого воздействия. 

Таким образом, имеет место несоответствие условий получения экспериментальных повреждений для сравнения их с повреждениями на восстановленном кожном лоскуте с головы ФИО15 Однако эксперт делает категоричный вывод о том, что повреждения мягких тканей на голове погибшего сформировались от действия конкретного кольца. 

Полагает, что все высказанные им сомнения могут быть разрешены в ходе проведения повторной комиссионной экспертизы, с обязательным включением в состав комиссии врача нейрохирурга для оценки и установления давности формирования обнаруженной у погибшего черепно-мозговой травмы, с установлением возможности ее причинения в условиях конкретного происшествия. 

ФИО59 указывает на необходимость приведения в заключении эксперта описания метода восстановления кожных лоскутов, отмечая, что восстановление не происходит полностью, в частности, имеют место искажение размерных характеристик повреждений с уменьшением до 10-16%. 

Полагает, что для установления давности возникновения очагов поражения головного мозга ФИО15 требуется судебно-гистологическое и гистохимическое исследование кусочков ткани, которые берутся из этих очагов. Что касается кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, то по нему также не было проведено гистологическое исследование. 

Полагает, что это кровоизлияние можно охарактеризовать, как возникшее не ранее трех-четырех суток от наступления смерти. При этом повторное начало кровотечения или срыв компенсаторно-приспособительных механизмов наблюдается либо в случаях повторного травмирования головы, либо наличия иных причин, которые сопровождаются повышением артериального и внутричерепного давления (физическая нагрузка, алкогольная интоксикация, нахождение в условиях повышенной влажности температуры и т.п.)

Эти условия могут спровоцировать повторное кровотечение, которое сдавливает головной мозг и смещают его в сторону большого затылочного отверстия, где происходит ущемление ствола мозга, в котором проходят нервные пути, регулирующие сердечно-сосудистую и дыхательную деятельность человека. Это приводит к резкому ухудшению общего состояния пострадавшего.

Согласно сведений, изложенных в заключении специалиста ФИО59 № от ДД.ММ.ГГГГ, анализ информации, отображенной в представленных копиях экспертных заключений по уголовному делу №, при условии достоверности изложенных сведений, позволяет утверждать, что:

1. Выводы, сформулированные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (медико-криминалистическая судебная экспертиза по материалам уголовного дела №), особенно в части, касающейся определения травмирующего предмета (кольца, изъятого у обвиняемого ФИО2) имеют категорично положительный характер, согласиться с подобными утверждениями нельзя по следующим основаниям:

а) из описания состояния мягких тканей в области левой брови трупа ФИО15 (приведено в текстовой части заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в этой анатомической зоне располагалось лишь одно повреждение (ушибленная рана) и упоминания о том, что в ходе исследования трупа пострадавшего для медико-криминалистического исследования изымались какие-либо повреждения на кожном лоскуте, не имеется.

Тем не менее, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что и кожный лоскут из области левой брови ФИО15 «изымался», и ушибленных ран на нем «две», да и расположены они при этом в одну линию. 

б) судебно-медицинский эксперт перед непосредственным исследованием повреждений на кожном лоскуте помещал этот кожный лоскут в раствор Ратневского. 

Однако каким именно образом происходил процесс восстановления, соответствовал ли он методике самого ФИО61, учитывались ли в ходе исследования особенности подобных «восстановлений», влияющих на размерные характеристики повреждений, с использованием каких измерительных приборов осуществлялось изучение кожных ран, а равно учитывалась при этом степень погрешности измерений - в исследовательской части заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не отражено.

в) какие-либо методы исследования, использующиеся при медико-криминалистических экспертизах с целью попытки определения структурного состава травмирующего предмета (например, контактно-диффузионный метод «цветных отпечатков», методы спектрального анализа и другие) при производстве настоящей экспертизы использованы не были, что все же позволило судебно-медицинскому эксперту сформулировать категоричные выводы на основании лишь визуального осмотра ран и зарисовки их «морфологических признаков».

г) совершенно не объяснено экспертом - каким образом были «...выполнены отпечатки наружных граней (наверное, кольца, представленного на исследование) и под углом от 30 до 90 градусов на пластилине...», наносились ли воздействия кольцом, надетым на палец кисти, либо кольцо просто удерживалось в пальцах экспериментатора, какова была сила и время таких воздействий, каким образом и при помощи чего фиксировались указанные угловые измерения и т.

<

адрес> того, как таковое сравнительное исследование «экспериментальных повреждений на пластилине» и ран, возникших на кожном лоскуте, не проводилось, упоминания о нем и о его результатах исследовательская часть заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит.

Полагает, что исследовательская часть заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям нормативных документов, которые предъявляются к проведению и оформлению подобных экспертиз (приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ), а сделанные выводы не соответствуют положениям федерального законодательства (Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ) 

Первоначальное ознакомление с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по исследованию трупа ФИО15 позволяет утверждать, что судебно-медицинский эксперт, в обязанности которого входит, в том числе и формулирование ответов на все поставленные перед ним вопросы, в полной мере этого не сделал, ибо необходимо признать, что ответы на вопросы постановления «...7. Умер ли потерпевший сразу после причинения ему телесных повреждений, или мог совершать какие-либо активные действия? 8. Каково взаимное расположение нападавшего и потерпевшего в момент причинения телесных повреждений?... 11. Могли ли имеющиеся у ФИО15 телесные повреждения образоваться в результате падения указанного гражданина с высоты собственного роста, при совершении дорожно-транспортного происшествия? 12. В течении какого промежутка времени после получения телесных повреждений ФИО15 мог самостоятельно передвигаться, совершать активные движения, управлять автомобилем? 13. Единовременно ли получены телесные повреждения, имеющиеся у ФИО15, или между их образованием имеется временной промежуток? Если да, то какова длительность этих временных промежутков?...» - отсутствуют.

Проводя анализ информации, содержащейся в «исследовательской» части заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует отметить, что:

- черепно-мозговая травма, обусловившая наступление смерти ФИО15, характеризовалась двумя основными неблагоприятными проявлениями: а) наличием двух очагов ушиба мозговой ткани (в левых лобной и височной долях соответственно) и б) присутствием кровоизлияния под твердую мозговую оболочку левого полушария мозга общим объемом около 160,00 мл (по данным оперативного вмешательства до 120,00 мл и секционного исследования - до 40,00 мл); 

- указанные выше составляющие компоненты этой травмы - очаги ушиба мозговой ткани и субдуральное кровоизлияние - могли возникнуть как одномоментно, так и в разные временные промежутки времени. При этом, как только от травмирующего ударного воздействия формировался очаг ушиба мозга, пострадавший должен был утратить сознание на период времени от нескольких минут до десятков минут, что делает невозможным исполнение целенаправленных осознанных действий, упасть, если до этого стоял и т.

<

адрес> первоначально от травмирования головы развилось внутричерепное кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, то пострадавший мог оставаться в сознании, выполнять обычные действия (ходить, говорить и т.п.), до момента, когда объем изливающейся в полости черепа крови не вызывал срыв компенсаторно-приспособительных защитных реакций организма с утратой сознания и угнетением жизнедеятельности органов и систем пострадавшего, что может иметь место в период как нескольких часов, так и нескольких суток после ударного воздействия на голову ФИО15;

- обращает на себя внимание то состояние свертков крови, которое эксперт обнаружил при исследовании полости черепа ФИО15, а именно то, что часть кровоизлияния, которое не удалось эвакуировать в ходе оперативного вмешательства, представляло собой «...кровоизлияние рыхло спаяно с твердой мозговой оболочкой, общим объемом около 40 мл...» - такое состояние крови под твердой мозговой оболочкой травмированного человека свойственно иным срокам его образования (несколько суток спустя после травмы головы), то есть, ранее срока предполагаемого избиения ФИО2 - ФИО15

Иными словами, до происшествия в ночь с 02. на ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО15 могла иметь место черепно-мозговая травма с небольшим по объему кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку левого полушария мозга, которая, в силу компенсаторных механизмов, не препятствовала «обычному» поведению и образу жизни пострадавшего, а ударные воздействия на голову ФИО15 вызвали не возникновение «новой» травмы головы, а обострение «старой» черепно-мозговой травмы, течение которой осложнилось увеличением объема внутричерепного кровоизлияния, сдавлением головного мозга, его смещением в полости черепной коробки в сторону большого затылочного отверстия с ущемлением в нем ствола мозга и последующим наступлением смерти (№)

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса эксперта ФИО62 от ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что в п. 8 выводов, изложенных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ дан конкретный механизм образования телесных повреждений у ФИО15

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса эксперта ФИО62 от ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что в. п. 1 и п. 2 выводов медико-криминалистической экспертизы № года от ДД.ММ.ГГГГ указан механизм образования ран на кожном лоскуте и общегрупповые признаки травмирующего предмета, которые свидетельствуют о конструктивных особенностях и характере воздействия грани и ребра кольца.

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса эксперта ФИО62 от ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что на вопрос следователя о том, что в ходатайстве защитника обвиняемого ФИО2 указано, что заключение медико-криминалистической экспертизы, проведенной по представленному кожному лоскуту от трупа ФИО15 и изъятому у обвиняемого ФИО2 кольцу, требует разъяснения эксперта по тем основаниям, что из исследовательской части заключения следует, что экспертом были выполнены экспериментальные отпечатки наружных граней кольца под углом от 30° до 90° на пластилине описаны морфологические признаки ран на кожном лоскуте, изъятом с трупа ФИО15 и сделан вывод о том, что раны на кожном лоскуте причинены в результате воздействия граней и ребра кольца, представленного на экспертизу либо другим предметом с аналогичными конструктивными признаками, при этом в исследовательской части заключения отсутствуют сведения о том, какой из отпечатков кольца соответствует ранам на кожном лоскуте, и под каким углом он был выполнен при проведении эксперимента, эксперт ФИО62 показал, что при оценке первичных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО15, были обнаружены признаки, позволяющие установить конструктивные особенности травмирующего объекта, которые в силу разных условий отобразились в разных качествах. Влияние на морфологию телесных повреждений оказывает не только конструктивные особенности травмирующего объекта, но и состояние следовоспринимающей поверхности, в данном случае частей тела, на которые были нанесены воздействия, направление этого воздействия, сила воздействия, поэтому, оценивая состояние повреждений на трупе, было установлено, что удары в голову имели не прямое, не центральное воздействие, их множественность и незначительное различие свидетельствовали об воздействии под разным углом. Для этой цели, первоначально, по общегрупповым признакам был установлен травмирующий объект, характеристики которого сформировали данные повреждения. Дальнейшее исследование было направлено на оценку изменения этих морфологических признаков, в зависимости от угла воздействия с контактирующей поверхностью той частью травмирующего объекта, которая отобразилась в повреждении, после чего проведен сравнительный анализ подлинных ран со следами-отпечатками, полученными экспериментально, при этом установлены общегрупповые сходства, позволяющие высказаться о конструктивных особенностях травмирующего объекта.

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса эксперта ФИО62 от ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что на вопрос следователя: 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, производимой в 

<

адрес> морге, следователем изъят кожный лоскут с ранами от трупа ФИО15, по нему проведена медико-криминалистическая судебная экспертиза (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ). В акте судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, в заключении судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о том, что в ходе исследования трупа ФИО15 изъят кожный лоскут с ранами. Как Вы можете объяснить данный факт?. 

Эксперт ФИО62 ответил: При производстве экспертизы трупа изъят кожный лоскут от трупа ФИО15, который в последующем изъят следователем для проведения медико-криминалистической экспертизы. При оформлении акта судебно-медицинского исследования трупа и заключения СМЭ трупа допущена техническая ошибка в виде того, что лаборантом пропущено указание об изъятии кожного лоскута.

Вопрос следователя: Какие методы были использованы при проведении экспертизы, на основании которых сделаны соответствующие выводы, сформулированные в заключении? Каким образом происходило исследование?

Ответ эксперта: При проведении экспертиз использовались методы исследований, которые указаны в протокольной части данных экспертиз.

При оценке первичных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО15, были обнаружены признаки, позволяющие установить конструктивные особенности травмирующего объекта.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (№) по выводам проведенных им судебно-медицинских экспертиз судебно-медицинский эксперт ФИО62 пояснил, что имеет сертификат на проведение данного вида экспертиз, высшее образование, диплом хирурга, прошел специальную подготовку в области нейрохирургии и рентгенологии, на все поставленные перед ним следователем вопросы при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ он ответил в своих выводах. 

Ответы на вопросы №№ приведены в выводах заключения под №. Они касаются механизма образования телесных повреждений. Указывает, что невозможно дать исчерпывающий ответ на вопрос «могли ли образоваться телесные повреждения при падении с высоты собственного роста или в результате дорожно-транспортного происшествия», если исследованием установлено, что механизм образования этих телесных повреждений представляет собой удар о плоскую поверхность. При этом в постановлении не указано, о каком виде ДТП идет речь. Если обратиться к обстоятельствам дела, то там указано, что в определенный период, на фоне ссоры, возникшей между подсудимым и потерпевшим, последний получил телесные повреждения в результате множественных ударов руками по голове. При этом никаких данных о падении или о произошедшем ДТП не приведено. Что касается вопроса №: «Единовременно ли получены телесные повреждения, имеющиеся у ФИО15, или между их образованием имеется временной промежуток? Если да, то какова длительность этих временных промежутков?», то он поставлен не конкретно. Если речь идет о каком-то периоде времени, то этот период должен был быть указан в постановлении. Если следствие располагает данными о нескольких эпизодах причинения телесных повреждений ФИО15, то с этими сведениями должен быть ознакомлен эксперт. 

Вопрос, касающийся взаиморасположения нападавшего и потерпевшего, разрешается в том случае, когда эксперту предоставляется описание со стороны самих участников происшествия и свидетелей, описывается весь эпизод нанесения телесных повреждений, чтобы у эксперта была возможность оценить вероятность причинения выявленных телесных повреждений при этих обстоятельствах. При проведении первоначальной экспертизы в постановлении о ее назначении ни о чем, кроме как о нанесении ударов руками, указано не было. Также эксперт пояснил, что вопрос № не должен стоять в такой форме по причине того, что потерпевший получал медицинскую помощь в больнице. То есть, для получения ответа на этот вопрос никаких познаний в области судебной медицины не требуется, чтобы понять, что потерпевший сразу после нанесения телесных повреждений не умер. Поэтому для того, чтобы выводы эксперта имели признаки качественных и соответствующих проведенной экспертизе, ответы на эти вопросы были даны несколько в другой форме. Однако весь механизм образования телесных повреждений расписан конкретно. 

По поводу ответа на вопрос о возможности совершения активных действий потерпевшим после получения телесных повреждений, указанных в пункте 2.1 заключения, эксперт пояснил, что понятие «активные действия» является общим, в которое входит, например: говорить, двигать руками, передвигаться, управлять автомобилем, разговаривать, выполнять другие действия. Поэтому для формирования ответа на этот вопрос эксперту необходимо было предоставить сведения, касающиеся конкретных действий. Эксперт пояснил, что в первоначальной экспертизе, исходя из обстоятельств происшествия, указанных в постановлении следователя, он установил механизм образования телесных повреждений и степень их тяжести. В последующем, в процессе следствия, появился ряд обстоятельств (вещественных доказательств, материальных следов), которые породили новые вопросы. Поэтому ряд вопросов, поставленных перед первичной экспертизой, не мог быть разрешен в полном объеме в рамках этой экспертизы. 

В своем заключении он дал ответы в пределах своей компетенции, исходя из уровня представленного на экспертизу материала. Формирование выводов по ряду поставленных перед ним вопросов в одном блоке не является нарушением методики проведения экспертизы. Методология формирования ответов на поставленные вопросы не предусматривает соблюдения их очередности, последовательности, сохранения нумерации. 

По выводом, изложенным в заключении дополнительной судебно-медицинской экспертизы №-Д/№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО62 пояснил, что ответы на поставленные перед экспертом вопросы за №№ и 8 им были даны в выводах. При этом разграничивать обнаруженную у ФИО15 черепно-мозговую травму на несколько черепно-мозговых травм неправильно и невозможно сделать. В связи с этим предположение стороны защиты о том, что два ушиба головного мозга сформировались во время разных эпизодов, является неверным. Данная дополнительная экспертиза проведена экспертом на основании представленных следователем материалов дела, с учетом полученных на тот момент данных об обстоятельствах происшедшего, которые отсутствовали при проведении первоначальной экспертизы. Когда появляются дополнительные сведения, как правило, назначается дополнительная или ситуационная экспертиза, в зависимости от объема представленного материала. Что касается сроков формирования гематом, обнаруженных под твердой мозговой оболочкой трупа ФИО15, то каких-либо методик, позволяющих установить длительность кровотечения, тем более внутричерепного, не существует. Поэтому и был дан ответ, что потерпевший мог находиться в сознании до тех пор, пока не развились опасные явления для жизни, связанные со сдавлением головного мозга. То есть, это напрямую связано с количеством излившейся крови и процессом сдавления головного мозга. По поводу того, что при освидетельствовании подсудимого у него не были выявлены на кистях рук повреждения от ударов руками, эксперт пояснил, что процесс формирования телесных повреждений на следовоспринимающей поверхности зависит от множества внешних причин, направлений воздействий, характера защищенности данного объекта, особенностей каждой части объекта на смещение и контакт. Поэтому в ряде случаев можно наблюдать при нанесении ударов руками по другому твердому предмету такие телесные повреждения, как кровоподтеки, ссадины, раны, вплоть до переломов. В некоторых случаях эти телесные повреждения не формируются при определенных обстоятельствах, например, когда удар приходится не в сустав, в области которого, как правило, формируется ссадина или перелом, а в область пальцев рук. При этом их плоскость и поверхность, как правило, остается без повреждений. Безусловно, основную роль играет сила воздействия, как и характер других объектов, имеющихся на руках. Вот почему при первичной экспертизе трупа ФИО85 уже на момент вскрытия экспертом было высказано мнение о наличии на руке или на руках нападавшего других травмирующих объектов, которые позволили нанести телесные повреждения, неспецифичные для кулаков. По поводу оценки его заключений специалистом ФИО63 эксперт ФИО62 пояснил, что специалист искусственно разделяет повреждения головного мозга, обнаруженные у ФИО85, без учета наличия у него наружных телесных повреждений, то есть пытается сказать, что ушиб лобных долей сформировался от воздействия в затылочную область твердого тупого предмета. Такое утверждение является ошибочным и имеет намерением исказить результаты экспертизы, по той причине, что повреждение головного мозга, в данном случае, не могло формироваться без или отдельно от наружных повреждений. Доказательством этого заявления является даже то, что в предполагаемой зоне воздействия, на затылке, вообще не сформировалось каких-либо телесных повреждений на коже и мягких тканях. В данном случае вся сложность травмы состоит в том (о чем он написал в последнем пункте выводов дополнительной экспертизы), что при нанесении множественных воздействий в область лица никто из экспертов не может сказать, в какой момент, при этих воздействиях начала формироваться черепно-мозговая травма, так как каждое последующее воздействие усугубляет эту черепно-мозговую травму, в результате чего формируется полимерность черепно-мозговой травмы.

При этом все повреждения головного мозга по морфологии являются локальными и возникшими от ударов в левую половину головы. 

ФИО62 опроверг утверждение специалиста, сделанное в ходе его допроса в суде, о том, что экспертом не проводилось судебное гистологическое исследование, в подтверждение чему имеется соответствующая запись в первичной экспертизе (№), результат гистологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, где обнаруженная гематома и другие повреждения головного мозга гистологически исследованы. 

Он подтверждает свой вывод, сделанный в пункте 7 заключения дополнительной экспертизы, о том, что черепно-мозговая травма потерпевшему причинена 24-48 часов назад до наступления смерти, указав, что именно в этот период и имели место эти множественные воздействия в область головы. 

Сославшись на стр. 10 своего первичного заключения, где подробно приводится описание состояние головного мозга трупа ФИО15, а также на данные гистологического исследования, ФИО62 опроверг предположение, высказанное специалистом ФИО59, о возможном наличии у ФИО15 хронической гематомы в головном мозге, с которой он мог нормально жить некоторое время, а затем, под воздействием определенных внешних факторов (посещение бани, употребление алкоголя, активных действий), которая вызвала обильное кровотечение, приведшее к тяжким последствиям, в связи с отсутствием каких-либо признаков наличия такой хронической гематомы. 

Наличие рыхлой гематомы, спаянной с твердой мозговой оболочкой, не является признаком ее давности свыше трех суток. Кроме того, эксперт из представленных материалов не располагал сведениями о наличии у погибшего симптоматики, присущей такой гематоме. Болезненное состояние, которое вызывается наличием такой гематомы, исключает возможность погибшему вести такой активный образ жизни и выполнять свои служебные обязанности. 

Методик определения воздействия вышеперечисленных внешних факторов на хроническую гематому, что привело бы к возникновению обильного кровотечения, не существует. 

По заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО62 пояснил, что на исследованном им лоскуте кожи было обнаружено две раны, которые возникли от разных воздействий. Сведения об изъятии этого лоскута кожи при проведении первоначальной экспертизы трупа ФИО15 отсутствуют. Это связано с допущенной лаборантом ошибкой при составлении протокола, где была пропущена фраза об изъятии лоскута кожи. Давая ответ на пояснения специалиста ФИО59 по поводу восстановления изъятого кожного лоскута, ФИО62 сообщил, что в его заключении на листе 18 подробно указан процесс этого восстановления, где отражено, что этот лоскут кожи помещен в раствор Ратневского на 7 суток. Длительность процесса восстановления изъятого кожного лоскута зависит от множества причин: пола потерпевшего, его возраста, толщины кожи, состояния подкожной клетчатки, характера его сохранения и способа высушивания. Продолжительность восстановления варьируется от 5 суток до 2-3 недель. Оценка повреждений экспертом проводилась на восстановленном кожаном лоскуте. При этом он знакомился с заключением первичной экспертизы трупа и оценку размеров давал в совокупности с истинными размерами кожного лоскута, указанного в выводах экспертизы и на восстановленном лоскуте. Давая ответ на замечания специалиста ФИО63 в части того, что в этом заключении не отражено, какими измерительными приборами и с какой ценой деления осуществлялись измерения, ФИО62 пояснил, что счел это необязательным, поскольку измерения осуществлялись несколько раз и бралось усредненное значение. Несоответствие количества повреждений, описанных на кожаном лоскуте, с количеством повреждений при исследовании трупа (в первом случае их два, во втором – одно) эксперт пояснил тем обстоятельством, что при взятии материала для криминалистического исследования эксперт старается изъять раны, имеющие разную морфологию, для того, чтобы сопоставить и установить возможность их формирования от одного объекта при разных видах воздействия или от разных объектов, что и было им сделано. 

Отвечая на замечания специалиста ФИО63 по поводу отсутствия сведений в заключении эксперта при получении сравнительных следов на пластилине от изъятого у Остапец кольца и о положении этого кольца на пальце или отдельно, под каким углом и какой силы воздействия, ФИО62 пояснил, что им было выполнено множество таких воздействий на пластилин под разными углами для последующего уточнения и выявления групповых свойств этих воздействий. Все это отображено на фотографиях в приложении к заключению эксперта. По поводу возможности контактно-диффузиозным методом обнаружить частицы золота от исследуемого кольца на лоскуте кожи, что придало бы больший вес выводам экспертизы, на что указал в своих показаниях специалист ФИО59, эксперт пояснил, что объекты, покрытые никелем или драгоценным металлом, такого эффекта не дают. Существует методика выявления следов от объектов из меди, алюминия, железа. То есть, незащищенных металлов. Кроме того, потерпевшему оказывалась квалифицированная врачебная помощь, во время которой или перед которой обязательно проводится бритье головы бритвами, которые могут отобразить содержащийся на них металл и сформировать общее загрязнение. Поэтому проведение данного метода исследования является бесполезным. По поводу утверждения об отсутствии в его заключениях описания методов и порядка проводимых исследований ФИО62 пояснил, что в его заключениях приводятся описание фотографий, описывается применение раствора Ратневского для восстановления кожного лоскута, описывается изучение ран и сводных таблиц, ознакомление с заключениями предыдущих экспертиз и материалов уголовного дела.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания свидетелей обвинения в части описания юридически значимых обстоятельств, необходимых для квалификации действий подсудимого, которые согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются письменными материалами дела. 

Так в судебном заседании было установлено, что смерть ФИО15 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под оболочки головного мозга и размозжением вещества мозга с внутримозговым кровоизлиянием, осложнившегося сдавлением головного мозга кровью, его отеком и набуханием, с вторичными кровоизлияниями в ствол мозга, что следует из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 7 выводов дополнительной судебно-медицинской экспертизы №-Д/2017 года черепно-мозговая травма ФИО15 была причинена за 24-48 часов до наступления смерти.

Время совершения инкриминируемого ФИО2 деяния с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находится в рамках периода, в котором были причинены телесные повреждения ФИО15 

Данный период достоверно установлен судом, подтверждается показаниями непосредственных очевидцев конфликта, произошедшего между ФИО2 и ФИО15: свидетелей обвинения ФИО19, ФИО47, ФИО36, ФИО43, ФИО34, ФИО44, которые показали, что конфликт на улице между ФИО2 и ФИО15 происходил, когда заканчивался дождь, в период отключения электроэнергии. 

Согласно вышеприведенным в приговоре сведениям, представленным агрометстанцией «Тимирязевский», ливневой дождь начался в 22 часа 58 минут 02 июля и закончился в 01 час 32 минуты 03 июля. Гроза началась в 23 часа 10 минут 02 июля и закончилась в 01 час 15 минут 03 июля.

Согласно сведениям, предоставленным СП Приморские центральные электрические сети» филиала «Приморские электрические сети» АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», в период с 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края имело место отключение электрической энергии у абонентов, проживающих в домах №№ по 

<

адрес>, перерыв в энергоснабжении составил 1 час 09 минут. 

Согласно сведений, представленных в п. 8 заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, указанные в п. 2.1 заключения эксперта, возникли в результате множественных ударов (не менее 7) твердым тупым предметом с ограниченной ударяющей поверхностью, имеющим две выраженные грани, расположенные на расстоянии около 0,5 см. друг от друга, в область правого уха (1), в левую лобную область (2), в левую теменную область (1), в область верхнего края левой глазницы (1), в левую лобно-височную область (1), в область рта (1). 

При допросе эксперт ФИО62 обратил внимание суда, что в этих выводах первичной экспертизы, на момент вскрытия трупа, им уже было высказано мнение о наличии на руке или на руках нападавшего других травмирующих объектов, которые позволили нанести телесные повреждения, неспецифичные для кулаков. 

Это первоначальное мнение эксперта нашло свое подтверждение в выводах, изложенных в заключении медико-криминалистической экспертизы №, исследовавшей две раны на кожном лоскуте с левой части лба трупа ФИО15, согласно которой раны на кожном лоскуте возникли в результате воздействия твердого тупого предмета с ограниченной ударяющей поверхностью, имеющего выраженное ребро и грани плавно выпуклой формы. Эти раны причинены в результате воздействия граней и ребра кольца, представленного на экспертизу, то есть кольца, изъятого у ФИО2, или другим предметом с аналогичными конструктивными признаками. 

Согласно выводов, изложенных в п. 5 заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на момент осмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено циркулярное вдавление кожи в проекции основной фаланги 4-го пальца правой кисти.

О наличии кольца на правой руке ФИО2 в момент конфликта с ФИО15 сообщили в своих показаниях свидетели ФИО19, ФИО47, ФИО34, ФИО44 

Из протокола задержания ФИО2 (№) следует, что у него было изъято кольцо комбинированного цвета с пятью камнями. При этом ФИО2 пояснил, что носит данное кольцо, не снимая с безымянного пальца своей правой руки, на протяжении 15 лет.

Согласно пункта 9 выводов дополнительной судебно-медицинской экспертизы №-Д/2017, характер обнаруженной у ФИО15 тяжелой черепно-мозговой травмы в виде обширных кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга свидетельствует о том, что травмирующие воздействия в голову были причинены в область лица и левую лобную область. При этом процесс развития данной черепно-мозговой травмы динамичный, так как она формировалась в процессе всего времени нанесения травматических воздействий. При этом каждое последующее воздействие усугубляло предыдущее. Внутреннее кровоизлияние, в результате которого сформировались подоболочечные гематомы, могло быть до тех пор, пока имелся источник кровотечения.

Согласно пункта 6 выводов этой же экспертизы, учитывая локализацию повреждений на лице, обнаруженных на трупе ФИО15, в момент нанесения ФИО15 воздействий нападавший располагался на доступном для нанесения расстоянии спереди, а возможно спереди и слева, и впереди и справа от потерпевшего. ФИО12 и нападавший могли находиться как в вертикальном, так и горизонтальном, или близком к ним положениях. 

При этом в пункте 3.1.4 вышеуказанной экспертизы эксперт допустил, что телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО15 в области головы и на конечностях, могли возникнуть в процессе нанесения ударов потерпевшему, сопровождавшихся неоднократными падениями, и были продолженными во времени. 

Выводы эксперта о выявленных у ФИО15 телесных повреждениях, обстоятельствах и механизме их причинения нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей обвинения ФИО19, ФИО47, ФИО36, ФИО43, ФИО34, ФИО44

Так, свидетель ФИО64 суду показал, что «…они стояли лицом к лицу, на расстоянии вытянутой руки, наносили друг другу удары руками в область головы, толкали друг друга, пытались свалить друг друга на землю… ФИО2 нанес несколько ударов кулаками в область головы ФИО15 ФИО15 прикрывался от ударов ФИО2, выставляя вперед свои руки, при этом также наносил своими руками удары в область головы Остапец А… Остапец А. вел себя агрессивней и нанес ФИО15 больше ударов…»

Свидетель ФИО47 показал, что «… увидел драку между ФИО2 и ФИО15, которые стояли вплотную, лицом к лицу, на расстоянии вытянутой руки, толкали друг друга, при этом пытаясь свалить друг друга на землю. …ФИО2 нанёс несколько ударов своими руками в область головы ФИО15 ФИО15 пытался прикрыться от ударов ФИО2 своими руками, при этом также наносил своими руками удары в область головы Остапец А…»

Свидетель ФИО36 показал, что «…произошла драка между ФИО2 и ФИО15, во время которой они наносили друг другу удары по голове, по лицу…»

Свидетель ФИО43 показала, что «…услышала шум начавшегося конфликта между ФИО15 и ФИО2 В это время дали свет. Когда она посмотрела в их сторону, то увидела, как возле входа, между клумб, ФИО2 и ФИО15 стояли на ногах, держали друг друга за футболки в районе шеи, толкали друг друга. Она встала с кресла и отошла в сторону гаража, ближе к машине ФИО44 Обернувшись, она увидела, что ФИО2 и ФИО15 уже стоят на коленях, держат друг друга за футболки, толкаются. Она не видела ударов, так как все происходило очень быстро…». 

Свидетель ФИО34 показала, что «… увидела, что под навесом происходит драка между ФИО15 и ФИО2 Они стояли на ногах. ФИО2 своими руками держался за футболку ФИО15, ФИО15 пытался оттолкнуть ФИО2 от себя…»

Свидетель ФИО44 показал, что «… ФИО2 и ФИО15 сцепились между собой, держали друг друга за одежду, толкались…»

Как пояснил в своих показаниях свидетель ФИО19, после конфликта с ФИО2 у ФИО15 он увидел царапину на брови и небольшое рассечение на подбородке. Когда они с ФИО47 везли его домой, он жаловался на головную боль. 

Свидетель ФИО47 показал, что после драки заметил у ФИО15 ссадины под левым глазом, под нижней губой…»

Свидетель ФИО43 показала, что «…на лице у ФИО15 она заметила ссадину над левым глазом, до конфликта с ФИО2 у ФИО15 не было данного повреждения…»

Свидетель ФИО34 показала, что «…на лице у ФИО15 она заметила пару ссадин, одну на нижней губе, другую над левым глазом…»

Указанные показания свидетелей о поведении ФИО15 после причинения ему телесных повреждений согласуются с выводами, изложенными в п. 5 дополнительной судебно-медицинской экспертизы №-Д/2017, в соответствии с которыми полученная потерпевшим черепно-мозговая травма могла сопровождаться потерей сознания, при этом, высказаться на какой срок, не представляется возможным, ввиду отсутствия морфологических признаков, свидетельствующих об этом. Для черепно-мозговой травмы характерно, что после потери сознания, потерпевший, придя в себя, чувствовал себя удовлетворительно и мог совершать активные действия до тех пор, пока не развились опасные для жизни явления в виде сдавления головного мозга кровью, его отека и набухания. 

Как следует из показаний потерпевшей ФИО12 №1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут ФИО15 пришел домой, на его теле, руках, лице и голове имелись телесные повреждения. На груди и спине имелись царапины и ссадины. На лице она заметила ссадины в районе нижней губы справа, на носу, на левом виске. На костяшках пальцев правой руки имелись повреждения в виде ссадин. По внешнему виду мужа она поняла, что он с кем-то подрался…»

В последующем он разговаривал по телефону с ФИО174 ездил с ФИО31 в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. Резкое ухудшение его состояния произошло после 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. Эти обстоятельства нашли свое подтверждение и в показаниях свидетелей ФИО173 ФИО65 ФИО55 

Таким образом, описание поведения ФИО15 после получения им черепно-мозговой травмы не входит в противоречие с вышеуказанными выводами судебно-медицинской экспертизы.

Все лица, допрошенные в качестве свидетелей обвинения, в своих показаниях утверждали, что не видели никаких телесных повреждений у ФИО85 до конфликта с Остапец. Он не жаловался на свое самочувствие и никто из этих лиц не видел и ни от кого не слышал, чтобы ФИО85 до этого конфликта где-либо падал или другим образом получал телесные повреждения. 

Потерпевшая ФИО12 №1 в суде пояснила, что когда она вместе с ФИО31 привезла мужа домой и он в ее присутствии переодевался, то она не видела на его теле никаких телесных повреждений. На шее у него висел крестик. Когда же ее муж вернулся домой после часа ночи, у него были разбиты ухо, глаз, бровь, губа. Имелась запекшаяся кровь, гематома, царапины, на левой стороне лица было запекшееся пятно. Также у него были красные руки, на ногах красные пятна, которые стали проявляться синяками. Костяшки кулаков были содраны. Ранее у него этих телесных повреждений не было. 

Согласно сведениям, представленным КГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» (№) ФИО15 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ травм головы не имел. На диспансерном учете ФИО15 не состоял, хронических заболеваний не имел.

В судебном заседании исследован протокол осмотра места происшествия – 

<

адрес> в 

<

адрес> края, в ходе которого зафиксированы повреждения растений на клумбе, наблюдается неотчетливый след обуви, были изъяты футболка, принадлежащая Остапец, и полотенце (№).

Согласно исследованных в судебном заседании протоколов проверки показания на месте с участием свидетелей ФИО19 и ФИО47 (№), достоверно было установлено место совершения преступления – двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле входа в дом, под навесом, около двух клумб.

Потерпевшая ФИО12 №1 показала, что перед отъездом с ФИО31 в 

<

адрес> ФИО15 при общении по телефону с ФИО175 говорил, что он никого не бил, это его избили. А затем ФИО15 сказал, обращаясь к ней, что он никого не бил, избили его, на вопрос «кто избил?» ФИО15 сказал: «Хозяин коттеджа». Об избиении его другими лицами ФИО15 не пояснял. 

Свидетель ФИО31 дал в указанной части аналогичные показания, указав, что со слов ФИО15 его избил хозяин коттеджа, где они отмечали свой праздник.

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что все обнаруженные при исследовании трупа ФИО15 телесные повреждения были причинены ему ФИО2 в ходе драки с ним, происходившей в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Вышеперечисленные обстоятельства совершенного преступления нашли свое подтверждение выводами судебно-медицинских экспертиз №№ в отношении ФИО2

В пользу установленным судом обстоятельств происшедшего говорят и выводы заключений судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у ФИО19 и ФИО47 на момент судебно-медицинского осмотра каких-либо телесных повреждений и следов телесных повреждений, относящихся по давности ориентировочно в ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено. Эти выводы эксперта подтверждают показания свидетелей обвинения ФИО19, ФИО47, ФИО36, ФИО43, ФИО44 в части того, что физический конфликт у ФИО2 происходил только с ФИО15 ФИО176 не вступали с Остапец с физический контакт, а только растащили в разные стороны дерущихся между собой Остапца и ФИО85, после чего ФИО2 самостоятельно, без чьего-либо воздействия, с высоты собственного роста упал лицом вниз на брусчатку.

Согласно п. 5.3 заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, обнаруженные у ФИО2 на голове при первичной судебно-медицинской экспертизе, являются характерными для воздействия твердого тупого предмета с широкой плоской поверхностью в направлении спереди-назад и могли возникнуть в результате падения с высоты собственного роста на брусчатку.

Телесные повреждения, указанные в п. 1.2 заключения (ссадина на задней поверхности грудной клетки в лопаточной области слева в проекции кости левой лопатки, прерывистая, линейной формы; ссадина на передней поверхности левой голени в проекции левого коленного сустава; ссадина (5) 

в верхней трети голени на передней поверхности), могли возникнуть у ФИО2 во время физического конфликта с ФИО15 

Суд, оценивая показания свидетелей защиты ФИО5 и ФИО22 в части того, что они видели факт избиения ФИО2 тремя мужчинами, когда подсудимый лежал на земле, находит их недостоверными, опровергаемыми как совокупностью показаний свидетелей обвинения, так и выводами дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изложенными в п. 5.2, согласно которых каких-либо телесных повреждений, характерных для нанесения ударов руками и ногами по голове ФИО2, находящегося в положении лежа, а нападавших справа и слева от него, не обнаружено.

Согласно протокола допроса свидетеля ФИО75 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (№), он работает в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН ФИО10 по 

<

адрес>. В его обязанности входит прием лиц, прибывших для содержания в СИЗО-№ выявление, предотвращение преступлений и правонарушений. Согласно его должностных обязанностей, при поступлении лиц, для содержания в СИЗО№, он обязан провести с ними беседу, с целью дальнейшего размещения по камерам карантинного отделения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в СИЗО-№ пришел этап из ИВС ОМВД ФИО10 по 

<

адрес>, он осуществлял беседы с лицами, прибывшими по этапу для содержания в СИЗО. В числе вновь прибывших лиц находился ФИО2, с которым у него также состоялась беседа. Изначально ФИО2 был осмотрен медицинским персоналом СИЗО на предмет выявления телесных повреждений и различных заболеваний. В ходе медицинского осмотра у ФИО2 были выявлены телесные повреждения, о чем ему стало известно от медицинского работника СИЗО.

В ходе беседы он обнаружил, что у ФИО2 имелись гематомы под обоими глазами, ссадина на переносице. Других видимых телесных повреждений он у него не видел. ФИО2 не высказывал жалоб на состояние здоровья, вел себя активно, в медицинской помощи не нуждался. 

В ходе опроса по обстоятельствам получения телесных повреждений ФИО2 пояснил, что в 

<

адрес> у него находится база отдыха, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГАИ отмечали свой профессиональный праздник. 

В ходе распития спиртных напитков между ним и каким-то сотрудником ГАИ произошел конфликт, в ходе которого они подрались и получили повреждения. Обстоятельств драки ФИО2 не рассказывал. ФИО2 не рассказывал, что его избивали несколько человек, он только сказал, что конфликт произошел между ним и одним сотрудником ГАИ. Со слов ФИО2, сотрудник ГАИ, с которым он подрался, умер через несколько дней в больнице, в связи с чем его арестовали и теперь обвиняют в убийстве. ФИО2 не вдавался в подробности произошедшего. 

По факту получения телесных повреждений ФИО2 собственноручно написал объяснение, в котором указал, что телесные повреждения получил в ночь с 2 на ДД.ММ.ГГГГ в ходе драки с ФИО85, которая возникла из-за личных неприязненных отношений. Претензий он ни к кому не имел. После этого материал по факту обнаружения у ФИО2 телесных повреждений был направлен в ОМВД ФИО10 по 

<

адрес>. 

Указанное объяснение, на которое ссылается свидетель ФИО75, находится в томе 1 на л.д. 180 и было исследовано в ходе судебного разбирательства.

Свидетель ФИО66 суду показал, что он работал в ДД.ММ.ГГГГ года в должности начальника филиала медицинской части № ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН ФИО10 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он производил медицинский осмотр лиц, поступивших по этапу для содержания в СИЗО. В числе поступивших лиц находился ФИО2, на момент осмотра у ФИО2 им были выявлены следующие телесные повреждения: подкожные гематомы в параорбитальной области справа и слева, поверхностная ссадина переносицы. Ссадина областей лопатки и колена слева. Других телесных повреждений, в том числе признаков переломов костей лица и черепа им выявлено не было. Общее состояние здоровья ФИО2 было удовлетворительное, походка не нарушена, координация движения сохранена, грубой очаговой симптоматики не выявлено. 

По факту медицинского осмотра им был составлен акт, в котором он указал выявленные телесные повреждения, а также обстоятельства получения данных повреждений, указанные ФИО2 

Акт медицинского освидетельствования ФИО2, составленный свидетелем ФИО67, был исследован в присутствии свидетеля в ходе судебного разбирательства (№)

В ходе судебного заседания было проверено утверждение свидетеля защиты ФИО25 о возможности получения ФИО15 черепно-мозговой травмы при падении с высоты собственного роста в помещении бани.

Описанные свидетелем обстоятельства были предметом исследования при проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы №-Д/№ как одна из трех версий причинения ФИО15 телесных повреждений. При этом, в качестве материала для исследования, использовался носитель информации – диск DVD-R, на который скопирован видеоролик с веб-страницы официального сайта АУ ТРЦ «Телемиск» (https://telemiks.tv/news), на персональном компьютере в программе – браузер «Google Chrome» в сети «Интертнет». 

На сайте обнаружен видеоролик от ДД.ММ.ГГГГ с названием «Кровавый праздник. День ГАИ в 

<

адрес> окончился уголовным делом», длительностью 03 минуты 31 секунда. 

В ходе просмотра данного ролика установлено, что ФИО22 и ФИО25 дают интервью корреспонденту. Информация, содержащаяся в ролике, имеет отношение к уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, по факту смерти ФИО15 (№). 

На этом ролике свидетель ФИО25 показывает столб, о который стукнулся головой ФИО15 Это падение, со слов свидетеля, произошло около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

По результатам исследования (п. 3.1.1. указанной экспертизы) эксперт пришел к следующим выводам: «Учитывая показания свидетеля ФИО25, которая указывает на то, что потерпевший при падении ударился головой о столб, обвитый веревкой, можно сказать, что для контакта с такой поверхностью головой (который в данном случае может быть только по касательной), характерно формирование специфических для данной поверхности повреждений, позволяющих установить конструктивные особенности травмирующего объекта. Таких повреждений на всех поверхностях головы, при экспертизе трупа ФИО15 не обнаружено». 

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что данная версия причинения ФИО15 черепно-мозговой травмы не нашла своего подтверждения.

Также в рамках данной экспертизы была проверена вторая версия причинения черепно-мозговой травмы ФИО15, выдвинутая подсудимым ФИО2, который описывает падение потерпевшего на скользком полу, в результате которого ФИО15 потерял сознание. 

<

адрес>ю произошел удар о пол, он не знает, но отмечает, что ему с посторонней помощью пришлось перенести потерпевшего на диван, где он «пришел в себя» и ушел в дом. Это произошло около 23 часов 00 минут в ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ. 

В части данной версии эксперт указывает, что повреждения на голове трупа ФИО15 имеют разный вид, но отображают одни общеконструктивные особенности контактирующей поверхности. Это различие обусловлено, в первую очередь, различным состоянием травмирующих областей, разной силой воздействия и разнонаправленностью наносимых ударов. Это также свидетельствует об ударном характере, воздействии специфической конструкции травмирующего объекта и продолженном нанесении их во времени. Данный факт полностью исключает их формирование, как при падении, так и при падениях. Кроме того, формирование у потерпевшего телесных повреждений в области головы, в виде ран, ссадин и тяжелой черепно-мозговой травмы при этих падениях исключается, так как каких-либо повреждений на голове трупа ФИО15, характерных для падения с высоты собственного роста и удара о твердый тупой предмет с широкой плоской поверхностью (пол, покрытый кафельной плиткой), не обнаружено. Отсутствуют какие- либо телесные повреждения в затылочной области.

Исходя из изложенного, суд делает вывод о несостоятельности версии подсудимого о получении ФИО15 черепно-мозговой травмы при однократном или неоднократных падениях потерпевшего на пол.

Указанная версия подсудимого входит в противоречие с показаниями свидетелей - участников этого мероприятия, поскольку ни один из участников этого мероприятия, включая ФИО43, не подтвердил факта того, что ФИО2 и ФИО43 перенесли ФИО15 после его падения в бане на диван, где он «пришел в себя».

Суд находит недостоверными показания свидетеля ФИО25 в части обнаружения ей около 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ шлепанцев, которые в последующем потерпевшая ФИО12 №1 опознала, как принадлежащие ее мужу ФИО15 и в которых он ДД.ММ.ГГГГ уезжал на празднование, а также обнаружения пары сланцев черного цвета, которые в тот же день забрал у нее ФИО177 поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО19, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он забирал у Штепа один принадлежащий ему сланец, который он утерял на территории двора коттеджа, когда разнимал дерущихся между собой Остапца и ФИО85. ФИО85 в автомашине ФИО178, когда они его везли домой, был босиком. По пути от коттеджа Остапец в 

<

адрес> до дома ФИО85 в 

<

адрес> они нигде не останавливались.

Свидетель ФИО34 показала, что ФИО71 и ФИО15, когда уезжали на автомашине ФИО47 со двора коттеджа ФИО2, были босиком.

Суд полагает, что данными показаниями свидетель защиты ФИО25 преследовала цель создать у суда ошибочное мнение о возможности причинения ФИО15 тяжкого вреда здоровью при других обстоятельствах и в другом месте после вышеописанных событий. 

Суд приходит к выводу, что исследованными в суде доказательствами не нашла подтверждение эта версия стороны защиты. 

В судебном заседании не установлено каких-либо мотивов у ФИО179 либо иных лиц к причинению тяжкого вреда здоровью ФИО15 

Суд расценивает показания указанных свидетелей защиты, как их стремление увести ФИО2 от уголовной ответственности за содеянное, поскольку свидетели ФИО17 и ФИО5 находятся с подсудимым в приятельских отношениях, а свидетели ФИО25 и ФИО22 в служебной зависимости от него, так как ФИО2 является их работодателем. 

Также судом исключается версия причинения телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО15, в результате дорожно-транспортного происшествия. 

На это указывают выводы заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы №-Д/2017, п. 3.1.3, в соответствии с которыми каких-либо характерных и специфических телесных повреждений для дорожной травмы при экспертизе трупа ФИО15 не обнаружено. 

При осмотре автомашины марки «MITSUBISHI PAJERO», государственный регистрационный знак № на которой ФИО15 был доставлен домой, в салоне следов вещества, похожего на кровь, обнаружено не было. Также не установлено повреждений автомашины в результате ДТП (№). 

Судебно медицинская экспертиза вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ не обнаружила кровь на чехле с автомобильного кресла этой автомашины (том 6 л.д. 242-244).

Сообщенные в суде свидетелем ФИО44 сведения о том, что после прибытия ФИО17, он ФИО180) увидел лежащих на земле ФИО181 и ФИО85 и подумал, что ФИО17 их ударил или толкнул, так как ФИО17 прибыл на территорию коттеджа агрессивно настроенным и когда он (ФИО182) носил вещи в автомашину, толкнул его - суд полагает ошибочным восприятием действительности со стороны свидетеля, поскольку свидетель очевидцем нанесения ФИО17 ударов ФИО15 либо ФИО71 не был, свидетель ФИО19, как и свидетель ФИО17 указанные ФИО44 показания в данной части не подтвердили.

Из изложенного суд делает вывод, что факт применения к ФИО15 физического воздействия со стороны ФИО17 не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем исследованные в суде доказательства позволяют установить у ФИО2 наличие мотива к совершению инкриминируемого ему деяния. Таким мотивом суд считает его личную неприязнь к ФИО15, возникшую в ходе ссоры, причиной которой явилось замечание, высказанное ФИО15 ФИО68, как к владельцу коттеджа, по поводу скользких полов в помещении бани и бассейна. Это замечание вызвало у ФИО2 сильную отрицательную реакцию. 

О том, что ФИО15 высказывал претензии по поводу скользких полов в бане, после чего ФИО2 в грубой нецензурной форме оскорбил его и между ними начался конфликт, подтвердили свидетели обвинения ФИО19, ФИО47, ФИО34, ФИО43, ФИО36

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому ФИО2 в момент совершения инкриминируемых действий не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии (стресс, растерянность, фрустрация), которое могло бы существенно повлиять на его сознание или психическую деятельность, у ФИО2 не выявились какие-либо индивидуально-психологические особенности личности, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему преступления, суд приходит к следующим выводам. 

Судом не установлено наличие в действиях ФИО2 состояния сильного душевного волнения (физиологического аффекта) и необходимой обороны, так как какого-либо тяжкого оскорбления, либо нападения, либо угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, со стороны ФИО15 на подсудимого в момент совершения преступления не оказывалось, таких данных не установлено ни на предварительном расследовании, ни в ходе судебного заседания. 

В действиях ФИО2 отсутствует признак внезапности возникновения сильного душевного волнения; не только во время совершения преступления, но сразу непосредственно после его совершения ФИО2 выполнял осмысленные действия.

Суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что в момент совершения преступления ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что не характерно для наличия указанного признака.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств и учитывая, что ФИО2 в ходе ссоры с ФИО15, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, нанес по голове, телу и конечностям ФИО15 множество ударов руками и ногами, причинив ему своими преступными действиями тяжкий вред здоровью, от чего по неосторожности наступила смерть ФИО15, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно выводов, изложенных в заключении судебно-психиатрической комиссионной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У ФИО2 не имеется признаков отставания в психическом развитии. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Судом при рассмотрении настоящего уголовного дела таких конкретных обстоятельств совершения указанного преступления, повышающих общественную опасность совершенного деяния и с учетом личности подсудимого, не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его мотива, цели и способа совершения, степени реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в виду отсутствия свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, который скрылся от суда, с ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск, что свидетельствует о том, что подсудимый в содеянном не раскаялся, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в условиях изоляции от общества, полагая, что такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

Принимая во внимание личность подсудимого суд приходит к выводу о целесообразности назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При разрешении исковых требований, заявленных потерпевшими ФИО12 №1, ФИО12 №2, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 60 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ несоблюдение положений ст. 54 и 268 УПК РФ, регламентирующих права гражданского ответчика, влечет отмену приговора в части гражданского иска.

В соответствии со ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического лица в качестве гражданского ответчика следователь или суд выносит постановление.

Вместе с тем, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании с участием подсудимого ФИО2, при допросе потерпевших ФИО12 №2 №), ФИО12 №1 (№) в части, касающейся гражданского иска постановление о привлечении ФИО2 в качестве гражданского ответчика не выносилось.

Согласно протоколу судебного заседания, подсудимый ФИО2 свое отношение к заявленным гражданским искам не высказывал.

При рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 268 УПК РФ права гражданского ответчика подсудимому судом не разъяснялись, в том числе право возражать против предъявленного гражданского иска, а также давать объяснения и показания по существу предъявленного иска. 

Принимая во внимание вышеизложенное суд полагает гражданские иски ФИО12 №2, ФИО12 №1 оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшим право на обращение с исковыми заявлениями в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО68 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО2 обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО2

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> через 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Родик С.Г.