Дело № 1-129/2019

91RS0011-01-2019-001143-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Кутырева Е.А., 

рассмотрев уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, не женатого, официально не работающего, не судимого, осужден приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 28.05.2019 года по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 8 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а также краже, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах:

08.02.2019 года, в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, имеется ценное имущество, прибыл на территорию указанного домовладения, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил газовый баллон ЕМК 50 Большевик 65-70, стоимостью 2700 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с похищенным скрылся, после чего в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества с территории данного домовладения, возвратился на территорию указанного домовладения и тайно похитил находящийся во дворе газовый баллон БП-50 №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 2700 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5400 рубле, являющийся для потерпевшей значительным. 

Кроме того, 10 марта 2019 года, в 03-00 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что на территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, имеется ценное имущество, прибыл на территорию указанного домовладения, где тайно проник в сарай, расположенный на территории данного домовладения, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил газовый баллон № ГОСТ 15860-70, стоимостью 2700 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, после чего в продолжение преступного умысла на тайное хищение имущества возвратился на территорию двора данного домовладения, откуда тайно похитил стиральную машину типа «Рига», стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, Похищенное обратил в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей.

Кроме того, 24.03.2019 примерно в 00 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, принадлежащем Потерпевший №2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий, желая их наступления, с целью оказания давления на волю Потерпевший №2, имея намерение вызвать у нее чувства страха и опасения за свою жизнь, находясь в непосредственной близости с последней, представил к ее шее кухонный нож, высказывая при этом в адрес Потерпевший №2 намерения лишить ее жизни. Учитывая создавшуюся обстановку и агрессивное поведение ФИО1, сопровождающееся применением кухонного ножа, как орудия совершения преступления, и нахождения последнего в непосредственной близости от Потерпевший №2, данную угрозу убийством последняя воспринимала реально и опасалась ее осуществления.

Кроме того, 24.03.2019 года примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение денежными средствами своей матери ФИО2, находясь по месту проживания в веранде домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, применяя физическую силу, выразившуюся в захвате правой рукой плеча ФИО2, в области, приближенной к шее, а левой рукой головы последней, в решительной форме требовал от ФИО2 передачи ему денежных средств. Продолжая высказывать угрозы убийством, ФИО1 пошел на кухню за ножом и в этот момент, опасаясь за свою жизнь, ФИО2 выбежала из домовладения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного ним ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений против особого порядка рассмотрения дела не представили.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч. 1 ст. 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает, что преступления, предусмотренные п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 163 УК Российской Федерации отнесены к категории преступлений средней тяжести, преступления предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. 

По месту жительства подсудимый ФИО1. характеризуется посредственно (л.д.101), не судим (л.д. 102,103), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.103). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 163 УК Российской Федерации и в виде обязательных работ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкциями указанных норм Уголовного Кодекса РФ, суд считает нецелесообразным для обеспечения целей наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 28.05.2019 года по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст. 74 УК РФ, оснований для отмены условного осуждения не имеется, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу отсутствуют. 

Вещественные доказательства по делу: газовый баллон ЕМК 50 Большевик 65-70, газовый баллон БП-50 №, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 243-246) - считать возвращенными; газовый баллон № ГОСТ 15860-70, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 243-246) – считать возвращенным; предмет, похожий на нож, рукоятка которого состоит из планок белого, синего и красного цветов, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1, л.д. 159-160) – уничтожить.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 163 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 6 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации в виде 400 часов обязательных работ;

по ч.1 ст.163 УК Российской Федерации в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Возложить на ФИО1 обязанность следовать по месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно; явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение. Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в него времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: газовый баллон ЕМК 50 Большевик 65-70, газовый баллон БП-50 №, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 243-246) - считать возвращенными; газовый баллон № ГОСТ 15860-70, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 243-246) – считать возвращенным; предмет, похожий на нож, рукоятка которого состоит из планок белого, синего и красного цветов, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1, л.д. 159-160) – уничтожить.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова