Судья Кустов М.О. Дело № 33-496/2026

2-3476/2025

25RS0007-01-2025-004474-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

судей Коржевой М.В., Семенцова А.О.,

при ведении протокола секретарем Гончаренко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования (ФГАОУ ВО) «Дальневосточный федеральный университет» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Артемовского городского суда Приморского края от 8 октября 2025 года, которым исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» взысканы денежные средства в размере 480 906,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 523 рубля.

Заслушав доклад судьи Вишневской С.С., объяснения ФИО1, судебная коллегия

установила:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (ФГБОУ ВО «ДВФУ») обратилось с иском к ответчику ФИО1 указав, что 1 сентября 2018 года стороны заключили договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при ДВФУ и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения (№007-18). Военный учебный центр (УВЦ) является структурным подразделением ФГБОУ ВО «ДВФУ». Обучение граждан по основным образовательным программам проводится в рамках целевой подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием за счет средств федерального бюджета. Приказом от 14 декабря 2023 года ответчик отчислен из УВЦ в связи с нежеланием учиться, договор №007-18 от 1 сентября 2018 года расторгнут. Согласно представленному истцом расчету подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ответчика в ВУЦ ФГБОУ ВО «ДВФУ» за период с 20 сентября 2018 года по 15 декабря 2023 года возмещению подлежит сумма 632 082,45 руб., включая расходы на приобретение специальной одежды, расходы на выплату дополнительной стипендии, а также включенного в договор фиксированного значения суммы указанных средств (2 284 руб.).

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных образовательных услуг и судебные расходы.

При рассмотрении дела судом первой инстанции представитель истца в судебное заседание не явился, ответчик просил в иске отказать по доводам письменных возражений.

Судом постановлено указанное выше решение с которым не согласился ответчик. В апелляционной жалобе ФИО1 просил решение Артемовского городского суда Приморского края от 8 октября 2025 года отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции представитель истца не явился, направил возражения на апелляционную жалобу ответчика.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив решение районного суда в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно преамбулы Постановления Правительства РФ от 06 марта 2008 года № 152 «Об обучении граждан Российской Федерации по программе военной подготовки в федеральных государственных образовательных организациях высшего образования», в соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обороне», статьями 20, 20.1 и 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и в целях повышения эффективности использования потенциала федеральных государственных образовательных организаций высшего образования в интересах обеспечения обороны и безопасности страны Правительство Российской Федерации утвердило Положение об учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, положение о факультетах военного обучения (военных кафедрах) при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования. Пунктом 53 указанного Положения финансовое обеспечение обучения граждан в учебном военном центре, за исключением учебных сборов (стажировок), производится федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими полномочия учредителя образовательных организаций, в пределах средств, предусмотренных указанным органам на эти цели в федеральном бюджете.

Учебный военный центр является структурным подразделением ФГБОУ ВО «ДВФУ», в котором обучение граждан по основным образовательным программам проводится в рамках целевой подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием за счет средств федерального бюджета.

Начальник УВЦ ДВФУ при заключении договоров выступает от лица Министерства обороны РФ.

Министерство образования и науки РФ осуществляет финансовое обеспечение обучения граждан в УВЦ и участвует в создании необходимой учебно-материальной базы УВЦ и выполняет функции учредителя. ДВФУ может истребовать с ответчика средства, затраченные на военную подготовку граждан РФ в УВЦ при ДВФУ.

Согласно пункту 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1", "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 названного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 марта 2008 года № 152 «Об обучении граждан Российской Федерации по программе военной подготовки в федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2007 года № 629 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств Федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в учебных военных центрах при Федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования» утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

По делу установлено, что ФИО1 с 20 сентября 2018 года являлся учащимся ДВФУ. Обучаясь в данном учебном заведении ФИО1 заключил с Минобороны РФ договор от 1 сентября 2018 года № 007-18 об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при образовательном учреждении - ДВФУ и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в этой образовательной организации, по условиям которого ответчик обязался, в том числе пройти военную подготовку в учебном военном центре, после завершения обучения в образовательной организации заключить контракт о прохождении военной службы на срок, определенный законодательством Российской Федерации; в случае отчисления из учебного военного центра за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учится, нарушение устава образовательной организации, правил внутреннего распорядка либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Минобороны РФ ответчик обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в размере 2 284 руб. за каждый полный месяц обучения в учебном военном центре.

С 14 декабря 2023 ответчик был отчислен из военного учебного центра в связи с нежеланием учиться.

Образовательным учреждением 27 февраля 2024 года в адрес ответчика было направлено требование о возмещении расходов федерального бюджета на обучение по названному договору. Ответчик оплатил в добровольном порядке задолженность в размере 151 176 рублей.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствовался приведенным правовым регулированием, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств пришел к обоснованному выводу о возникновении у ответчика обязанности по возмещению средств федерального бюджета с учетом денежной суммы оплаченной ответчиком.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Во исполнение требований федерального законодателя Правительство Российской Федерации постановлением от 01 октября 2007 года № 629 утвердило Методику.

Методика определяет порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации, в том числе отчисленных из военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования (далее соответственно - военные учебные центры, образовательные организации), обучающихся по программам военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами (далее - программа военной подготовки), по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 20 и пунктом 7 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (неуспеваемость или нежелание учиться).

Согласно п. 2 Методики в редакции, действовавшей на дату заключения между сторонами договора размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в учебных военных центрах, определяется исходя из расходов, произведенных высшим учебным заведением для выполнения квалификационных требований, а также расходов на выплату студенту дополнительных стипендий и иных выплат, предусмотренных договором об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре.

Пунктом 3 Методики предусмотрено, что в состав указанных в пункте 2 настоящей методики расходов включаются расходы: а) на содержание и эксплуатацию, ремонт и обслуживание подлежащих изучению (освоению) и (или) используемых в процессе освоения программ военной подготовки вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы, а также базы для общевоенной подготовки (далее - стоимость износа основных средств); б) на приобретение материальных запасов, используемых в процессе освоения программ военной подготовки (далее - стоимость расхода материальных запасов); в) на содержание преподавателей учебных военных центров (оклад месячного денежного содержания, процентная надбавка за выслугу лет и стоимость вещевого обеспечения - для военнослужащих, оплата труда - для лиц гражданского персонала), которые проводят учебные занятия по учебным дисциплинам в соответствии с квалификационными требованиями; г) на выплату студентам дополнительной стипендии и компенсации на приобретение специальной формы одежды.

Размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета определяется исходя из включаемого в договор фиксированного значения суммы этих средств, а также фактического значения осуществленных студенту выплат (п. 6).

Доводы апелляционной жалобы о том, что возмещению подлежат суммы согласованные в договоре подлежат отклонению, поскольку наряду с условиями договора, устанавливающего только фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств (за месяц обучения), вопросы порядка установления размера всех подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в учебных военных центра, урегулированы императивными нормами закона.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает заслуживающими доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для снижения размера предъявленных к возмещению денежных средств.

Положения ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривают право органа по рассмотрению трудовых споров снизить размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств, а в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с ч. 1 ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п. С учетом правовых позиций, приведенных в Обзоре судебной практики рассмотрения военными судами дел о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, гражданами, отчисленными из военных профессиональных образовательных организаций за недисциплинированность, неуспеваемость, нежелание учиться либо отказавшимися заключать контракты о прохождении военной службы, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 июня 2015 года, а равно положений статьи 6, пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации, допустимо снижение размера подлежащих возмещению средств с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины, материального положения ответчика.

Судебной коллегией в ходе обсуждения названного вопроса установлено, что ФИО1 в настоящее время трудоустроен, заработная плата составляет 40 000 рублей, имеет ряд заболеваний, в том числе хронических.

Коллегия полагает возможным, с учетом материального положения ответчика уменьшить размер предъявленных к возмещению денежных средств до 400 000 рублей.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению с взысканием с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «ДВФУ» в счет возмещения затрат по договору об обучении по программе военной подготовки 400 000 рублей.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Артемовского городского суда Приморского края от 8 октября 2025 года изменить в части размера взысканных сумм.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Дальневосточный федеральный университет" денежные средства, затраченные на военную подготовку в размере 400 000 рублей.

В остальной части решение Артемовского городского суда Приморского края от 8 октября 2025 года оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 января 2026 года.

Председательствующий

Судьи