2-478/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 08 ноября 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

представителя истцов ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, действующей на основании доверенностей,

при секретаре Шипиловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 и ФИО2 к администрации Новогольеланского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений и признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истцов ФИО4 обратилась в суд с названным иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> умерла ФИО. После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

ФИО 1, являясь наследником первой очереди по закону, как сын наследодателя, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но проживая совместно с наследодателем на день его смерти в одном домовладении, считается лицом, фактически принявшим наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер в селе 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде перешедшего ему в собственность жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежавших ФИО.

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 являясь наследниками второй очереди по закону как сестры наследодателя, в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело.

Принятию наследства во внесудебном порядке препятствует тот факт, что в свидетельствах о рождении детей ФИО написание отчества разнится: в свидетельстве о рождении Савиной (в браке ФИО2) Л.Н. мать указана ФИО, в свидетельстве о рождении Савиной (в браке ФИО3) Н.Н. – ФИО, в свидетельстве о рождении ФИО6 – ФИО, в свидетельстве о рождении ФИО 1 – ФИО. Однако верное написание отчества «ФИО».

Решением Грибановского районного суда от 27.08.2007 установлен факт принадлежности ФИО пенсионного удостоверения и удостоверения «Ветеран труда».

В связи с этим, истцы просят: 

- установить факт, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, является матерью ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>;

- установить факт, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, является матерью ФИО1 (до брака – ФИО5) Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> является ее братом;

- установить факт, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, является матерью ФИО3 (до брака – ФИО5) Наталии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> является ее братом;

- установить факт, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, является матерью ФИО2 (до брака – ФИО5) Любови Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> является ее братом;

- признать за ФИО1, ФИО3 и ФИО2 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 66,5 кв.м и земельный участок, площадью 4400 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшие ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 и представитель истцов ФИО4 заявленные требования поддержали в полном объеме, просят их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям. 

Свидетели ФИО 2 и ФИО 3 в судебном заседании подтвердили тот факт, что ФИО приходится матерью ФИО 1, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, а также тот факт, что ФИО 1 приходится родным братом ФИО2, ФИО3, ФИО1

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. 

Представитель ответчика, администрации Новогольеланского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Но от главы администрации поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Нотариус Грибановского нотариального округа в судебное заседание не явился. От временно исполняющего обязанности нотариуса поступило письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

После смерти наследодателя открылось наследство, в том числе в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

ФИО 1, являясь наследником первой очереди по закону как сын наследодателя, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но проживая совместно с наследодателем на день его смерти в одном домовладении, считается лицом, фактически принявшим наследство, что подтверждается справкой № 177 от 26.09.2018, выданной администрацией Новогольеланского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области (л.д. 23).

Из сообщения ВРИО нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области № 2376 от 08.10.2019 следует, что после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела по данным нотариальной конторы не заведено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер в селе 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде перешедших ему в собственность жилого дома площадью 66,5 кв.м и земельного участка, площадью 4400 кв.м расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежавших ФИО.

Право ФИО на указанное недвижимое имущество возникло на основании записи в похозяйственной книге № лицевой счет № администрации Новогольеланского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, что подтверждается выписками из похозяйственной книги от 25.06.2019 и 24.09.2019 (л.д. 28-29).

Кроме того, из выписки ЕГРН от 09.10.2019 № КУВИ-001/2019-24588311 следует, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь составляет 4400 кв.м (л.д. 51).

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. 

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 являясь наследниками второй очереди по закону как сестры наследодателя, в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения ВРИО нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области № 2376 от 08.10.2019 следует, что после смерти ФИО 1 заведено наследственное дело №, заявления о принятии наследства по всем основаниям подали сестры: ФИО2, ФИО1 и ФИО3. Наследственное имущество: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Свидетельства о праве на наследство, не выдавались (л.д. 48).

Принятию наследства во внесудебном порядке препятствует тот факт, что в свидетельствах о рождении детей ФИО написание ее отчества разнится.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

Исходя из свидетельства о рождении ФИО7, серии № от ДД.ММ.ГГГГ мать указана как «ФИО» (л.д. 34). 

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО 4, ей присвоена фамилия «Шелякина», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № (л.д. 37).

В свидетельстве о рождении ФИО8, серии № от ДД.ММ.ГГГГ мать указана как «ФИО» (л.д. 36).

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО 5, ей присвоена фамилия «Архипова», что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Исходя из свидетельства о рождении ФИО9, серии № от ДД.ММ.ГГГГ мать указана как «ФИО» (л.д. 35).

ФИО9 вступила в брак с ФИО 7 ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоена фамилия «ФИО1», что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

В повторном свидетельстве о рождении ФИО 1, серии № от ДД.ММ.ГГГГ мать указана как «ФИО» (л.д. 30). 

В соответствии с паспортом гражданина РФ серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Грибановским РОВД Воронежской области верное написание отчества «ФИО» (л.д. 14), в свидетельстве о смерти ФИО отчество указано «ФИО».

Решением Грибановского районного суда Воронежской области от 27.08.2007 установлен факт принадлежности ФИО пенсионного удостоверения и удостоверения «Ветеран труда», оформленных на имя ФИО (л.д. 31).

Таким образом, представленными документами, свидетельскими показаниями, оснований сомневаться в объективности которых у суда не имеется, подтверждается, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ приходится матерью ФИО 1, ФИО1 (до брака ФИО5) О.Н., ФИО3 (до брака ФИО5) Н.Н. и ФИО2 (до брака ФИО5) Л.Н., а также тот факт, что ФИО 1 приходится братом ФИО1, ФИО3 и ФИО2. 

Факт, об установлении которого просят истцы, имеет юридическое значение, и во внесудебном порядке установить наличие их родственных отношений невозможно. Установление данного факта, необходимо для оформления наследства.

Из заключения судебной строительно-технической экспертизы от 17.10.2019 следует, что жилой дом общей площадью 49,7 кв.м., из них жилой 23,8 кв.м с учетом всех его частей 66,5 кв.м расположенный по адресу: 

<

адрес> соответствует строительным, противопожарным, санитарным нормам и правилам, предъявляемым нормативными документами к жилым одноквартирным домам в области малоэтажного жилищного строительства. Указанный жилой дом не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 60-63). 

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит земельный участок, специальное разрешение не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В силу пункта 9.1 статьи 3 ФЗ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведении личного подсобного хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки. 

Исследовав представленные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает, что исковые требования истцов не противоречат требованиям законодательства, не нарушают законные права и интересы других лиц, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, является:

- матерью ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>;

- матерью ФИО1 (до брака – ФИО5) Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- матерью ФИО3 (до брака – ФИО5) Наталии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- матерью ФИО2 (до брака – ФИО5) Любови Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> является их братом.

Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО2 право собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 49,7 кв.м., из них жилой 23,8 кв.м, с учетом всех его частей – 66,5 кв.м, и земельный участок площадью 4400 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшие ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок с момента изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2019.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья:

Секретарь: