№1-3/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2019 г. с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ермекеевского района РБ Халимова Ф.С.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО8,

его защитника – адвоката Салимова М.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 Льва ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование неполное среднее, холостого, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут гражданин ФИО1 находясь возле 

<

адрес> Республики Башкортостан, имея умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак № принадлежащий гр. ФИО2 сел за рулевое управление автомобиля, и не имея соответствующих документов, а также не получив устного и письменного разрешения от собственника автомобиля ФИО2, дающего право на управление данным автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись ключом от замка зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего ФИО1 использовал вышеуказанный автомобиль в личных целях до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершая незаконную поездку по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес>, в результате которого был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 20 часов 00 минут, к ним домой пришел ФИО3 и позвал его в гости к своим родственникам в 

<

адрес>. Они на его мопеде поехали в 

<

адрес> к его сестре ФИО3 ФИО15. По приезду они с родственниками распили спиртные напитки, а именно три бутылки водки, объемом 0,5 литров. В районе 02 часов ночи, когда они все опьянели, ФИО6 начал его выгонять на улицу из-за чего он не помнит. 

ФИО1 пошел по улице прямо, так как он не ориентируется в данной местности. В это время, ФИО1 увидел, что возле 

<

адрес>, стоял автомобиль марки Лада Гранта, в кузове темного цвета. Номер машины он не запомнил, так как был сильно пьяный. ФИО1 подошел поближе к машине и решил посмотреть открыт он или нет. Так как на улице было холодно, и ему некуда было идти, он решил на данном автомобиле поехать домой в 

<

адрес> РБ. ФИО1 подошел к двери автомобиля и попробовал открыть дверь кабины. Дверь кабины открылась. ФИО1 открыл дверь салона с водительской стороны, сел в машину, и начал искать ключи. ФИО1 пощупал панель, находящийся под рулем и нащупал в замке зажигания ключи. У него в этот момент возник умысел прокатиться на данном автомобиле. Данным ключом он завел двигатель автомобиля. Когда он сел за рулевое управление автомобиля и завел автомобиль, на улице никого не было, его никто не видел. ФИО1 включил фары, после чего тронулся с места парковки автомобиля и один поехал в сторону 

<

адрес> РБ. Время было примерно 02 часов 30 минут. Но, доехав до своего дома, ФИО1 решил еще чуть-чуть покататься и направился в сторону 

<

адрес>. У него в кармане было 200 рублей. Доехав до заправки Лукойл возле 

<

адрес> он увидел, что в топливном баке заканчивается бензин. ФИО1 решил заехать на заправку. В это время к нему подъехали сотрудники полиции, а именно сотрудники ОГИБДД 

<

адрес>, представились и попросили его предъявить документы. ФИО1 им сказал, что автомобиль ему не принадлежит, а водительского удостоверения у него нет. Далее сотрудник ДПС попросил его присесть в патрульный автомобиль, зачитал его права, предложил пройти освидетельствование через прибор Юпитер. ФИО1 согласился. Потом сотрудники полиции отстранили его от управления транспортным средством, он прошел освидетельствование на степень алкогольного опьянения, согласно данному освидетельствованию ФИО1 был пьян. Прибор показал состояние алкогольного опьянения, с результатами отраженными в акте освидетельствования, он был согласен. После всего приехали сотрудники полиции с 

<

адрес> и забрали его в Отделение полиции по 

<

адрес>.

На управление автомобилем марки Лада Гранта, в кузове серебристо-темно-серого цвета при нем каких-либо документов, предусмотренных правилами дорожного движения не было, права на управление автомобилем ФИО1 не получал. Ранее он никогда не садился за руль данного автомобиля. Ездить за рулем автомобиля его научил дядя, который умер в 2014 году. ФИО1 хозяина автомобиля ранее не знал. Каких-либо долговых обязательств между ними не было. 

Такие же показания подсудимый дал в ходе предварительного расследования (л.д. 53-56).

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, поскольку они являются стабильными, последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме признательных показаний подсудимого на предварительном следствии и в суде, виновность ФИО1 в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО2 показал, что он в 2017 году приобрел автомобиль марки Лада Гранта (LADA 219010) с государственным регистрационным номером №, в кузове серебристо-темно-серого цвета. 

ДД.ММ.ГГГГ в районе 22 часов 00 минут он привез свою супругу ФИО20 с работы. Автомобиль он обычно оставляет на улице возле дома. У него имеется один ключ, который все время находится в замке зажигания, и один брелок, которым он пользуется для открытия и закрытия двери автомобиля. Когда он припарковал свой автомобиль возле дома, они с супругой пошли домой. Документы на автомобиль он оставил в бардачке. Там были ПТС, свидетельство о регистрации ТС. Ключ остался в замке зажигания, а брелок он взял с собой, при этом нажал на кнопку, которая закрывает двери автомобиля. Какого-либо сигнала, который издается во время открытия и закрытия автомобиля ФИО2 не слышал, так как не обратил внимания. В районе 00 часов 10 минут они легли спать. В районе 03 часов 35 минут его разбудила жена и сказала, что автомобиль угнали. Тогда, он встал и побежал на улицу. Когда он вышел на улицу, машины на месте не было. ФИО2 сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. 

Утром в районе 07 часов 00 минут ему позвонили с дежурной части Отделения МВД России по 

<

адрес> и сообщили о том, что автомобиль был задержан на заправке 

<

адрес>, за рулевым управлением транспортного средства находился ФИО1 ФИО2 сказал им, что данного гражданина он не знает. Ему сказали, что он был в состоянии алкогольного опьянения и управлял транспортным средством. Также они ему сказали, что от управления транспортным средством ФИО1 был отстранен и автомобиль был отправлен на штрафстоянку в 

<

адрес>. Ранее он на своем автомобиле никому не разрешал ездить. Также в страховой полис вписан только он. Между ним и данным гражданином ФИО1 каких-либо долговых обязательств не было. Он данного гражданина раньше не знал и никогда не видел.

В настоящее время ФИО2 свой автомобиль со штрафстоянки забрал. Ранее, до произошедшего на его автомобиле имелись повреждения на поверхности капота, в виде вмятины и была содрана краска. В настоящее время на кузове автомобиля имеются следующие повреждения: разбита задняя ФИО1 фара, поврежден багажник и заднее ФИО1 крыло.

Свидетель ФИО10 дала суду показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ, откуда и следует, что ФИО3 проживает в 

<

адрес>, один. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своей сестре, которая проживает в 

<

адрес> ФИО15 и сказал, что приедет к ним в гости. Он с собой взял ФИО1 Льва ФИО1, брата жены своего брата Алексея. Он на своем мопеде поехали в 

<

адрес>. В Ермекеево у сестры они употребили спиртное около двух литров. ФИО1 опьянел и начал ссориться. Тогда, ФИО15 попросила его уйти. ФИО1 ушел из дома. Они все остались дома. Домой ФИО1 не больше не приходил. На следующий день, утром в районе 09 часов ему позвонил его брат Алексей и сказал, что ФИО1 угнал автомобиль марки Гранта с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО6 понял, это машина таксиста 

<

адрес>, так как он ранее работал в такси. (л.д.95-97)

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ, откуда и следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 07 часов 15 минут ФИО4 заехал на территорию АЗС Лукойл, чтобы заправить свой автомобиль. Он остановился возле второй бензоколонки. В это время возле первой бензоколонки стоял автомобиль гранта. Водитель сидел в машине, за рулем. Он был один. Окно с водительской мтороны было открыто. Водитель хотел дать задний ход, но почему-то не смог. ФИО18 подошел к его автомобилю, открыл дверь и почуствовал запах перегара. Тогда, ФИО4 спросил у водителя: «Ты что пьяный?!» Водитель посмотрел на ФИО18 и что-то сказал невнятное. ФИО11 вытащил ключи с замка зажигания и позвонил по номеру 112. Через некоторое время приехал наряд ППС и потом сотрудники ДПС. Сотрудники ГАИ сказали ФИО18, что данная машина находится в угоне. (л.д.111-113)

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ, откуда и следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут заступил на смену. ДД.ММ.ГГГГв районе 07 часов на территорию АЗС, а именно к первой бензоколонке подъехал автомобиль марки Лада гранта, в кузове темного цвета. На улице было темно, цвет он не разглядел. На государственный регистрационный знак внимания он не обратил. Водитель сидел в машине. В это время на вторую бензоколонку подъехала Газель. Водитель Газели через колонку о чем – то разговаривал. Затем водитель Газели подошел к автомобилю Гранта вытащил с замка зажигания ключи и подошел к окну операторной и сказал, что водитель Гранты пьяный и сразу же позвонил по телефону в полицию. Через некоторое время приехал наряд ППС и ДПС.

Какие-либо повреждения с окна оператора он не видел, но когда уезжал со смены домой и проезжал мимо автомобиля Гранта, увидел, что задние фонари Гранты разбиты. На следующий день, когда ФИО5 снова заступил на дежурство ему напарник сказал, что машина марки Гранта находилась в угоне. На территории АЗС водитель Гранты машину не ударял. (л.д. 114-116).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением от гр. ФИО2, 16.023.1984 г.р., проживающего в 

<

адрес> том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое неправомерно завладел его автомобилем марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следователем СГ Отделения МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО12 осмотрен участок местности возле 

<

адрес> Республики Башкортостан. (л.д. 6-7),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что дознавателем ОД Отделения МВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО13 осмотрен участок местности с координатами: широта 5400614711, долгота 5400412311 (л.д.24-27),

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старшим дознавателем ГД отделения МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО14 осмотрен автомобиль в кузове серебристо-темно-серого цвета марки ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, изъятая протоколом выемки со штрафстоянки 

<

адрес> Республики Башкортостан. По окончанию осмотра автомобиль отдан под расписку гр. ФИО2 (л.д.82-84), 

- распиской от гр. ФИО2 о том, что получил от сотрудников полиции автомобиль марки Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

***> РУС. (л.д. 86 ),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что старшим дознавателем ГД Отделения МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО14 осмотрены документы, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт ТС, изъятые протоколом выемки. По окончанию осмотра свидетельство о регистрации транспортного средства и ПТС, оригиналы отданы под расписку гр. ФИО2 (л.д.102-105), 

- распиской от гр. ФИО2 о том, что получил от сотрудников полиции документы на автомобиль (л.д. 110 ).

Совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ полностью подтверждается вышеизложенными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и в совокупности – достаточными. Признательные показания подсудимого, которые он давал в ходе следствия и суда, являются стабильными, последовательными и объективными, поскольку подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Как личность ФИО1 характеризуется посредственно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренного ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного ФИО1 не установлено, в связи с чем ст.64 УК РФ по данному делу неприменима.

Оснований для применения ст.ст. 73, 75, 76, 76.1, 78 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и воспитания, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание в соответствии со ст.60 УК РФ будет являться справедливым и способствовать исправлению осужденного.

Назначение подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания суд находит нецелесообразным. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Меру принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Бижбулякский межрайонный суд Постоянное Судебное присутствие в селе 

<

адрес> Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и обеспечении их защитником.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов