З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года р.п. Волово Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 3.10.2021 года по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia Ceed», государственный регистрационный №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Vоlkswagen Transporter», государственный регистрационный №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Vоlkswagen Transporter», государственный регистрационный № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 56018,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.01.2022 года. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу в порядке регресса сумму возмещённого ущерба – 56018,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880,54 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» в лице ООО «Долговые Инвестиции» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как предусмотрено п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно подп. «в» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 3.10.2021 года в 17 часов 19 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого водитель автомобиля «Vоlkswagen Transporter», государственный регистрационный № (полис № АльфаСтрахование) ФИО1 совершил столкновение с автомобилем «Kia Ceed», государственный регистрационный № (полис № АльфаСтрахование), под управлением ФИО3

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 3.10.2021 года причиной указанного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем автомобиля «Vоlkswagen Transporter», государственный регистрационный № ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения, в связи с чем, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Vоlkswagen Transporter», государственный регистрационный №, ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис № срок действия по 19.12.2021). В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Kia Ceed», государственный регистрационный №, который также был застрахован в АО «АльфаСтрахование», получил механические повреждения.

Собственник транспортного средства «Kia Ceed», государственный регистрационный № ФИО3 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, в котором просила возместить полученный ущерб ремонтом автомобиля на СТОА 

<

данные изъяты>

На основании решения от 19.01.2022 года к страховому акту № АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и выплатило в пользу 

<

данные изъяты> страховое возмещение за ремонт транспортного средства «Kia Ceed», государственный регистрационный № в размере 56018,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.01.2022 года

Однако, постановлением мирового судьи судебного участка № 11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области от 21.09.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие 3.10.2021 года произошло по вине ответчика, который на момент ДТП не имел права на управление транспортным средством, суд находит, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» по возмещению вреда в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объёме.

Возмещению согласно ст. 98 ГПК РФ, по мнению суда, подлежат истцу и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1880,54 руб., уплаченной АО «АльфаСтрахование» согласно платёжному поручению № от 12.10.2023года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56018,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880,54 руб.

Разъяснить ФИО1, что он имеет право подать в Богородицкий межрайонный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Богородицкий межрайонный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023 года